Ehm... Waarom trapt Scholma in dat zetje???
Verder lijkt VdKooij te gaan winnen, maar ook Winkel en Baljakin hebben grote winstkansen!
NK Dammen 2008
Gezeur? 't Raakt de hoogste tijd dat deze regel voorgoed in de prullenbak beland!Giwdul wrote:<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12086017055.png">
3429 2823 ziet er heel vervelend uit. 0711 3329 lijkt me ook niet fijn.
Ron gaat de laatste ronde nog verliezen ook. Beetje jammerlijk einde voor onze nieuwe kampioen. Krijgen we dat gezeur of die winstpartijen nu wel of niet de doorslag moeten geven nog een keer...
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
De notatiebiljetten smaken Auke kennelijk beter dan gedacht.Keurientesss wrote:Ehm... Waarom trapt Scholma in dat zetje???
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12086048213.png[/img]
Meijer-Scholma na 29-24
Na 11-16 kan Hein vereenvoudigen met 34-29, 24-19, 33-28, etc.
Na 11-17?? won Hein een schijf...
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Re: Heusdens-Meurs
Thank you Gérard.TAILLE wrote:Two examples :Hanco Elenbaas wrote:Merci Gérard !TAILLE wrote:
57...25x48? W+
57...25x43! =
Gérard TAILLE with Damy
Is it possible to tell how Damy makes it a draw after 25x43! ?
57...25x43 58.07-01 43-32!! (only move) 59.01-45 32-05 (or 32-46) 60-17-11 35-40 =
57...25x43 58.17-11 43-34!! (only move) 59.07-02 34-40 60.44-39 40-01 61.11-06 09-14!! 62.02-24 14-20!! 63.24x15 35-40 =
Gérard with Damy
Draughts is still too difficult for human beings.
Bedoelde eigenlijk meer of Ron nou terecht kampioen is of niet. Wat mij betreft is Ron zeker terecht kampioen!Voorpost wrote:Gezeur? 't Raakt de hoogste tijd dat deze regel voorgoed in de prullenbak beland!Giwdul wrote:<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12086017055.png">
3429 2823 ziet er heel vervelend uit. 0711 3329 lijkt me ook niet fijn.
Ron gaat de laatste ronde nog verliezen ook. Beetje jammerlijk einde voor onze nieuwe kampioen. Krijgen we dat gezeur of die winstpartijen nu wel of niet de doorslag moeten geven nog een keer...
Zonder die regel had Ron op een puntje gespeeld, en was hij kampioen geworden zonder discussie of dat nou wel of niet terecht was. Nu zal (als ze met zijn drietjes op 16 komen) zodadelijk de vraag losbarsten of Alexander Baljakin (met onderlinge resultaat en ook een nederlaag) of Hein Meijer (met onderlinge resultaat en zijn 4 plusjes) kampioen had moeten zijn.
Nu die plusjes er eindelijk door zijn mag die overwinningen-regel van mij ook de prullenmand in.
Die discussie is niet zo heel moeilijk: Hein heeft uit 13 wedstrijden drie overwinningen geboekt, vier plusjes behaald en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...Giwdul wrote:Bedoelde eigenlijk meer of Ron nou terecht kampioen is of niet. Wat mij betreft is Ron zeker terecht kampioen!Voorpost wrote:Gezeur? 't Raakt de hoogste tijd dat deze regel voorgoed in de prullenbak beland!Giwdul wrote:<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12086017055.png">
3429 2823 ziet er heel vervelend uit. 0711 3329 lijkt me ook niet fijn.
Ron gaat de laatste ronde nog verliezen ook. Beetje jammerlijk einde voor onze nieuwe kampioen. Krijgen we dat gezeur of die winstpartijen nu wel of niet de doorslag moeten geven nog een keer...
Zonder die regel had Ron op een puntje gespeeld, en was hij kampioen geworden zonder discussie of dat nou wel of niet terecht was. Nu zal (als ze met zijn drietjes op 16 komen) zodadelijk de vraag losbarsten of Alexander Baljakin (met onderlinge resultaat en ook een nederlaag) of Hein Meijer (met onderlinge resultaat en zijn 4 plusjes) kampioen had moeten zijn.
Nu die plusjes er eindelijk door zijn mag die overwinningen-regel van mij ook de prullenmand in.
De conclusie lijkt me duidelijk: Hein heeft het meeste recht op de titel!
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Ron was een ronde voor het einde al kampioen. Hoe kun je nog overtuigender kampioen worden?Voorpost wrote:
Die discussie is niet zo heel moeilijk: Hein heeft uit 13 wedstrijden drie overwinningen geboekt, vier plusjes behaald en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...
De conclusie lijkt me duidelijk: Hein heeft het meeste recht op de titel!
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Dat is te kort door de bocht. Ik ben ervoor dat die plusjes bij gelijk eindigen belangrijker worden dan aantal overwinningen, maar een wijze Volendammer heeft ooit gezegd dat als iemand vaak gewonnen staat en niet wint, dat je je dan kunt afvragen of die persoon echt zo sterk is als je zou denken op basis van die gewonnen standen.Voorpost wrote:Die discussie is niet zo heel moeilijk: Hein heeft uit 13 wedstrijden drie overwinningen geboekt, vier plusjes behaald en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...Giwdul wrote:Bedoelde eigenlijk meer of Ron nou terecht kampioen is of niet. Wat mij betreft is Ron zeker terecht kampioen!Voorpost wrote: Gezeur? 't Raakt de hoogste tijd dat deze regel voorgoed in de prullenbak beland!
Zonder die regel had Ron op een puntje gespeeld, en was hij kampioen geworden zonder discussie of dat nou wel of niet terecht was. Nu zal (als ze met zijn drietjes op 16 komen) zodadelijk de vraag losbarsten of Alexander Baljakin (met onderlinge resultaat en ook een nederlaag) of Hein Meijer (met onderlinge resultaat en zijn 4 plusjes) kampioen had moeten zijn.
Nu die plusjes er eindelijk door zijn mag die overwinningen-regel van mij ook de prullenmand in.
De conclusie lijkt me duidelijk: Hein heeft het meeste recht op de titel!
Ron is voor mij de terechte kampioen. Dat was hij trouwens gisteren al en hij zal het toen wel uitbundig gevierd hebben!
Iemand met twee nederlagen, is die dan ook echt zo sterk?Hanco Elenbaas wrote:Dat is te kort door de bocht. Ik ben ervoor dat die plusjes bij gelijk eindigen belangrijker worden dan aantal overwinningen, maar een wijze Volendammer heeft ooit gezegd dat als iemand vaak gewonnen staat en niet wint, dat je je dan kunt afvragen of die persoon echt zo sterk is als je zou denken op basis van die gewonnen standen.Voorpost wrote:Die discussie is niet zo heel moeilijk: Hein heeft uit 13 wedstrijden drie overwinningen geboekt, vier plusjes behaald en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...Giwdul wrote: Bedoelde eigenlijk meer of Ron nou terecht kampioen is of niet. Wat mij betreft is Ron zeker terecht kampioen!
Zonder die regel had Ron op een puntje gespeeld, en was hij kampioen geworden zonder discussie of dat nou wel of niet terecht was. Nu zal (als ze met zijn drietjes op 16 komen) zodadelijk de vraag losbarsten of Alexander Baljakin (met onderlinge resultaat en ook een nederlaag) of Hein Meijer (met onderlinge resultaat en zijn 4 plusjes) kampioen had moeten zijn.
Nu die plusjes er eindelijk door zijn mag die overwinningen-regel van mij ook de prullenmand in.
De conclusie lijkt me duidelijk: Hein heeft het meeste recht op de titel!
Ron is voor mij de terechte kampioen. Dat was hij trouwens gisteren al en hij zal het toen wel uitbundig gevierd hebben!
-
Bert Zwart
- Posts: 2199
- Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
Zowel Van Aalten als Van der Zee speelden in het NK 1995 dertien maal remise.Hanco Elenbaas wrote:
Toch een nieuw record voor Kees?
Als ik me niet vergis is Kees er als eerste in geslaagd 13 remises te spelen tijdens een NK.
In 1971 heeft Harm Wiersma ook alles remise gespeeld, maar toen waren er maar 12 deelnemers, net als in het NK 1986 waarin Paul Oudshoorn 11 remises haalde.
Dat is natuurlijk een gevolg van die rare regel. Als er gewoon normale regels gehanteerd waren, was zijn titel niet alleen uitgesteld, maar zelfs afgesteld!Giwdul wrote:Ron was een ronde voor het einde al kampioen. Hoe kun je nog overtuigender kampioen worden?Voorpost wrote:
Die discussie is niet zo heel moeilijk: Hein heeft uit 13 wedstrijden drie overwinningen geboekt, vier plusjes behaald en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...
De conclusie lijkt me duidelijk: Hein heeft het meeste recht op de titel!
Verder gun ik Ron van harte zijn titel, maar daar gaat het natuurlijk niet om...
-
Eric van Dusseldorp
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Dus jij wil bij gelijkeindigen het laagste [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] aantal overwinningen laten tellen?Voorpost wrote: en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Gewoon ouderwets barrage! Plusjes, aantal overwinningen... de prullebak in.Eric van Dusseldorp wrote:Dus jij wil bij gelijkeindigen het laagste [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] aantal overwinningen laten tellen?Voorpost wrote: en hij is ook nog eens ongeslagen gebleven. Dat laatste is ook niet onbelangrijk...
