De norm voor de A-status is altijd gelijk aan de score voor een GMI-norm. Dat is bij dit NK 16 punten. Ron heeft zijn A-status dus weer bevestigd.Bert Zwart wrote:Ron moet morgen nog aan de bak om zijn belangrijkste doel te verwezenlijken: verlengen van zijn A-status met opnieuw een jaar.
Als dat lukt is Ron uitzonderlijk vroeg dit jaar, van harte!
NK Dammen 2008
-
- Posts: 1132
- Joined: Sun Nov 02, 2003 00:02
-
- Posts: 2199
- Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
Ah, mooi. Dus de informatie in het programmaboekje is verouderd?henk stoop wrote:De norm voor de A-status is altijd gelijk aan de score voor een GMI-norm. Dat is bij dit NK 16 punten. Ron heeft zijn A-status dus weer bevestigd.Bert Zwart wrote:Ron moet morgen nog aan de bak om zijn belangrijkste doel te verwezenlijken: verlengen van zijn A-status met opnieuw een jaar.
Als dat lukt is Ron uitzonderlijk vroeg dit jaar, van harte!
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Bert Zwart wrote:Ah, mooi. Dus de informatie in het programmaboekje is verouderd?henk stoop wrote:De norm voor de A-status is altijd gelijk aan de score voor een GMI-norm. Dat is bij dit NK 16 punten. Ron heeft zijn A-status dus weer bevestigd.Bert Zwart wrote:Ron moet morgen nog aan de bak om zijn belangrijkste doel te verwezenlijken: verlengen van zijn A-status met opnieuw een jaar.
Als dat lukt is Ron uitzonderlijk vroeg dit jaar, van harte!
Inderdaad staat in het programmaboek als GMI-norm 17 punten.
Maar de winnaar van een NK voldoet toch altijd aan de norm voor de A-status, of is dat kort geleden veranderd?
- Luteijn
- Posts: 421
- Joined: Mon Nov 08, 2004 22:18
- Real name: Frits Luteijn
- Location: Den Haag
- Contact:
Beste HancoHanco Elenbaas wrote:Bert Zwart wrote:Ah, mooi. Dus de informatie in het programmaboekje is verouderd?henk stoop wrote: De norm voor de A-status is altijd gelijk aan de score voor een GMI-norm. Dat is bij dit NK 16 punten. Ron heeft zijn A-status dus weer bevestigd.
Inderdaad staat in het programmaboek als GMI-norm 17 punten.
Maar de winnaar van een NK voldoet toch altijd aan de norm voor de A-status, of is dat kort geleden veranderd?
De Elo van enkele deelnemers is per 1 januari iets hoger geworden, dan voorheen. Dat heeft tot gevolg, dat het tournooi in een hoger categorie valt. Het gaat daarbij om de internationale rating per 1 januari.
toernooicategorie 15
gmi norm 13 partijen 16
mi norm 11
mf norm 8
-
- Posts: 1132
- Joined: Sun Nov 02, 2003 00:02
We zien hier een jaarlijks terugkerend principe.Bert Zwart wrote:Ah, mooi. Dus de informatie in het programmaboekje is verouderd?henk stoop wrote:De norm voor de A-status is altijd gelijk aan de score voor een GMI-norm. Dat is bij dit NK 16 punten. Ron heeft zijn A-status dus weer bevestigd.Bert Zwart wrote:Ron moet morgen nog aan de bak om zijn belangrijkste doel te verwezenlijken: verlengen van zijn A-status met opnieuw een jaar.
Als dat lukt is Ron uitzonderlijk vroeg dit jaar, van harte!
Een aantal finalisten heeft zich geplaatst door een persoonlijke uitschieter in de halve finale. Deze spelers zien daardoor hun fmjd rating op 1 april stijgen. De gemiddelde rating per 1 april stijgt, het toernooi komt in een hogere categorie en de normen dalen navenant.
Daarom is het ook relevant dat een NK finale nooit voor 1 april begint, want anders moet met de oude ratings worden gerekend. Het halen van een norm en verlengen van een status is dan een stuk moeilijker.
De regel dat een Nederlands kampioen automatisch zijn status verlengt ken ik niet, maar ik sluit hem ook niet uit.
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Dank je wel Frits. Dus Hein en Alexander kunnen morgen ook een norm voor de A-status bijeen spelen.Luteijn wrote:Beste HancoHanco Elenbaas wrote:Bert Zwart wrote: Ah, mooi. Dus de informatie in het programmaboekje is verouderd?
Inderdaad staat in het programmaboek als GMI-norm 17 punten.
Maar de winnaar van een NK voldoet toch altijd aan de norm voor de A-status, of is dat kort geleden veranderd?
De Elo van enkele deelnemers is per 1 januari iets hoger geworden, dan voorheen. Dat heeft tot gevolg, dat het tournooi in een hoger categorie valt. Het gaat daarbij om de internationale rating per 1 januari.
toernooicategorie 15
gmi norm 13 partijen 16
mi norm 11
mf norm 8
-
- Posts: 1132
- Joined: Sun Nov 02, 2003 00:02
De A-status haal je bij een WK, of bij een aangewezen internationaal toernooi. Dus niet bij een NK.Hanco Elenbaas wrote:Dank je wel Frits. Dus Hein en Alexander kunnen morgen ook een norm voor de A-status bijeen spelen.Luteijn wrote:Beste HancoHanco Elenbaas wrote:
Inderdaad staat in het programmaboek als GMI-norm 17 punten.
Maar de winnaar van een NK voldoet toch altijd aan de norm voor de A-status, of is dat kort geleden veranderd?
De Elo van enkele deelnemers is per 1 januari iets hoger geworden, dan voorheen. Dat heeft tot gevolg, dat het tournooi in een hoger categorie valt. Het gaat daarbij om de internationale rating per 1 januari.
toernooicategorie 15
gmi norm 13 partijen 16
mi norm 11
mf norm 8
De A-status kun je, als je hem al hebt, bevestigen (=verlengen) door een resultaat te behalen dat nodig is voor een GMI-norm.
Alexander heeft de A-status en kan die morgen bevestigen.
Hein heeft de A-status niet, en wat dat betreft staat er morgen voor hem niets op het spel.
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Dat is spijtig Henk. Dan moet Hein tijdens het EK in Tallinn zich maar proberen te plaatsen voor het WK, of anders al die jongens van het bord meppen tijdens het NK 2009 in Muiden. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]henk stoop wrote:De A-status haal je bij een WK, of bij een aangewezen internationaal toernooi. Dus niet bij een NK.
De A-status kun je, als je hem al hebt, bevestigen (=verlengen) door een resultaat te behalen dat nodig is voor een GMI-norm.
Alexander heeft de A-status en kan die morgen bevestigen.
Hein heeft de A-status niet, en wat dat betreft staat er morgen voor hem niets op het spel.
Heusdens-Meurs
Hanco Elenbaas wrote:Pim heeft naar 48 geslagen ipv naar 43. Dat maakt winst voor Ron waarschijnlijk makkelijker. Wat denkt Truus daar eigenlijk over?Hanco Elenbaas wrote:Misschien heb je wel gelijk Joost...ildjarn wrote:16-21, 26-31, 36-41 ziet er nog verdomd lastig uit. Je pikt in ieder geval schijf 19 op, en 39/44 staan er ook niet lekker bij.
Hoe win je dit met wit aan zet?
Heusdens-Meurs na 9-14
57...25x48? W+
57...25x43! =
Gérard TAILLE with Damy
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Re: Heusdens-Meurs
Merci Gérard !TAILLE wrote:
57...25x48? W+
57...25x43! =
Gérard TAILLE with Damy
Is it possible to tell how Damy makes it a draw after 25x43! ?
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
De Telegraaf, 19 april 2008
Nationale damtitel voor Ron Heusdens
Van onze medewerker Harm Wiersma
EMMELOORD, zaterdag
Dammer Ron Heusdens heeft voor het eerst in zijn carrière het nationaal kampioenschap bij de senioren binnengehaald. Tijdens de voorlaatste ronde won de Schiedammer in een lang triktrak-eindspel van Pim Meurs en werd daardoor onbereikbaar voor de concurrentie.
Alexander Baljakin herstelde zich door een fraaie zege op Boudewijn Derkx, maar de voormalige Wit-Rus heeft aan winst op Heusdens in de slotronde onvoldoende. Bij gelijk eindigen beslist het aantal winstpartijen eerst en dat is in het voordeel van Heusdens.
Een opmerkelijk slotoffensief komt op naam van Jeroen van den Akker, die in tijdnood van Sven Winkel won en nog oprukte naar de vierde plaats. De verslagen kampioen Kees Thijssen kwam in dit toernooi nog steeds niet tot winst en herhaalde een minder overtuigend optreden, zoals bij het laatste WK in Hardenberg. Auke Scholma speelde een opmerkelijk tijdnoodduel tegen Anton van Berkel, waarbij in de slotfase allerlei miraculeuze offers en tegenoffers de partij in remise deden eindigen.
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12085986417.png[/img]
Het slotakkoord als cijferstand fragment, wit: Heusdens, schijven op 19, 32, 33, 37, 39, 44. zwart: Meurs, 3, 16, 21, 35, 36. Na wits laatste 49. 23-19 miste zwart in tijdnood de remise door 2127 enz. Het verloop was: 49..., 3-9 50.33-28, 21-26 51.32-27, 16-21 52.27x16, 26-31 53.37x26, 36-41 54.16-11, 41-46 55.28-22, 46x14 56.11-7, 14-25 57.22-17, 25x48 58.7-1, 48-37 59.26-21, 37-26 60.1-45, 9-14 61.45-50, 26-48 62.17-11, 48-43 63.21-17, 43-34 64.50-45, 34-43 65.11-7, 14-20 en zwart gaf zich gewonnen.
Voornaamste uitslagen: Heusdens-Meurs 2-0, Derkx-Baljakin 0-2, Van den Akker-Winkel 2-0, Scholma-Van Berkel 1-1, van der Kooij-Thijssen 1-1, Luteijn-Kolk 1-1. Dolfing-Meijer 1-1.
Stand: 1. Heusdens 16 (kampioen), 2. Baljakin, Meijer 14, 4. Van den Akker, Dolfing, Scholma 13, 7. Luteijn, Van Berkel, Thijssen 12, 10. Meurs, Winkel 11, 12. Derkx 10, 13. Kolk 9, 14. Van der Kooij 8.
Re: Heusdens-Meurs
Two examples :Hanco Elenbaas wrote:Merci Gérard !TAILLE wrote:
57...25x48? W+
57...25x43! =
Gérard TAILLE with Damy
Is it possible to tell how Damy makes it a draw after 25x43! ?
57...25x43 58.07-01 43-32!! (only move) 59.01-45 32-05 (or 32-46) 60-17-11 35-40 =
57...25x43 58.17-11 43-34!! (only move) 59.07-02 34-40 60.44-39 40-01 61.11-06 09-14!! 62.02-24 14-20!! 63.24x15 35-40 =
Gérard with Damy
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12086017055.png[/img]
3429 2823 ziet er heel vervelend uit. 0711 3329 lijkt me ook niet fijn.
Ron gaat de laatste ronde nog verliezen ook. Beetje jammerlijk einde voor onze nieuwe kampioen. Krijgen we dat gezeur of die winstpartijen nu wel of niet de doorslag moeten geven nog een keer...
3429 2823 ziet er heel vervelend uit. 0711 3329 lijkt me ook niet fijn.
Ron gaat de laatste ronde nog verliezen ook. Beetje jammerlijk einde voor onze nieuwe kampioen. Krijgen we dat gezeur of die winstpartijen nu wel of niet de doorslag moeten geven nog een keer...