NK Dammen 2008

kleine trap · Post by **kleine trap** » Fri Apr 18, 2008 15:53

Eric van Dusseldorp wrote:
kleine trap wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12085261306.png[/img]
Heusdens-Meurs na 9-14
Ik dacht hier aan 9-13 ipv 9-14.
Op 45-50 volgt dan 35-40 en 13-18.
Dan 50-28?

18-22?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 18, 2008 15:53

kleine trap wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12085261306.png[/img]
Heusdens-Meurs na 9-14
Ik dacht hier aan 9-13 ipv 9-14.
Op 45-50 volgt dan 35-40 en 13-18.

Na 9-13 volgt 45-1 en daarna weer terug. Ik denk dat Ron het toch wint nu Pim naar 48 heeft geslagen. Na slaan naar 43 zie ik nog niet hoe het wint. Waar is Jan Pieter?

edit: ook naar 43 slaan verliest voor Pim.
Schitterende zet van Ron, dat 43.47-42!!

kleine trap · Post by **kleine trap** » Fri Apr 18, 2008 15:54

kleine trap wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
kleine trap wrote: Ik dacht hier aan 9-13 ipv 9-14.
Op 45-50 volgt dan 35-40 en 13-18.
Dan 50-28?
18-22?

sorry, niet heel slim [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 18, 2008 16:04

Ron heeft gewonnen. Ron kampioen, van harte!

mountain · Post by **mountain** » Fri Apr 18, 2008 16:08

Ron : gefeliciteerd ! (en ik heb samen met vele anderen nog gelijk gekregen ook, want ik was 1 van die stemmers die de titel aan jou toe had bedacht) Nu maar hopen dat de trainingen niet duurder gaan worden [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Apr 18, 2008 16:16

Dit toernooi kan geen betere winnaar krijgen dan De Kneus. Gefeliciteerd Ron!
Hetgeen me eraan herinnert dat ik vandaag vlak voor het ontwaken droomde dat ik Richard Moser zag in Eemmeloord op het NK dammen. Ik wilde enthousiast op hem aflopen om hem te vertellen dat naast de Neus en de Kneus ook de Reus aanwezig was. Toen ik Richard Moser aantikte bleek het iemand anders te zijn die me nors aankeek...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Fri Apr 18, 2008 16:24

Hanco Elenbaas wrote:Na slaan naar 43 zie ik nog niet hoe het wint. Waar is Jan Pieter?

Rein heeft 7stuks databases, die zal waarschijnlijk wel kunnen zeggen of het nog ergens remise is.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Fri Apr 18, 2008 16:28

Ron moet morgen nog aan de bak om zijn belangrijkste doel te verwezenlijken: verlengen van zijn A-status met opnieuw een jaar.
Als dat lukt is Ron uitzonderlijk vroeg dit jaar, van harte!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 18, 2008 16:29

ildjarn wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Na slaan naar 43 zie ik nog niet hoe het wint. Waar is Jan Pieter?
Rein heeft 7stuks databases, die zal waarschijnlijk wel kunnen zeggen of het nog ergens remise is.

Dank, maar ik heb al gezien hoe het wint.
Ik ben benieuwd waar Pim de beslissende fout maakte. 3-9? Of eerder al?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Fri Apr 18, 2008 16:32

Als Hein morgen van Auke wint, en Baljakin van Ron krijgen we de bizarre situatie dat drie spelers op de 1e plaats eindigen, en degene met 0 punten uit de onderlinge resultaten wordt 1e.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 18, 2008 16:33

Bert Zwart wrote:Ron moet morgen nog aan de bak om zijn belangrijkste doel te verwezenlijken: verlengen van zijn A-status met opnieuw een jaar.
Als dat lukt is Ron uitzonderlijk vroeg dit jaar, van harte!

De landskampioen heeft vanzelfsprekend sowieso (verlenging van) A-status.

ildjarn · Post by **ildjarn** » Fri Apr 18, 2008 16:34

Hanco Elenbaas wrote:
ildjarn wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Na slaan naar 43 zie ik nog niet hoe het wint. Waar is Jan Pieter?
Rein heeft 7stuks databases, die zal waarschijnlijk wel kunnen zeggen of het nog ergens remise is.
Dank, maar ik heb al gezien hoe het wint.

Databases tonen ontzettend vaak winst aan in schijnbare remisestanden, of remises aan in schijnbare winststanden. Dit soort eindspelen zijn gewoon -te- lastig voor normale stervelingen om perfect te spelen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 18, 2008 16:40

ildjarn wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
ildjarn wrote: Rein heeft 7stuks databases, die zal waarschijnlijk wel kunnen zeggen of het nog ergens remise is.
Dank, maar ik heb al gezien hoe het wint.
Databases tonen ontzettend vaak winst aan in schijnbare remisestanden, of remises aan in schijnbare winststanden. Dit soort eindspelen zijn gewoon -te- lastig voor normale stervelingen om perfect te spelen.

Maar in dit geval moet het ook voor jou geen al te lastige opgave zijn de winst te ontdekken.

ildjarn wrote:Als Hein morgen van Auke wint, en Baljakin van Ron krijgen we de bizarre situatie dat drie spelers op de 1e plaats eindigen, en degene met 0 punten uit de onderlinge resultaten wordt 1e.

Daarom maar snel die plusjes belangrijker maken dan aantal overwinningen of onderling resultaat. Wat mij betreft:
1) plusjes
2) onderling resultaat
3) aantal overwinningen.

Alex · Post by **Alex** » Fri Apr 18, 2008 16:53

Hanco Elenbaas wrote:Daarom maar snel die plusjes belangrijker maken dan aantal overwinningen of onderling resultaat. Wat mij betreft:
1) plusjes
2) onderling resultaat
3) aantal overwinningen.

Of je dan een andere eindstand krijgt, weet je niet, er zal (door een aantal spelers) anders gespeeld gaan worden, zeker als i.p.v. plusjes de DT wordt gehanteerd. Aantal overwinningen moet m.i. wel boven OR, stimuleert meer om te winnen.

Ron, van harte!!

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Fri Apr 18, 2008 17:00

Onderling resultaat is het allerslechtste criterium.
Als dat belangrijk is, wordt een topduel niet een vierpuntenwedstrijd, maar meer dan dat. 2-0 of 0-2 met een bonus voor de winnaar bij gelijkeindigen. Eigenlijk het effect van een zespuntenwedstrijd. Klopt het wat ik zeg?

Dan krijg je de snelle remises weer terug in topduels. De gevaren zijn domweg te groot om er vol in te gaan. Bij een nederlaag is het toernooi immers min of meer naar de knoppen.

Ron, gefeliciteerd!
Een ronde voor het einde van het toernooi al kampioen, dat had ik vantevoren nooit kunnen bedenken.