WK 2005 te Amsterdam

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 18, 2005 18:59

Kosmos wrote:

Georgiev - Valneris

44... 44-50?

44.... 41-47 is huizenhoog gewonnen.

Erg jammer inderdaad! Guntis had verdiend die mooie partij te winnen.
Al met al is Valneris het belangrijkste slachtoffer van de kadootjes die Tsjizjov kreeg van Nasevitsj en Getmanski.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 18, 2005 19:01

Jacques PERMAL wrote:
Jacques PERMAL wrote:Hello Hanco !!

Have you fresh news about E. BUZHINSKI-A. CHIZHOV ?

What happened and what is happening ?

Thanks a lot !
Now official site announces victory of A. CHIZHOV !!!

What happens ?

Just a mistake Jacques. Not even in his dreams Buzhinski can beat Tchizhov.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Oct 18, 2005 19:28

Gelukkig zag ik het iets te zwart in. Kees forceert remise en doet nog mee om de ereplaatsen!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 18, 2005 21:57

Van de WK-site, vermoedelijk JP Drost:

"Ndiaga Samb rukte op naar de middenmoot dankzij een overwinning op Farkhad Huseynov Farid. Het had een klokzege moeten zijn, maar toen de hoofdarbiter niet thuis gaf, besloot de Senegalese grootmeester zijn voordeel op het bord maar te verzilveren."

Was Jahu weer aan het slapen of was er iets anders aan de hand?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 18, 2005 22:22

Bert Zwart wrote:Gelukkig zag ik het iets te zwart in. Kees forceert remise en doet nog mee om de ereplaatsen!

Kees is al tevreden met een derde plaats. Wat is nou een derde plaats? Wie weet er nog wie Johan Krajenbrink is, buiten een handvol dammers?
Kees doet er goed aan na het WK wat psychologische training bij Ron Heusdens te nemen. Zaterdag wou Kees niet eens aandachtig luisteren toen zesvoudig wereldkampioen Harm Wiersma hem wat adviezen op het hart probeerde te drukken.
Kees was mentaal al verslagen voordat het WK begon. Zonde.

Aleksej Tsjizjov - Johan Krajenbrink
10de ronde WK Moskou, 5 maart 2001

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11296665524.png[/img]

Krajenbrink had zichzelf onsterfelijk kunnen maken met 44...11-17!!, maar speelde 44...19-23? en werd derde, twee punten achter Tsjizjov.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Oct 18, 2005 23:44

Hanco Elenbaas wrote:Van de WK-site, vermoedelijk JP Drost:

"Ndiaga Samb rukte op naar de middenmoot dankzij een overwinning op Farkhad Huseynov Farid. Het had een klokzege moeten zijn, maar toen de hoofdarbiter niet thuis gaf, besloot de Senegalese grootmeester zijn voordeel op het bord maar te verzilveren."

Was Jahu weer aan het slapen of was er iets anders aan de hand?

Het eerste. Ik heb het moment supreme gemist, maar zag wel een minnetje in het display van Huseynov staan toen de heren in de tijd van Samb de zetten bijwerkten en precies tot 50 kwamen. Achteraf bevestigde Samb dat de 'vlag' inderdaad gevallen was na het doen van de 50e zet en voor het indrukken van de klok, maar in plaats van moeizame Frans-Duitse discussies aan te gaan pakte hij maar de winst op het bord.

steenslag · Post by **steenslag** » Wed Oct 19, 2005 00:06

Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:Gelukkig zag ik het iets te zwart in. Kees forceert remise en doet nog mee om de ereplaatsen!
Kees is al tevreden met een derde plaats. Wat is nou een derde plaats? Wie weet er nog wie Johan Krajenbrink is, buiten een handvol dammers?
Kees doet er goed aan na het WK wat psychologische training bij Ron Heusdens te nemen. Zaterdag wou Kees niet eens aandachtig luisteren toen zesvoudig wereldkampioen Harm Wiersma hem wat adviezen op het hart probeerde te drukken.
Kees was mentaal al verslagen voordat het WK begon. Zonde.

Aleksej Tsjizjov - Johan Krajenbrink
10de ronde WK Moskou, 5 maart 2001

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11296665524.png[/img]

Krajenbrink had zichzelf onsterfelijk kunnen maken met 44...11-17!!, maar speelde 44...19-23? en werd derde, twee punten achter Tsjizjov.

Oh wat erg... een soort Rensenbrink-op-de-paal. Dat fragment kende ik helemaal niet.

PeterHt · Post by **PeterHt** » Wed Oct 19, 2005 00:39

steenslag wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:Gelukkig zag ik het iets te zwart in. Kees forceert remise en doet nog mee om de ereplaatsen!
Kees is al tevreden met een derde plaats. Wat is nou een derde plaats? Wie weet er nog wie Johan Krajenbrink is, buiten een handvol dammers?
Kees doet er goed aan na het WK wat psychologische training bij Ron Heusdens te nemen. Zaterdag wou Kees niet eens aandachtig luisteren toen zesvoudig wereldkampioen Harm Wiersma hem wat adviezen op het hart probeerde te drukken.
Kees was mentaal al verslagen voordat het WK begon. Zonde.

Aleksej Tsjizjov - Johan Krajenbrink
10de ronde WK Moskou, 5 maart 2001

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296665524.png">

Krajenbrink had zichzelf onsterfelijk kunnen maken met 44...11-17!!, maar speelde 44...19-23? en werd derde, twee punten achter Tsjizjov.
Oh wat erg... een soort Rensenbrink-op-de-paal. Dat fragment kende ik helemaal niet.

In het WK-boek (pp. 180-182) schrijft Krajenbrink bij deze diagramstand o.a. het volgende:
...'Ik had veel voornemens voor dit toernooi. Eentje was om in geval van twijfel te luisteren naar mijn eerste impuls. Mijn eerste impuls was 11-17, maar mijn hoofd zei 19-23 om dat vierkantje te ontwikkelen. Ik luisterde naar mijn hoofd en niet naar mijn eerste impuls. 'Mijn slaap' vond 11-17 en de bijpassende trucjes. Ik werd er wakker van en ik vond geen redding voor wit, tot mijn ergenis trouwens'.
...
'Ik vertelde hem (Tsjizjov - PH) over 11-17 zo'n twintig minuten voor aanvang van de volgende ronde. Dat hoort eigenlijk niet, maar goed, ik kon het niet voor me houden. Ik zag hem denken en rekenen. Na een tijdje, maar ik weet niet goed meer hoe lang dat duurde, vertelde hij wat hij had moeten spelen na 11-17. Dus als iemand het had kunnen redden met wit na 11-17, dan is hij het natuurlijk.'
...
'Wat is nu de witte verdediging? Deze, en dan had de partij nog wel een tijdje geduurd: 44.11-17 45.44-39 6-11 46.39-34 11-16 47.38-33 16x27 48.33-28 12-18 49.43-38 18-23 50.26-21 23x43 51.21x12, met een moeilijk eindspel.'

Zo, weltrusten

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 00:47

steenslag wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:Gelukkig zag ik het iets te zwart in. Kees forceert remise en doet nog mee om de ereplaatsen!
Kees is al tevreden met een derde plaats. Wat is nou een derde plaats? Wie weet er nog wie Johan Krajenbrink is, buiten een handvol dammers?
Kees doet er goed aan na het WK wat psychologische training bij Ron Heusdens te nemen. Zaterdag wou Kees niet eens aandachtig luisteren toen zesvoudig wereldkampioen Harm Wiersma hem wat adviezen op het hart probeerde te drukken.
Kees was mentaal al verslagen voordat het WK begon. Zonde.

Aleksej Tsjizjov - Johan Krajenbrink
10de ronde WK Moskou, 5 maart 2001

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296665524.png">

Krajenbrink had zichzelf onsterfelijk kunnen maken met 44...11-17!!, maar speelde 44...19-23? en werd derde, twee punten achter Tsjizjov.
Oh wat erg... een soort Rensenbrink-op-de-paal. Dat fragment kende ik helemaal niet.

Johan Krajenbrink bespreekt de partij in het boek over dat WK "2000".
Het was in de 10de ronde van de 17 en bij het allersterkste spel moet wit het kunnen houden. Of Aleksej Tsjizjov de sterkste verdediging had gevonden, blijft de vraag en zeker is dat 44...11-17!! een ernstige aanslag op zijn zelfvertrouwen zou hebben betekend.

Hopelijk wint Guntis Valneris morgen en overmorgen van Nasevitsj en Goeseinov. Guntis' clubgenoten Baljakin en Jansen moeten dan wat knechtenwerk opknappen tegen Tsjizjov om de spanning in het toernooi weer terug te brengen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 01:32

Op Shashki laat Alex Moiseyev, wereldkampioen op de 64 velden Amerikaans, aan de schuivers zien hoe Boezjinski dit nog remise had kunnen houden. http://www.shashki.com/modules.php?op=m ... opic&t=493
Boezjinski deed 48.20-14? en gaf op na de afwikkeling (17-22) 33-28 (22x33) 32-28 (33x31) 36x27 (21x32) 37x19 (16-21).

Had Boezjinski gewoon 48.20-15! gespeeld dan was zijn afwikkeling wel goed geweest voor een puntje.
Opnieuw een gelukje voor Tsjizjov.

Ik weet van Slawa dat Tsjizjov niet aan combines doet.
Maar het is toch vreemd hoe die overwinningen op Nasevitsj, Getmanski en nu weer Boezjinski tot stand komen.
Daarnaast zie je gisterenmiddag Schwarzman in tien minuten remise schuiven met Tsjizjov. En in de zesde ronde had Schwarzman in no time remise met Baljakin, waarna hij op het Shashki forum ging hangen. Rond 18:15 uur schreef Schwarzman daar dat niemand zich zorgen hoefde te maken over de uitslag van Boezjinski - Tsjizjov op de WK-site, want Tsjizjov had gewoon gewonnen.
Wat zal Rob Clerc er wel niet van denken? Rob Clerc dacht over het WK van Moskou 2001 dat er een combineluchtje aan de zege van Tsjizjov hing. Dat geloof ik niet en nu denk ik het ook niet, maar wat is het dan wel dat zoveel tamelijk gerenommeerde tegenstanders zo regelmatig doet blunderen tegen Tsjizjov?

Wat betreft de vormcrisis van Georgiev: die zou te maken kunnen hebben met de blijkbare zakelijke breuk tussen Georgiev en zijn coach Joeri Tsjertok. In het Russische kamp wordt gefluisterd dat Georgiev niet meer speelt voor de Bashneft damclub van Tsjertok.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Wed Oct 19, 2005 11:14

Hanco Elenbaas wrote:wat is het dan wel dat zoveel tamelijk gerenommeerde tegenstanders zo regelmatig doet blunderen tegen Tsjizjov?

Het lijkt op geluk, is dat misschien ook wel voor een deel, maar het heeft ook veel met kwaliteit te maken. Chizhov lokt de fouten bij zijn tegenstanders gewoon goed uit. Zo zat hij gisteren, met zelf nog een kwartier bedenktijd, prachtig op de tijdnood van Buzinski te spelen zodat die geen kans kreeg om 20-15 te vinden. En Chizhov heeft ook nog geen winst laten lopen, anders dan bijv. Getmanski (tegen Nasevich) en Valneris (tegen Georgiev).

De ophef over de 19-24 van Getmanski snap ik overigens niet. Ongetwijfeld zal 19-23 ook zijn eerste ingeving zijn geweest, maar naar verluidt heeft hij 20 minuten nagedacht en vond toen 19-24 kennelijk een veiliger weg naar remise. Als simpele dammer kan ik me daar wel iets bij voorstellen, want het tempo zit verkeerd voor hem in de vijf-om-vijf en na 19-24 heb je in elk geval niets meer met vastloopvariantjes te maken. Bovendien staan je schijven wat meer aan de rand, en dat is altijd lekker voor het eindspel. En laten we wel wezen, dat Chizhov deze partij wint, komt niet door 19-24, maar door een latere blunder van Getmanski.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 12:07

Jan Pieter wrote:En laten we wel wezen, dat Chizhov deze partij wint, komt niet door 19-24, maar door een latere blunder van Getmanski.

Is het werkelijk waar, had Getmanski zelfs na 19-24? nog remise kunnen maken? Had Aleksej dus nóg meer geluk dan ik al dacht?
In een ding heb je in ieder geval gelijk: als Aleksej die gewonnen standen van Valneris en Getmanski op het bord zou hebben, dan laat hij de winst niet lopen.
Maar ik zie die arme Valneris nooit het geluk hebben van Tsjizjov met blunderende tegenstanders als Nasevitsj en Boezjinski en Getmanski in één WK toernooi. Of Kalmakov, Georgiev, Gantwarg, ook in één WK toernooi. Waar kan Guntis leren dat geluk af te dwingen?

Natuurlijk heeft dat geluk van Aleksej ook met kwaliteit te maken, maar is Guntis in bepaalde opzichten niet beter dan Aleksej?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 12:48

Jan Pieter wrote: En laten we wel wezen, dat Chizhov deze partij wint, komt niet door 19-24, maar door een latere blunder van Getmanski.

<center>
Getmanski
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297186569.png[/img]
Tsjizjov
</center>
Je hebt gelijk! In plaats van 59...17-12? is 59...17-39 remise.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Oct 19, 2005 13:04

Hanco Elenbaas wrote: Wat betreft de vormcrisis van Georgiev: die zou te maken kunnen hebben met de blijkbare zakelijke breuk tussen Georgiev en zijn coach Joeri Tsjertok.

Door een zakelijke breuk kan hij minder diep rekenen?
De logica is mij niet direct duidelijk.

Of moet ik het zo begrijpen, dat Georgiev in het verleden kon winnen dankzij de zakelijke steun van Tsjertok?

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Oct 19, 2005 16:14

1.32-28 17-22 meest gespeelde opening.

op het WK 2005 is de 32-28 17-22 de populairste opening.

1. 32-28 17-22 48 (waarvan 26x naar 21 werd geslagen en 22x naar 22)
2. 32-28 19-23 28
3. 32-28 17-21 25
4. 32-28 18-23 23
5. 32-28 20-25 12
6. 32-28 17-22 11
7. 33-29 17-22 10
8. 34-29 19-23 8
9. 34-29 17-22 8
10.32-28 18-22 8