KRANTENARTIKELEN - 2006

[Hanco Elenbaas]

3juni06

Berends blijft medekoploper in Gelderse titelstrijd

Door onze medewerker Anton Janssen

HUISSEN – Theo Berends blijft in het Gelderse damkampioenschap gedeeld koploper. De Huissenaar kwam in de derde ronde uit tegen een medekoploper. Hij deelde in een spannend treffen de punten met de jeugdige Pim Meurs uit Culemborg.

Beide spelers handhaafden zich met die uitslag op kop. Herman Luimes kwam langszij. De outsider won geruisloos toen Rob Everts uit Gendt zich verrekende. Luimes bracht een grappig winnend eindspel op het bord. Sander Spaans uit Lent kreeg positionele problemen tegen Laurens Leimena en ging onderuit.
Van de dammers uit de Over Betuwe had Leo Steyntjes in de derde ronde de betere kansen tegen Erik van de Weerdhof. Het liep uiteindelijk remise. De vierde ronde wordt op zaterdag 24 juni in Huissen gespeeld.
+++++++++++++++++++++++++++
DAMMEN Uitslagen en Standen
Kampioenschap van Gelderland (ronde 3) Theo Berends Huissen-Pim Meurs Culemborg 1-1, René Vos Arnhem-Wouter Ludwig Doetinchem 1-1, Daniël Merkus Barneveld-Gerrit Boom Zutphen 1-1, Herman Luimes Hengelo-Rob Everts Gendt 2-0, Leo Steyntjes Arnhem-Erik van de Weerdhof Veenendaal 1-1, Coen Donders Huissen-Henk Kleinrensink Wageningen uitgesteld, Laurens Leimena Tiel-Sander Spaans Lent 2-0, Cor Langeveld Wageningen-Bert Woolschot Zelhem 0-2, Arie Janssen van Doorn Wageningen-Ralph Beeningh Rhenen 2-0, Evert van de Pol Barneveld-Bas van Engelen Huissen 2-0 en Astrid van der Stelt Renkum-Jan Heijink Hengelo 1-1. Stand aan kop 1 Meurs, Berends en Luimes 5 punten uit 3 partijen, 4 Boom, Ludwig, Merkus, Leimena en Woolschot 4 punten.

[Hanco Elenbaas]

3juni06

Meurs blijft medekoploper in Gelderse titelstrijd

Door onze medewerker

CULEMBORG – Pim Meurs blijft in het Gelderse damkampioenschap gedeeld koploper. De jeugdige Culemborger kwam in de derde ronde uit tegen een medekoploper. Hij deelde in een spannend treffen de punten met Huissenaar Theo Berends.

Beide spelers handhaafden zich met die uitslag op kop. Herman Luimes kwam langszij. De outsider won geruisloos van Rob Everts. Laurens Leimena uit Tiel had succes tegen Sander Spaans uit Lent. Die kreeg tegen Leimena positionele problemen en ging onderuit. De vierde ronde wordt op zaterdag 24 juni in Huissen gespeeld.
+++++++++++++++++++++++++++
DAMMEN Uitslagen en Standen
Kampioenschap van Gelderland (ronde 3) Theo Berends Huissen-Pim Meurs Culemborg 1-1, René Vos Arnhem-Wouter Ludwig Doetinchem 1-1, Daniël Merkus Barneveld-Gerrit Boom Zutphen 1-1, Herman Luimes Hengelo-Rob Everts Gendt 2-0, Leo Steyntjes Arnhem-Erik van de Weerdhof Veenendaal 1-1, Coen Donders Huissen-Henk Kleinrensink Wageningen uitgesteld, Laurens Leimena Tiel-Sander Spaans Lent 2-0, Cor Langeveld Wageningen-Bert Woolschot Zelhem 0-2, Arie Janssen van Doorn Wageningen-Ralph Beeningh Rhenen 2-0, Evert van de Pol Barneveld-Bas van Engelen Huissen 2-0 en Astrid van der Stelt Renkum-Jan Heijink Hengelo 1-1. Stand aan kop 1 Meurs, Berends en Luimes 5 punten uit 3 partijen, 4 Boom, Ludwig, Merkus, Leimena en Woolschot 4 punten.

[Jacques PERMAL]

ESTONIA

http://www.kabeliit.ee/index.php/Esileht

K. VESKI and M. VIIRMA played play-off of JUNIOR CHAMPIONSHIP 7th of JUNE.

The two young girls had finished jointly first thru regular compettion.

[Hanco Elenbaas]

De Stentor, 6 juni 2006

Sijbrands doof voor herrie

door ERIC MONDEEL


6 JUNI 2006 - DAMMEN - De woonboulevard is voor velen de geëigende plek om op tweede pinksterdag verpozing te zoeken. Ook in Lelystad snellen doe-het-zelvers naar bouwmarkten en drentelen gezinnen door de kolossale poppenhuizen vol aangeprezen meubilair. In de buitenlucht buigen sommigen zich om andere redenen over de tafels. Niet om te kopen, alleen maar om goed uit te kijken.
<center>

Ton Sijbrands (links) laat zich niet afleiden door
het geroezemoes op de meubelboulevard.
Foto OPTIMA FOTO </center>

Ton Sijbrands, ex-wereldkampioen dammen, is het stralende middelpunt van een denksportpromotiedag op meubelboulevard Palazzo, waarvan het programma verder bestaat uit schaken, go en othello. Het is voor hem een vreemde gewaarwording. Een simultaan tussen ratelende winkelkarretjes en joelende koopjesjagers. Doorgaans houdt hij dergelijke exercities in de plechtige stilte van een clublokaal. Elk gerucht is daar uit den boze.

Organisator Roby Bellemans had eerlijk gezegd niet verwacht dat Sijbrands zich voor deze vingeroefening zou lenen. Van hem is bekend dat hij zo’n vijftien jaar geleden de strijd om het Nederlands kampioenschap in het Apeldoornse stadhuis verliet, omdat hij zich stoorde aan het lawaai van verbouwingswerkzaamheden. Hij had nog een arbiter op pad gestuurd om het geweld te beëindigen. Deze kwam terug met de historische opmerking: ‘Ze zullen proberen zachtjes te timmeren.’ Het was de druppel die de opborrelende emmer vol emoties deed overlopen.

Ditmaal laat Sijbrands het rumoer tussen de diverse bouwmarkten gelaten over zich heen komen. Temeer omdat de verzamelde ondernemers hem met een passende financiële beloning compenseren. ‘Het hoort bij mijn werk’, verklaart Sijbrands. ‘Ach, ik vind dit best leuk. Het gaat er geanimeerd aan toe en het lawaai valt wel mee.’

Zeker, er staat geen belangrijke titel op het spel. Maar toch, Sijbrands vindt het niet leuk om te verliezen. En juist dat overkomt hem. ‘Ik was even niet scherp’, bekent hij. De zeldzame nederlaag is des te opmerkelijk omdat Peter Blokker, de stralende winnaar, al 25 jaar niet meer in clubverband heeft gedamd. ‘Hij trapte in een lokzetje’, glundert de Amsterdammer, die speciaal naar Lelystad is afgereisd om het tegen Sijbrands te kunnen opnemen.

Even verderop trekt ook Cyril Sluisdom zijn mondhoeken van oor tot oor. De Surinaamse speler van de damclub Lelystad heeft het tot remise gebracht. ‘Normaal gesproken geef ik op deze promotiedag zelf een simultaan, maar ik maak graag plaats voor Sijbrands. Hij is een grootheid: iedereen wil zijn handtekening. Ik heb altijd al eens tegen hem willen spelen. Dat moet je als dammer een keer meegemaakt hebben. Er is een moment geweest dat ik dacht dat ik eraan zou gaan, maar wonder boven wonder pakte het goed uit. Het lawaai? Daar heb ik geen last van gehad. Als je je goed concentreert, hoor je verder niks.’

Blokker en Sluisdom zijn met recht trots, want zij zijn de enigen van de circa dertig deelnemers die niet van Sijbrands verliezen.

[Hanco Elenbaas]

De Stentor, 6 juni 2006

Dammers Barchschole tweede op NK

door RUDI HOFMAN


6 JUNI 2006 - BARCHEM - Wesley Roekevisch, Larson Arendsen Raedt, Tim Vermeulen, Cas Platerink en Dennis Luesink van De Barchschole in Barchem hebben zaterdag tijdens het NK schooldammen voor welpenteams een tweede plaats behaald.
<center>

Bij terugkomst in Barchem worden de damhelden van De Barchschole
uitgebreid in het zonntje gezet. Een serenade, bloemen, een taart en
een patatmaaltijd vallen hen ten deel. De trotse schooldirecteur Hans
Nieboer toont de taart. Foto HENK BRAAKHEKKE
</center>

Deze voortreffelijke prestatie - nooit eerder behaalde een schooldamteam uit de gemeente Lochem zo’n goed resultaat - leverde hen naast een beker onder meer een serenade, een taart, bloemen en een patatmaaltijd op.

De damfinale had plaats in het in de Zuid-Hollandse Alblasserwaard gelegen dorp Hoornaar. Achttien teams hadden zich voor de landelijke eindstrijd voor welpenteams (groepen 5 en 6) geplaatst. Daarbij zat ook een team van De Branink uit Laren, dat op een keurige negende plaats eindigde.

Bus

Het Braninkteam en het team van De Barchschole waren zaterdagochtend gezamenlijk per bus naar Zuid-Holland gereisd. De Barchemse dammers wonnen vier partijen, speelden vier keer gelijk en verloren eenmaal. Dit was uiteindelijk goed voor de tweede plaats. Kampioen werd het eerste team van de Eben Haëzerschool uit Bennekom.

Toen in Barchem het nieuws over het damssucces was doorgedrongen - een telefoontje richting Barchscholedirecteur Hans Nieboer - werd er snel een feestelijke ontvangst geregeld.

Bij HCR In de Groene Jager trakteerde muziekvereniging Crescendo de bijna-kampioenen op een serenade. De vijf helden van De Barchschole kregen van de plaatselijke bakker een overheerlijke taart. Een fraaie bos bloemen en een gratis patatmaaltijd maakten het feest compleet.

Morgen wacht de dammers ongetwijfeld nog een feestelijk onthaal op hun school. Vandaag kunnen zij rustig nagenieten van hun topprestatie; het is een vrije dag.

Het team van De Branink in Laren dat zaterdag in het Gelderse Ulft meedeed aan de landelijke finale voor pupillenteams (groep 7 en 8) eindigde op de veertiende plaats.

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 6 juni 2006

Wong grijpt naast damtitel

De aanstormende jeugd maakte de dienst uit in het kampioenschap van Overijssel. Danny Slotboom (20) pakte de titel en bleef zijn drie weken jongere rivaal Hin Wong uit Borne één puntje voor. De Twentse talenten zijn allebei verzekerd van deelname aan de halve finales NK.
Slotboom maakte zijn achterstand op koploper Wong in de laatste toernooiweek ongedaan. De inhaalsessie met outsider Jan Lammers leverde twee punten op. ‘Ik had hem na een lokzet te pakken met een grappige combinatie’, lachte de student uit Enschede. Op de laatste speeldag was Slotboom al na een uur klaar. Zijn tegenstander Nico Lugthart, sinds kort clubgenoot bij Denk en Zet/Westerhaar, struikelde over een niet al te moeilijke slagzet.

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 6 juni 2006

Damtitel voor Slotboom

DAMMEN. De aanstormende jeugd maakte de dienst uit in het kampioenschap van Overijssel. Danny Slotboom (20) pakte de titel en bleef zijn drie weken jongere rivaal Hin Wong één puntje voor. De Twentse talenten zijn allebei verzekerd van deelname aan de halve finales NK.
Slotboom maakte zijn achterstand op koploper Wong in de laatste toernooiweek ongedaan.

De Twentse clubdammers gooiden hoge ogen tijdens het open toernooi in de Thaise badplaats Jomtien. Ron Heusdens ging met de hoofdprijs aan de haal na een cruciale zege op de Russische oud-wereldkampioen Tsjegoljev. Het trio van Nijverdal plaatste zich in de toptien. Met zilver voor Valeri Kudriavcev, een vijfde plaats voor Vaidas Stasytis en een achtste voor Vitalia Doumesh.

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 3 juni 2006

‘Barnsteen’ tournooi

Lanzamerhand wordt het een traditie, dat DC. Barnsteen uit Bunschoten haar ‘Barnsteen’ tournooi organiseert en ook dit jaar werden er in 4 dagen 201 partijen gespeeld en ook de deelname uit deze regio was indrukwekkend en de komende weken zal ik u e.e.a. laten zien van de spelers uit deze regio. Joan Horst, van Maas van ‘t Hoog v/h Twente’s Eerste moest in de eerste ronde, met wit, aantreden tegen Bert Zwart, vroeger een steunpilaar van Westerhaar, maar tegenwoordig uitkomende voor Soest. Diagram 1 is na zwartýs 49e zet: 14-19.
Diagram 1
Joan vervolgde nu met: 50. 38-32(?) en kreeg nu lichte problemen, hij had remise kunnen forceren door een altijd weer verrassend offertje: 25-20! 24x15 33-29!! 23-28 of? 38-33 28x30 35x13 22-28 en nu nog maar een houtje extra investeren middels: 16-11 17x6 21-17 12x21 26x17 en zwart kan winst vergeten. 12-18 51. 21x12 18x7 52. 32-27 22x31 53. 26x37 7-12 54. 37-32 zie diagram 2
Diagram 2
4-10 55. 33-28? de beslissende fout eerst 16-11! met als rechtvaardiging dat dan 1-6 verhinderd is door weer 25-20!! 24x15 of? 33-29 6x17 29x7 maar na het gespeelde 33-28 werkt zwart het voortreffelijk af door: 10-14 56. 34-30 12-17 wit moet offeren, 57. 16-11 17x6 en na nog 13 eigenlijk overbodige zetten moet Joan in een nederlaag berusten. Winst en verlies liggen soms wel heel erg dicht bij elkaar. In de partij: Leo Springer-T. Kinsoengsingh was wit’s 36e zet: 36-31?? min of meer een blunder. Zie diagram 3
Diagram 3
Zwart had nu schijfwinst kunnen forceren door: 17-22! 28x17 19x28 33x22 21-27!! 37-32 of? 26x28 22x31 12x21 42-37 25-30 en wit zal grote moeite hebben om nog remise uit het vuur te slepen, maar in diagramstand was deze mogelijkheid (vooraf door Leo) en op het moment suprême door Kinsoengsingh ontgaan. Zwart speelde: 13-18?? en een inwendig juichende Leo Springer sloeg nu toe met: 37. 31-27 daarom was vooraf 36-31 gespeeld. 21x41 38. 42-37 41x32 39. 28x37 19x28 40. 33x4 en zwart geeft op. De partij M. de Block-Gerrit Draaisma kende de volgende opening.1. 32-29 19-23 2. 28x19 14x23 3. 37-32 10-14 4. 41-37 5-10 5. 34-29 23x34 6. 39x30 14-19 7. 44-39 10-14 8. 30-25 18-23 9. 35-30 20-24 10. 40-35 12-18 11. 46-41 7-12 12. 32-28 23x32 13. 37x28 17-2114. 41-37 21-26 15. 39-34 1-7 16. 45-40 18-23 17. 38-32 13-18 18. 31-27 8-13 19. 50-45 zie diagram 4
Diagram 4
Volgens Klaas Bor Database is deze stand uniek en mischien daarom, dat Gerrit besluit tot: 14-10? 20. 25x14 9x20 21. 43-38(??) en Block ziet na die eigenlijk verboden ruil dus ook niet wat voor schitterende combinatiemogelijkheid er voor wit in zit. In diagramstand had Gerrit gewoon 23-29 34x23 18x38 42x33 13-18 moeten doen met iets makkelijker spel voor zwart, na het gespeelde 14-20 25x14 9x20 had wit kunnen combineren met: 27-22! 18x29 36-31!! ik geef onmiddellijk toe, twee beslist niet voor de hand liggende zetten, maar voor spelers van dit niveau, is een en ander toch beslist goed te berekenen voor het bord 23x41 34x25 26x37 30x17 11x22 47x36 en wit wint op klaarlichte dag zomaar een schijf. Deze op zich toch mooie mogelijkheid, werd net als in de vorige partij overzien en dat bewijst toch maar weer, dat onze nobele denksport toch altijd weer vol verrassingen zit en blijft zitten. Een volgende keer meer van de verrichtingen van spelers uit deze regio in dit toch prima ge-organiseerde ‘Barnsteen’ tournooi en dan niet alleen de gemiste kansen, er valt ook nog volop te genieten van de wel benutte kansen, maar daarover een volgende keer meer.

Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 20 mei 2006

Halve finale aspiranten

Vorige week liet ik U de slechtste partij zien van de halve finale aspiranten. Deze keer wat de drie die zich hebben geplaatst voor de finale presteerden. Stefan Stapper verloor van Yuen Wong, maar tegen de verrassend sterke Matthias de Kruijf, die uiteindelijk de derde plaats opeiste was hij duidelijk toch net iets geroutineerder. Diagram 1 is de stand na 48. 28-22.
Diagram 1
Matthias met zwart, heeft de remisehaven in zicht, maar overziet op dit moment de laatste kans die Stefan nog voor zich in de stand heeft gevlochten: 13-19? 49. 34-29! 24x33 50. 39x28 verhindert schitterend 19-24 want na de ruil 22-18 12x23 28x30 25x34 27-22!! heeft zwart geen goede zet meer tot zijn beschikking, maar ook na het gespeelde: 25-30 51. 22-17 rest zwart niets anders dan opgeven. In diagramstand gewoon: 24-30 34-29 12-18 39-33 30-35 koel blijven, want nu faalt voor wit bv. 33-28 25-30 28-23 op 13-19!! 22x24 30x28 32x23 21x41 met winst voor zwart. Wit dus wel 29-24 25-30 24-20 30-34 en het zal snel remise zijn. Derk-Jan Riesthuis komt op dit niveau nog duidelijk tekort en sommige spelers onderschatte hem enigszins en dat had soms helemaal verkeerd kunnen vallen. In de partij Yuen Wong-Derk-Jan Riesthuis was na: 37. 28-22(?) de stand van diagram 2 op het bord.
Diagram 2
Zwart had wit nu in verlegenheid kunnen brengen door een tijdelijk offer met: 29-34! 30x39 19-23!! met als rechtvaardiging dat na 22-17 21-26 42-37 12x21 zwart gewoon wat makkelijker staat. En na bv. 33-28 de plakker12-17 28x10 17x48 35-30 het beste! 21x34 30x19 ad.lib. 10-4 ad.lib. 4x48 en na 26-17 bezet wit met 48-37 de lange lijn en zwart kan nooit meer winnen. De werkelijkheid: 21-26 38. 42-37 12-17? 39. 22x11 16x7 en nu wordt duidelijk, dat op deze leeftijd, de scherpte enigszins verdwijnt als je tegen een aanmerkelijk zwakkere tegenstander speelt. 40. 33-28(?) hier kon onmiddellijk: 27-22! 18x27 32x21 26x17 38-32 24x27 31x2. 18-23 41. 27-21 26x17 42. 38-33 29x27 43. 31x2 dezelfde combinatie, die een zet eerder al mogelijk was en na nog eigenlijk 23 overbodige zetten, geeft zwart op. In de partij: Matthias de Kruif-Yuen Wong was na 35. 38-33 de stand van diagram 3 op het bord.
Diagram 3
Zwart speelt een beetje nonchalant 18-22? en wordt nu bijzonder onaangenaam verrast door: 36. 25-20! 24x15 37. 33-29!! offers doen het altijd goed en zwart vervolgt met 28-33 38. 29x27 33x44 39. 49x40 15-20. In diagramstand had gemoeten: 17-22 en na bv. 49-44 8-12 44-40 24-30 35x24 19x30 34-29 23x34 40x29 30-35 is het practisch gelijkwaardig. Nu ging het verder met: 40. 43-38 20-24 41. 41-37 9-14 42. 34-30 8-12 43. 37-32 13-18 44. 38-33 4-9 45. 48-42 9-13 46. 33-28 18-23 47. 27-21 13-18 48. 32-27 23x32 49. 27x38 17-22 50. 42-37 18-23 51. 37-31 1-7 zie diagram 4
Diagram 4
Matthias heeft duidelijk iets teveel respect voor de toppers. U krijgt eerst het werkelijke verloop: 52. 38-32(?) 22-28 53. 40-34 28x37 54. 31x42 23-28 55. 42-38 14-20! 56. 45-40 20-25 57. 57. 21-17 12x21 58. 26x17 24-29 en een duidelijk opgeluchte Yuen maar ook een duidelijk teleurgestelde Matthias komen remise overeen.Tot het moment van diagram 4 zullen velen opmerken, dat wit ergens tussen de 40e en 50e zet, sterker had kunnen spelen en sneller had kunnen winnen, maar voor spelers in de leeftijd van 13 t/m 15 jaar is het getoonde gewoon goed, maar in diagram 4 had wit alsnog aan het langste eind kunnen trekken door: 40-34 zonder angst voor 12-17? 21x1 14-20 1x29 24x42 want dan: 31-27 22x31 37x31.dus 23-28 31-27 22x31 26x37 12-18 21-17 14-20 30-25 18-23 25x14 19x10 37-31 en winst voor wit is betrekkelijk eenvoudig.
Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 27 mei 2006

Kampioenschap van Nederland

Ieder voorjaar is de damkalender dermate goed gevuld dat ook iedere keer het belangrijkste todrnooi, de finale om het kampioenschap van Nederland, er enigszins bij inschiet. Maar de partijen vergaan niet en bij deze laat ik U twee schitterende winstpartijen zien van de Kampioen Kees Thijssen uit de 10e en 11e ronde, waarmee hij de basis legde voor zijn uiteindelijke kampioenschap. Diagram 1 Kees Thijssen-Toby Hagen na 41. 38-33.
Diagram 1
Gezien het tijdverbruik: (1.56/1.47) is er niet echt sprake van dwingende tijdnood, maar wit heeft wel een bijzonder verraderlijk naslagje in de stand gevlochten als zwart besluit tot het voor de handliggende: 23-29? 42. 34x23 18x38 43. 32x43 25x34 maar Kees had dieper doorgerekend en komt nu met: 44. 37-31 26x37 45. 46-41 37x46 46. 44-40 46x23 47. 40x29 12-17 48. 43-38 en kennelijk aangeslagen door al dat slaggeweld, gaat zwart nu defenitief in de fout door: 19-23?? 49. 29x18 17-22 50. 18-13 22x31 51. 13-9 en Toby ziet in, dat hij na damhalen op 4 niet meer over de lange lijn kan komen en geeft op. I.p.v. het offer 19-23 op de 48e zet, was de stille zet 6-1 hoogswaarschijnlijk nog goed voor remise na bv. 29-24 19x30 35x24 17-21 38-32 11-17 24-19 17-22 27x18 21-27 32x21 16x27 en wit kan niet meer winnen. Diagram 2 is de partij: Jeroen v.d. Akker-Kees Thijssen uit de 12e ronde na zwart’s 40e zet: 13-18
Diagram 2
Jeroen speelt nu: 41. 48-43(!?) met als rechtvaardiging dat hij op direct 21-26?? winnend zou toeslaan met: met 25-20! 26x30 20x29!! 23x34 35x11 6x17 en een voor wit winnend naslagje: 33-29 34x23 28x10 maar een speler van het kaliber Thijssen heeft e.e.a. vooraf doorzien c.q. berekend, hij vervolgt met: 8-13 42. 43-39 21-26 (nu wel!) 43. 42-37(of) 7-12 44. 34-30 6-11 45. 39-34 11-17 46. 34-29 23x34 47. 30x39 16-21! 48. 27x16 14-20 49. 25x23 18x36 50. 28-22 17x28 51. 16-11 28-32 52. 37x28 12-17 53. 11x22 36-41 54. 28-23 41-47 55. 23-19 47-36 56. 19x30 36x18 57. 30-24 18-22 en wit ziet het hopeloze van verder spelen in en geeft op. Van zo’n partij wordt je als doorsneedammer toch wel even stil. Vanuit diagram 2 was goed voor wit: 42-38! dwingende tot 21-26, maar dan: 34-29!! 23x34 of? 28-23 26x39 23x1 het beste 24-29 35-30 8-13 27-22 14-20 25x23 29x27 1x40 27-31 met snelle remise. De partij Ron Heusdens-Hans Jansen, ook uit ronde 10, was bijzonder spectaculair en diagram 3 is de stand na: 24. 41-36
Diagram 3
Op dit niveau geen probleem, maar vooraf moet toch rekening worden gehouden met: 12-17 en nu ‘gewoon’ verder met: 37-31 26x37 42x31 17-22 28x17 11x22 31-26 22x31 26x37 16-21 is voor wit het beste, maar beide spelers moeten toch ook rekening houden met de mogelijkheid na 12-17 van de bomslag door 27-21 16x27 32x12 23x41 12x34 41-47 of? 34-30 26-31 36x27 24-29 33x24 20x29 40-34 20-24 42-37 47x40 45x34 8-12 en zwart staat iets beter. De werkelijkheid: 11-17 25. 37-31 26x37 26. 42x31 17-21 27. 31-26 12-17 28. 48-42 17-22 29. 28x17 21x12 30. 42-37 6-11 31. 37-31 12-17 32. 27-21 16x27 33. 32x12 8x17 34. 33-28 23x32 35. 38x27 3-8 36. 43-38 8-12 37. 27-21 19-23 38. 21-16 23-28 39. 16x7 12x1 40. 38-32 28x37 41. 31x42 18-22 42. 36-31 zie diagram 4
Diagram 4
Natuurlijk gaat die vermaledijde klok nu een woordje meespreken en Hans gaat in de fout met: 22-28? 43. 39-34 28-32 44. 34x23 32-37 45. 42-38 13-18 46. 23x21 37-41 maar deze doorbraak is te kostbaar en dat toont Ron hardhandig aan. 47. 21-17 1-7 48. 31-27 41-46 49. 44-39 46-19 50. 27-21 19-2 51. 21-16 en zwart staakt de ongelijke strijd. In diagramstand: 1-7 49-43 7-11 42-37 11-16 39-34 13-19 34x23 19x28 44-39 24-29 43-38 20-24 ziet er m.i. toch erg remise-achtig uit
Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 13 mei 2006

Halve finale voor junioren en aspiranten

In de week van 1 t/m 6 mei werd overal in het land de halve finale voor junioren en aspiranten afgewerkt. Maas van ‘t Hoog v/h Twente’s Eerste organiseerde een aspirantentournooi en dat zijn dan spelers van 13 t/m 15 jaar en gezien de mogelijkheden die de jeugd tegenwoordig heeft is de denksport niet de meest favoriete bezigheid en een voorbeeld daarvan is de partij: Kevin Meurs-Derk-Jan Riesthuis. 1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3. 37-32 10-14 4. 41-37 5-10 5. 35-30 14-19 6. 30-25 10-14 7. 46-41 17-22 8. 33-28 22x33 9. 39x28 11-17 10. 44-39 16-21 zie diagram 1.
Diagram 1
Kevin speelde nu zonder enige zetcontrole: 11. 31-26?? en een blij verraste Derk-Jan kreeg nu de gelegenheid om een broertje van de ‘Coupe Philippe’ van stal te halen door: 17-22 12. 28x17 18-22 13. 17x28 7-11 14. 26x17 11x35 maar speelt U wel even verder het wordt echt een partij met een bijzonder hoge amusementswaarde, 15. 50-44 1-7 16. 32-28 23x32 17. 37x28 12-18 18. 41-37 7-12 19. 38-32 18-23 20. 42-38 13-19 21. 44-40 35x44 22. 49x40 20-24 23. 36-31 14-20 24. 25x14 9x20 25. 31-27 4-9 26. 47-42 9-14 27. 37-31 8-13 28. 31-26 20-25 29. 27-21 zie diagram 2
Diagram 2
Nu gewoon 23-29 34x23 18x29 43-39 24-30 en zwart wint snel en moeiteloos, maar Derk-Jan komt op het onzalige idee om te vervolgen met: 6-11?? waarop een nu op zijn beurt blij verraste Kevin natuurlijk verder ging met: 30. 32-27 23x32 31. 21-16 32x21 32. 26x6 3-9 33. 40-35 en kennelijk nog onder de indruk van zijn blunder op 29e zet, gaat zwart nogmaals in de fout door: 18-23?? 34. 35-30 24x35 35. 45-40 35x44 36. 43-39 44x33 37. 38x7 2x11 38. 16x7. Natuurlijk is deze partij niet representatief voor het peil van deze aspiranten maar helaas wel een waarschuwing voor onze nobele denksport, maar vergeet U dan niet, dat deze deelnemers nog geen 16 jaar oud zijn. Vooraf waren de kenners het erover eens, dat het een strijd zou worden tussen Yuen Wong van DV Borne tegen Stefan Stapper van DC Den Haag en in hun onderlinge duel in de tweede ronde maakte Yuen op hardhandige wijze aan Stefan duidelijk, dat hij echt ging voor de eerste plaats. Diagram 3 is de stand na zwart’s 18e zet: 15x24
Diagram 3
Stefan, die de witte stukken aanvoerde, overzag de dreiging die Yuen in de stand had gevlochten, hij deed: 19. 45-40?? en zwart sloeg toe met: 27-32 20. 38x27 24-29 daarom had zwart op de 17e zet de ruil 20-24 x x24 gedaan om met dit tussenzetje winnend uit te halen: 21. 33x24 22x33 22. 39x28 18-22 23. 27x18 12x41 24. 42-37 41x32 25. 47-41 en wit probeerde nog zo’n 25 zetten lang van alles om maar aan een nederlaag te ontsnappen, maar zwart gaf hem natuurlijk geen schijn van kans meer en won overtuigend dit erg belangrijke duel. Maar aan het eind bleek die toch wel erg belangrijke winst net onvoldoende, want Stefan haalde het stoute stukje uit om verder alle andere partijen te winnen en daar de regel is, dat bij gelijk eindigen de meeste winstpartijen doorslaggevend zijn, trok uiteindelijk Stefan aan het langste eind en eiste de eerste plaats op, maar daar kom ik nog op terug in mijn volgende rubriek. In de eerste ronde had Yuen zich al duidelijk kandidaat gesteld in zijn partij met wit tegen Kevin Meurs en diagram 4 is de beslissende stand na: 36. 43-39
Diagram 4
Zwart staat een tikkeltje slechter door zijn achtergebleven stuk op 15, maar na bv. 15-20 30-25 23-29 39-34 29x40 35x44 18-23 is winst voor wit problematisch. Zwart speelde echter: 11-17? en dat soort positionele foutjes kun je je tegen Yuen niet veroorloven: 37. 30-25! 23-29 of? 38. 45-40 18-23 39. 39-33 12-18 40. 48-42 15-20 (veel te laat) 41. 42-37 en met een bord vol schijven rest zwart niets anders dan opgeven. Klasse van wit.
Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 6 mei 2006

Irene Stegeman uit Westerhaar naar finale

Door een erge slordigheid van mij was het mij ontgaan, dat ook Irene Stegeman uit Westerhaar, heeft deelgenomen aan de halve finales en met een score van 6 uit 5 zelfs de finale heeft gehaald. Irene had een mooie start, door in de eerste ronde met wit te winnen van Heike Verheul en diagram 1 is de stand na zwart’s 35e zet: 19-24.
Diagram 1
Eerst de werkelijkheid: 36. 36-31(?) 8-13?? maar deze misgreep werd vakkundig afgestraft door: 37. 34-30 24x44 38. 43-39 44x33 39. 38x9 7-11 40. 9-3 11-17 41. 22x11 6x17 42. 31-27 20-24 43. 42-38 en zwart ziet het hopeloze van verder spelen in en geeft op. Inderdaad een mooie overwinning, maar toch met een klein schoonheidsfoutje. Na het in de partij gespeelde 36-31(?) had zwart zich kunnen redden door verder te gaan met 6-11! en dan is het zelfs zwart die iets voordeel heeft. In diagramstand had wit echter op eigen kracht winst kunnen afdwingen door het gespeelde 36-31 te vervangen door 38-32!!, dreigende door 22-28 een schijf te winnen en 8-13 is nu ook verhinderd en wel door: 32-28 23x32 34-29 24x33 22-18 ad.lib.42-38 33x42 48x8. Na het vertrek van Swami Nikhilananda, heeft Johan Krajenbrink veel van zijn taken overgenomen en een daarvan was jurylid bij de Nationale Jeugddamdag en op het moment, dat U dit leest zijn juist de halve finales junioren en aspiranten achter de rug waarover volgende week meer, maar nu enkele in mijn ogen mooie combinaties van die Jeugddamdag op alle niveaus. Johan was volgens zijn schrijven niet zo erg onder de indruk, van de geleverde prestaties, maar wie ben ik, om daar een oordeel over te vellen. In mijn ogen vond ik het voor die leeftijd toch vaak schitterende staaltjes van doorrekenen en diagram 2 is uit de partij: K.H. Leijenaar -R.Vogelaar na: 14-19
Diagram 2
Dit waren junioren en wit plaatste nu een prachtige lokzet door: 29-24 19x30 35x24 biedt zwart daarmee een dam aan, die na lang nadenken wordt genomen door: 23-29? 34x32 22-27 31x22 17x48 26x17 11x22 maar wit had dieper doorgerekend en liet nu triomfantelijk volgen: 36-31 48x26 41-37 26x20 25x3. Op dit niveau m.i. toch een mooi staaltje van doorrekenen. Bij de aspiranten was R. van Beek uit Overijssel slachtoffer in diagram 3. T. Gerritsen uit Gelderland, die de zwart stukkken aanvoerde kon nu na het gespeelde: 50-44? winnend uithalen.
Diagram 3
Wit had kennelijk alleen gekeken naar een mogelijke damzet naar 46, die er niet inzit en werd nu na het gespeelde 50-44 bijzonder onaangenaam verrast door: 23-28! 32x14 17-21 26x17 12x32 38x27 en om dan op deze leeftijd het nu komende vervolg vooraf door te kunnen rekenen, belooft toch wel wat voor de toekomst. 16-21!! 27x16 7-12 16x7 13-19 14x23 18x49 7x18 en e.e.a,. lijkt een erg dure dam, maar na bv. 49-32 42-37 32-5 wordt de zwarte dam achter zijn eigen stukken in veiligheid gebracht met t.z.t. een mogelijke winnende rondslag, ook al omdat onmiddellijk 39-33 verhinderd is door 25-30 enz. en het witte losstaande houtje op 18 wordt ook moeiteloos opgepeuzeld. Bij de jongste categorie, de pupillen, toonde Maarten de With uit Utrecht aan, dat hij ook uit het echte dammershout is gesneden. Diagram 4 is de partij M.de W.-Yäel Samanten(Friesland) na 44-39
Diagram 4
Eerst de werkelijkheid: 7-12? 32-27! 21x41 36x47 26x37 38-32!! 37x28 33x4 en zwart kan opgeven, wat hij ook deed. Maar direct na afloop gaf Maarten aan, dat zwart reddeloos verloren staat in diagramstand. Bv. 9-13 dan de stille maar uiterst sterke zet: 31-27 en wat te doen tegen de dreiging 27-21 x 34-30 enz.? zwart moet dan wel: 13-19 24x22 23-28 32x23 21x41 36x47 25-30 34x25 15-20 25x14 10x17 en wit wint ook.

Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 29 april 2006

Kampioenschap van Nederland

Het voor Nederland belangrijkste toernooi, het kampioenschap van Nederland, is weer verleden tijd en natuurlijk schotel ik U enkele mooie fragmenten voor uit dat tournooi. Kees Thijssen’s start was fenomenaal en diagram 1 is uit de eerste ronde de partij: Kees Thijssen-Michiel Kloosterziel na: 36. 37-32.
Diagram 1
Michiel heeft grote problemen en besluit tot: 19-23 37. 28x19 24x13 maar nu wint wit geforceerd een schijf door: 38. 34-29 20-24 of? 39. 29x20 25x14 40. 32-28 30-35 41. 50-44 13-19 op 14-19 zou 33-29 18-22 38-33 gespeeld zijn. 42. 28-23 18x29 43. 33x13 12-18 44. 13x22 17x28 45. 26-21 en zwart staakt de ongelijke strijd. Was er beter in diagramstand? Direct 18-23 dan was er gevolgd: 48-42 12-18 42-37 zonder angst voor de nu mogelijke combinatie: 24-29 33x22 30-35 28x19 17x28 32x23 35-40 34x45 20-24 19x30 25x41 maar dan 23-19 41-46 19-13 en door die twee losstaande zwarte houtjes op 7 en 11 zal dit eindspel ook zonder al teveel problemen door wit in winst worden omgezet. Anton van Berkel, had een zware start. In de eerste ronde tegen Ron Heusdens en in de tweede rond met wit tegen Hans Jansen en diagram 2 is die partij na zwart’s 36e zet: 15-20
Diagram 2
Wit vervolgde nu met: 37. 17-11? en werd nu afgestraft door: 7-12 verhindert 11-7 door 23-28 32x23 19x28 30x17 1x41 wit dus verplicht: 38. 11-6 maar nu: 29-23 39. 34x23 18x29 40. 32-28 25x34 41. 37-31 26x37 42. 42x31 12-17 43. 48-43 17-21 44. 38-32 21-26 en wit staakt de ongelijke strijd. In diagramstand had hij moeten durven: 17-12! omdat hij op direct 7-11 door 34-29 na al het slaan er een iets betere positie aan over houdt. Zwart doet er na 17-12 het beste aan te vervolgen met: 16-21 27x16 18-22 12-8 13x2 38-33 22-27 32x21 26x17 37-32 en wit heeft niets te vrezen. Debutant Toby Hage had in de eerste ronde een gelijkwaardige remise gespeeld tegen Jeroen v.d. Akker, maar moest in de tweede ronde tegen routinier Auke Scholma en diagram 3 is de stand na 57. 7-2
Diagram 3
Auke, die de witte stukken hanteerde, geeft nooit eerder remise dan wanneer het werkelijk remise is en Toby, kennelijk enigszins teleugesteld dat hij zijn voorgaande goede spel niet kon bekronen met winst, vervolgt nu met: 49-35?? heeft duidelijk alleen gekeken naar onmiddellijk 13-18 35x21 27x17 met remise, maar Auke doet het anders: 58. 17-11 6x17 59. 28-22 17x28 60. 13-18! nu pas 35x8 61. 2x37 48x31 62. 26x37 en een hevig in zichzelf teleurgestelde Toby Hage capituleert. In diagramstand 49-27 18-12 27-4 en 12-7 of 8 kan niet door 4-31 enz. en wit komt dus erg moeilijk of in het geheel niet verder en remise is dan ook de meest waarschijnlijke uitslag, maar, ik geef toe, makkelijk praten vanachter het bureau, een dergelijk dammeneindspel is en blijft erg moeilijk en een foutje is gauw gemaakt. Ron Heusdens boekte in de derde ronde met wit een schitterende overwinning op Johan Sterrenburg en diagram 4 is de stand na zwart’s 37e zet: 11-17
Diagram 4
Wit is zich van geen gevaar bewust en speelt: 38. 30-25!?? Ik zou U nu willen uitdagen voordat U verder leest vanaf diagram te berekenen, waarom 30-25 niet goed is. Natuurlijk, zwart is nu gedwongen tot: 9-14 en dreigt nu met 24-29 maar dat kan wit toch eenvoudig pareren met: 39. 38-32? maar geniet nu met mij van de wel erg schitterende combinatie die Ron in de stand heeft gevlochten. 24-30! 40. 35x13 14-19 41. 25x23 meerslag! 12-18 42. 23x21 16x49 en wit staat nog op slag met: 43. 28x17 en zonder het bijzonder smakelijke toetje 49x35 met een heuse vijfklapper af te wachten en/of uit te voeren, geeft wit zich gewonnen.
Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 22 april 2006

Het clubblad van EDC Enschede

Clubbladen zijn altijd weer een bron van informatie voor een rubriekschrijver en het clubblad van EDC Enschede vormt daarop beslist geen uitzondering. Diagram 1 is een schitterende stand uit de onderlinge en wel de partij: Jan Hoven-Gerrit Kooistra met wit aan zet.
Diagram 1
Ondanks de ogenschijnlijk ‘sterke’ aanvalsstand van zwart, is de omsingeling die wit er tegenover heeft gesteld superieur. Maar wit ziet een ‘mooie’ damzet en kan zich uiteraard niet bedwingen: 24-20(!?) 15x24 25-20 14x34 38-32 27x38 43x5 en Gerrit, geschrokken van al dit slaggeweld doet een mij onbekende zet en verliest uiteindelijk. Maar na die op zich mooie damcombinatie had zwart kunnen voortzetten met: 13-19! 5x40 24-29 40x27 17-21 26x17 12x41 en zwart wint.

Alles wordt nog mooier als U nog even terugkijkt naar diagramstand en als wit besluit tot: 47-41 zwart staat dan zo maar plotseling volledig plat. 28-32 faalt omdat na het slaan zwart geen dam kan halen. Na 16-21 of 7-11 is nu de genomen damcombinatie wel goed, want daarna mislukt de getoonde damafname. 12-18 is verhinderd door: 38-32 enz en tenslotte op 19-23 volgt een zo mogelijk nog mooiere damcombinatie door: 38-33 28x48 24-20 15x24 30x28 22x33 31x2 48x31 26x37. Jan Hoven is kennelijk wel een liefhebber van spektakelstandjes, diagram 2 is de partij: H. Mostert( OG-W’veld)-J.H. na: 26. 43-39 23-29(!?)
Diagram 2
Wit meent nu ‘winnend’ te kunnen uithalen door: 27. 28-23!? 19x28 28. 32x34 21x43 29. 34-30 43x34 30. 30x10 15x4 maar zwart heeft e.e.a. dieper doorgerekend en vervolgt nu, inwendig juichend met: 31. Ad.lib. 17-22 32. Ad.Lib. 22-28 33. 33x22 18x38 en een in zichzelf teleurgestelde witspeler ziet het hopeloze van verder spelen in en geeft op. Terug naar diagramstand, wit moet het hoofd koel houden. Gewoon 39-34!! 18-23 of? 34-30 13-18 of? want op 12-18 volgt: 40-34 29x40 35x44 24x35 33-29 23x34 44-40 even erbij is nog beter, 35x44 28-22 17x28 32x1 21x43 1x4, maar na 13-18 41-36 en zwart moet offeren door 29-34 enz. want op 8-13 volgt nu ook een damcombinatie zoals eerder aangegeven met dezelfde inleidingszetten 40-34 enz. alleen nu niet het extra offertje 44-40 erbij. Diagram 3 en 4 zijn uit dezelfde wedstrijd tegen O.G. Wapenveld en wel de partij M. van den Esker(OG)-M. Makrovitsj na: 54. 27-22.
Diagram 3
Wit heeft een schijfje geofferd.Maar zwart had nu aan alle illusies een schitterend eind kunnen maken door het tegenoffer: 26-31! 36x27 24-29!! en wit had gevoeglijk direct op kunnen geven.
De partij ging echter verder met: 24-30(?) 55. 32-28 23x32 56. 22-18 32-38 57. 18-12 8-13 58. 12-7 38-43 59. 17-11 43-49 60. 11-6 16-21 61. 6-1 21-27 62. 45-40 35x44 63. 7-2 30-35 64. 2x19 44-50 65. 1-18! 50-22 66. 18-23 22-9 67. 23-46 9-4 zie diagram 4
Diagram 4
Wit moet nu met zijn beide dammen op de lange lijn blijven, indien noodzakelijk ook nog het witte stuk op 36 offeren en omdat zwart ‘slechts’ drie dammen kan halen kan hij geen winnende 5 om 2 op het bord toveren.

Wit is echter door de voortdurende druk murw gespeeld of heeft onvoldoende eindspelkennis in huis alhoewel de zgn. 5 om 2 wel tot de erg moeilijke eindspelkennis behoort, hij speelt: 68. 19-24 4-15!! Waarop nu altijd een damruil volgt en zwart met 35 vrij een nieuwe tweede dam kan halen. 69. 24-47 49-38 70. 47x33 15x42 71. 46-23 verhaast het onvermijdelijke droevige einde: 35-40! en zonder 23x45 38-29 45x21 26x37 af te wachten en/of uit voeren staakt wit de nu ongelijke strijd. Overigens EDC won deze laatste wedstrijd met 13-7.

Bert Karman

[Hanco Elenbaas]

TC Tubantia, 11 maart 2006

Johan Krajenbrink

Zeventien jaar lang heeft Johan Krajenbrink als speler/trainer zijn krachten gegeven aan Maas van ‘t Hoog v/h Twente’s Eerste. Bij zijn introductie zat hij schuin achter mij naast Ton Sijbrands en merkte toen op, dat hij het wel fijn vond om enige jaren voor de club van ‘Johan Hulst’ te spelen waarop Ton hem onmiddellijk duidelijk maakte dat DIT toch een andere vereniging was. Die ‘andere’ vereniging, toen nog Twente's Eerste is hij 17 jaar trouw gebleven en op dinsdag 11 februari speelde hij zijn laatste kloksimultaan tegen spelers van het eerste team. Dit is een enigszins andere rubriek als U van mij gewend bent, maar het is ook niet niks als een topper als Johan zolang zijn ‘Kluppie’ trouw blijft. Was hij toch zelf onbewust ook onder de indruk van zijn naderende afscheid of wilde hij zijn damvrienden enkele leuke kansjes aanbieden, alleen Johan zelf kan daar antwoord op geven en diagram 1 is de stand uit de partij: Gerrit Draaisma-JK na zwart’s 35e zet 8-13(?).
Diagram 1
I.p.v. 8-13 was 3-9 beter geweest maar Gerrit is zich niet bewust van de kansen die hij nu heeft, hij speelt: 36. 33-28? en geeft onmiddellijk op want na 22x33 39x28 24x22 is het witte stuk op 39 verdwenen zodat het ‘naslagje’ 42-37 31x33 niet meer klopt omdat 39 er niet meer is. In diagramstand had wit winnend uit kunnen halen met: 42-37 31x42 35-30 24x35 29-24 20x29 33x24 42x33 en nu staat 39 er nog wel met als vervolg 39x19 en wit wint. De partij JK-Mattijs Meulenbeld had na: 43. 49-44 de stand van diagram 2 op het bord.
Diagram 2
Eerst de werkelijkheid: 6-11? 44. 44-40 8-13 45. 47-41 14-20 46. 25x14 19x10 en nog voordat Johan de kans krijgt een zet te doen, capituleert Mattijs omdat hij ziet dat zwart volledig vastloopt. In diagramstand had hij zich op schitterende wijze van remise kunnen verzekeren door: 32-38! 33x42 28-33!! 29x38 of? 17-21 26x28 23x43 39x48 en dan als smakelijk toetje: 14-20 25x2318x49 en Johan moet nog goed zijn best doen om er remise uit te slepen. Diagram 3 is JK-Andre Nijmeijer na zwart’s 41e zet: 17-21
Diagram 3
42. 21-26(?) directe winst was: 28-22! 21x32 en nu natuurlijk niet achterlopen met 23-19, maar plakken met 24-19!! 36x18 19x17 en zwart kan opgeven. Na het gespeelde 21-26 hielp zwart met de volgende zet wit toch aan de winst. 21x32 43. 28x37 3-8? 44. 33-28 6-11 45. 28-22 11-17 46. 22x11 16x7 47. 26-21 7-11 48. 37-31 11-17 49. 21-16 13-18 50. 32-27 17-21 51. 16-11 21x32 en nu blijkt de zwakte van zwart’s 43e zet 3-8 hij had daar direct 6-11 moeten doen. 52. 11-7 12x1 53. 23x3 32-37 54. 24-19 37-41 55. 19-14 20x9 56. 3x46 en zwart geeft op, terecht. Tegen Egbert van Hattem miste Johan zelfs twee keer winst en diagram 4 is de eerste keer na zwart’s 21e zet: 12-17.
Diagram 4
22. 41-37(?) mogelijk was: 28-22 17x39 38-33 39x28 25-20 14x25 36-31 26x37 41x5 2-8 13x19 13x24 34-29 24x33 35-30 25x34 40x38 nu ging het verder met: (en speelt U wel even mee, want de tweede keer is zo mogelijk nog mooier) 2-8 23. 46-41 6-11 24. 37-32 17-21 25. 41-37 21-27 26. 32x21 26x17 27. 37-32 16-21 28. 42-37 18-23? 29. 34-29(??) wat is er tegen 33-29! 24x31 36x7 , want 23-29 34x23 8-12 7x18 13x33 faalt op: 32-28 33x22 25-20 een erg verraderlijke meerslagfinesse 24x34 23x5. Na deze twee gemiste kansen door Johan werden er nog 23 beslist geen oninteressante zetten gespeeld, maar Egbert hield er nu goed zijn hoofd bij en wist de veilige remisehaven binnen te zeilen. Johan gaat vanaf het seizoen 2006/07 verder bij DV Heijting Huissen iets dichter bij huis voor hem en wij wensen hem daarbij veel succes toe, maar liever niet tegen Maas van ‘t Hoog v/h Twente’s Eerste. Johan bedankt!!

Bert Karman