WK 2017 Tallinn

[Rob]

Wat een spaktakel he, bij Schwarzman - Anikeev.

Mooie partij voor de eerstvolgende masterclass van Anatoli.

[Michel Stempher]

Er is overigens een fascinerende strijd gaande tussen Groenendijk en Van IJzendoorn. De partij begon als een zeer principieel gevecht, hetgeen zich op een gegeven moment ontpopt heeft als een spannende avond in een van de vele 'gokcentra' (het synoniem van 'gokcentra' wordt geblokkeerd om onduidelijke redenen) van Las Vegas.

[william]

Er is overigens een fascinerende strijd gaande tussen Groenendijk en Van IJzendoorn. De partij begon als een zeer principieel gevecht, hetgeen zich op een gegeven moment ontpopt heeft als een spannende avond in een van de vele 'gokcentra' (het synoniem van 'gokcentra' wordt geblokkeerd om onduidelijke redenen) van Las Vegas.

casino`s

[Marcel Kosters]

Opgelet: er is discrepantie tussen de ranglijst(en) op de WK-site en op Toernooibase. Op de WK-site staat Wouter Wolff na de zesde ronde op de vijfde plaats en in Toernooibase staat hij na zes ronden op de derde plaats.

Edit: mogelijk een bug in ‘Draughts arbiter’. Tot nu keek ik naar de ‘Tournament table according to places’. Als ik echter op ‘Final standings’ (in dit geval eigenlijk tussenstand) klik, staat Wouter ook in ‘Draughts Arbiter’ op derde plaats...

[Alex]

Opgelet: er is discrepantie tussen de ranglijst(en) op de WK-site en op Toernooibase. Op de WK-site staat Wouter Wolff na de zesde ronde op de vijfde plaats en in Toernooibase staat hij na zes ronden op de derde plaats.

De kolom Tsolk geeft de WP weer en niet de Wp-l.

[MenO]

Opgelet: er is discrepantie tussen de ranglijst(en) op de WK-site en op Toernooibase. Op de WK-site staat Wouter Wolff na de zesde ronde op de vijfde plaats en in Toernooibase staat hij na zes ronden op de derde plaats.

Edit: mogelijk een bug in ‘Draughts arbiter’. Tot nu keek ik naar de ‘Tournament table according to places’. Als ik echter op ‘Final standings’ (in dit geval eigenlijk tussenstand) klik, staat Wouter ook in ‘Draughts Arbiter’ op derde plaats...

Ach, vandaag wint hij gewoon van Kirzner en dan maakt al die weerstand niet meer uit

[Casper van der Tak]

Ik vind dat Kees en Roel vandaag maar een partij moeten winnen.

[Jan Pieter]

Doldwaas en hardop denkend verwacht ik vanavond na de vierde ronde de top vier na negen ronden van iedere groep bekend. Met de vijfde ronde als validering dan wel correctie van een of twee nog verdwaalde ‘toevalstreffers’. Hier zou het toernooi kunnen eindigen.

Interessant om dit eens in de gaten te houden. Volgens de 'Wet van Kosters' gaan de volgende spelers naar de finale:

A: Baliakin, Anikeev, Samb, Shvartsman
B: IJzendoorn, Groenendijk, Ivanov, Georgiev
C: Vatutin, Chizhov, Wolff, Kirzner

Ik vermoed dat dit voor meer dan de helft zal kloppen, en voor zover er na 9 ronden afwijkingen zijn, is het de vraag of de finale daar sterker of zwakker van wordt.

[Ton van Namen]

Doldwaas en hardop denkend verwacht ik vanavond na de vierde ronde de top vier na negen ronden van iedere groep bekend. Met de vijfde ronde als validering dan wel correctie van een of twee nog verdwaalde ‘toevalstreffers’. Hier zou het toernooi kunnen eindigen.

Interessant om dit eens in de gaten te houden. Volgens de 'Wet van Kosters' gaan de volgende spelers naar de finale:

A: Baliakin, Anikeev, Samb, Shvartsman
B: IJzendoorn, Groenendijk, Ivanov, Georgiev
C: Vatutin, Chizhov, Wolff, Kirzner

Ik vermoed dat dit voor meer dan de helft zal kloppen, en voor zover er na 9 ronden afwijkingen zijn, is het de vraag of de finale daar sterker of zwakker van wordt.

Ik verwacht ook dat meer dan de helft van bovengenoemde mensen naar de finale gaat.
Maar volgens de "Wet van Kosters" zullen er helemaal geen wijzigingen meer zijn. En dat verwacht ik niet.

[Casper van der Tak]

Ik verwacht wijzigingen in groep C die de finale sterker zullen maken.

[Ton van Namen]

Ik verwacht wijzigingen in groep C die de finale sterker zullen maken.

Dat verwacht ik ook.
Maar is dat ook gewenst ?

Want als er ook wat zwakkere spelers aan de finale meedoen, dan kunnen de resultaten tegen hen wel eens bepalen wie er wereldkampioen gaat worden.
De echte toppers gaan (hoogstwaarschijnlijk) alleen maar remise tegen elkaar spelen ...

[Marcel Kosters]

Doldwaas en hardop denkend verwacht ik vanavond na de vierde ronde de top vier na negen ronden van iedere groep bekend. Met de vijfde ronde als validering dan wel correctie van een of twee nog verdwaalde ‘toevalstreffers’. Hier zou het toernooi kunnen eindigen.

Interessant om dit eens in de gaten te houden. Volgens de 'Wet van Kosters' gaan de volgende spelers naar de finale:

A: Baliakin, Anikeev, Samb, Shvartsman
B: IJzendoorn, Groenendijk, Ivanov, Georgiev
C: Vatutin, Chizhov, Wolff, Kirzner

Ik vermoed dat dit voor meer dan de helft zal kloppen, en voor zover er na 9 ronden afwijkingen zijn, is het de vraag of de finale daar sterker of zwakker van wordt.

Ik verwacht ook dat meer dan de helft van bovengenoemde mensen naar de finale gaat.
Maar volgens de "Wet van Kosters" zullen er helemaal geen wijzigingen meer zijn. En dat verwacht ik niet.

Mijn stelling is, dat van de twaalf na de vijfde ronde virtueel geplaatste spelers, er tenminste elf spelers ook na negen ronden nog geplaatst zullen zijn voor de finale. En dat tussentijds geen wijziging zal optreden in de samenstelling van de top vier in iedere groep. Met mogelijke uitzondering van een van de twaalf spelers. Als een speler op Solkoff tronque -1 (bij ex aequo na de negende ronde gaat tronque -2, -3, -4, -5 etc de doorslag geven) een vierde plaats met een of meer spelers deelt, vind ik dat hij in het kader van mijn stelling tot de bovenste vier gerekend mag worden. Maar alleen dan. Ik ben benieuwd! Dat bezorgt mij persoonlijk toch nog wat spanning met de remise regen in deze tweede turnus .

[Marcel Kosters]

En - in ieder geval voor mij - zeer onderhoudende partijen trouwens. Het is het toernooi format dat - met vooralsnog de gegeven remise marge voor de absolute top - voor mij een beetje een boosdoener is. En dan ook nog eens met een - binnen het gekozen format - ruimschoots overbodig aantal ronden (vooral relevant bij twee partijen op een dag). Althans, dat is mijn overtuiging en of dit klopt, gaan we zien. Al denk ik dat geen van de nu virtueel geselecteerde spelers in de WK-finale zal misstaan...

[Wieger Wesselink]

Als een Zwitsers toernooi maar sterk genoeg bezet is, dan slibt het bovenin tegen het eind dicht met louter remises. In die zin is het te verwachten dat er na een bepaald aantal ronden niet al te veel meer verandert in de eindstand. Maar of je bij dammen met zo'n toernooi opzet ook een zuivere eindstand kunt verwachten lijkt mij een interessante vraag.

[henk stoop]

Als een Zwitsers toernooi maar sterk genoeg bezet is, dan slibt het bovenin tegen het eind dicht met louter remises. In die zin is het te verwachten dat er na een bepaald aantal ronden niet al te veel meer verandert in de eindstand. Maar of je bij dammen met zo'n toernooi opzet ook een zuivere eindstand kunt verwachten lijkt mij een interessante vraag.

Er zullen in de negende (laatste) ronde altijd spelers zijn die niets aan remise hebben. Dan worden er (soms onverantwoorde) risico´s genomen. Na ronde acht is lang niet iedereen in de top vier daardoor zeker.