WK 2007 in Hardenberg

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon May 21, 2007 09:22

Volgens het applet is Amrilloev-Tsjizjov na de 40e zet van wit remise gegeven. Volgens de reglementen dient de uitslag van deze partij dus, als er inderdaad geen 40e zwarte zet is, in 0-0 gewijzigd te worden. Ontbreekt wellicht een zet?

Conform the FMJD regulations players are not allowed to agree on a draw before they both made 40 moves. In case of transgression of this rule, the referee is obliged to decide on a 0-0 result.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Mon May 21, 2007 09:51

ildjarn wrote:Volgens het applet is Amrilloev-Tsjizjov na de 40e zet van wit remise gegeven. Volgens de reglementen dient de uitslag van deze partij dus, als er inderdaad geen 40e zwarte zet is, in 0-0 gewijzigd te worden. Ontbreekt wellicht een zet?

Conform the FMJD regulations players are not allowed to agree on a draw before they both made 40 moves. In case of transgression of this rule, the referee is obliged to decide on a 0-0 result.

Het wordt hoog tijd dat deze buitensporig zware straf wordt afgeschaft. Een alternatieve straf zoals een boete of korting op het prijzengeld lijkt me meer dan voldoende. Of laat anders in het reglement opnemen dat de arbiter verplicht is de spelers voor de keuze te stellen: doorspelen of 0-0.

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon May 21, 2007 10:07

Wieger Wesselink wrote:Het wordt hoog tijd dat deze buitensporig zware straf wordt afgeschaft. Een alternatieve straf zoals een boete of korting op het prijzengeld lijkt me meer dan voldoende. Of laat anders in het reglement opnemen dat de arbiter verplicht is de spelers voor de keuze te stellen: doorspelen of 0-0.

Bij schaken is deze regel voor het eerst in Linares ingevoerd, geloof ik. De straf was destijds een donderpreek van de organisator. En die vent scheen érg goed donderpreken te kunnen geven, dus niemand heeft het ooit aangedurfd om te snel remise te geven.

Ik kan me ook een anecdote herinneren met Hübner en Rogoff. Ze gaven ooit na een zet remise. De arbiter eiste toen dat de spelers minstens 20 zetten zouden spelen. De twee spelers produceerden toen een serie van 20 krankzinnige zetten, en toen besloot de arbiter om de uitslag in 0-0 te veranderen. Zoiets zou wellicht ook gedaan kunnen worden door twee spelers (die elkaar wel blind moeten vertrouwen), bijvoorbeeld de volgende partij:

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle>
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920">
<PARAM NAME="notation" VALUE="32281823373223293423121823211627312213182224202933241520241514192823193741321014151004153530141930241930403430354237152044403531362711172722173746413746342946232918081343381322383222283223051023191014191002081004202404162429454001071602030940342940494440495044493548433508020406110422111647421621222721324237324143384147">
</APPLET>

en de spelers komen remise overeen. Beiden 40 zetten, maar heeft dit iets met dammen te maken?

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Mon May 21, 2007 10:23

ildjarn wrote:Bij schaken is deze regel voor het eerst in Linares ingevoerd, geloof ik. De straf was destijds een donderpreek van de organisator. En die vent scheen érg goed donderpreken te kunnen geven, dus niemand heeft het ooit aangedurfd om te snel remise te geven.

Die kerel in Linnares bond vooral de strijd aan met remiseschuivers door ze niet meer uit te nodigen. Aangezien er veel geld te verdienen viel werkte dit wel.
Bij een WK zul je iets anders moeten verzinnen...

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Mon May 21, 2007 10:34

De 40 zetten regel werkt niet voor spelers die onderling een rustdag afspreken. Dat is op haast geen enkele manier tegen te houden. Die regel werkt wel voor spelers die beiden met nog 10 minuten op de klok nog 20 zetten moeten produceren en allebei bang zijn de beslissende fout te maken en het dus maar op remise houden. Daarom is de 50 zetten regel beter. Nu kunnen ze nog voortijdig afhaken.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Mon May 21, 2007 12:18

Mikhalchenka blundert door in een verrassend maar toch overbekend zetje te trappen, dat schijfwinst voor Scholma garandeert.
En Ihar geeft het ook direct op.

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Mon May 21, 2007 13:06

ZevenInEenKlap wrote:Mikhalchenka blundert door in een verrassend maar toch overbekend zetje te trappen, dat schijfwinst voor Scholma garandeert.
En Ihar geeft het ook direct op.

Net even bij het WK geweest.
De demonstratie van Marino en Bennie zijn begonnen en ze besproken even de partij van Auke.
Auke gaf ook aan dat hij wist dat zijn tegenstander deze opening niet kende. En dat heeft zeer goed voor hem uitgepakt.

leominor · Post by **leominor** » Mon May 21, 2007 13:06

Na 44.42-38 is winnende stand voor Ricardo Pierre ! Uitstekend !

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Mon May 21, 2007 13:10

leominor wrote:

Na 44.42-38 is waarschijnlijk winnende stand voor Ricardo Pierre.

En inmiddels is daar geen twijfel meer over mogelijk. Degelijke pot van Pierre!

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Mon May 21, 2007 13:23

ZevenInEenKlap wrote:
leominor wrote:

Na 44.42-38 is waarschijnlijk winnende stand voor Ricardo Pierre.
En inmiddels is daar geen twijfel meer over mogelijk. Degelijke pot van Pierre!

En Ba heeft opgegeven.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon May 21, 2007 13:42

Het is jammer dat Kees uitgerekend tegen Podolski zijn tijd netjes indeelt. Het WK zou toch nog een succes voor Kees kunnen worden als hij Tsjizjov of Georgiev weet te verslaan. Gele trui is uit het zicht, dus dan moet je voor een dagprijs gaan.

leominor · Post by **leominor** » Mon May 21, 2007 13:48

Ricardo Pierre vs Souleymane Ba ( stand na 30.40-35 )

30. ...3-9 (?)

Pseudoactief . Beter is 19-24x14 of 5-10 en nu op 39-34 19-24.

31.36-31 (!?)

Een goed , maar te gewaarlijk vervolg .M.i. ook is goed 31.29-23 9-14 32.39-34 met dreiging 23-18, 33-29.

31. ...9-14 32.31-27 5-10 33.29-23 25-30 (?)

Waarschijnlijk zwakke zet.Mischien beter 10-15 en 14-20; pasief , maar ...

34.35x24 19x30 35.39-34! 30x39 36.33x44 13-19 37.38-33 2-8 38.44-40! 19-24 39.26-21! 17x26 40.23-18 12x23 41.28x30 8-13 42.30-24! 1-7 43.33-28! 10-15

Op 43. ...7-12 wit spelt 24-19 13x24 en 22-18 .

44.42-38 26-31 of ?

Ja , natuurlijk, weer dreigt 24-19 . Op 44. ...14-20 is leuk zetje 40-35,28-23,27-21,32x1.

45.37x26 14-20 46.24-19 13x24 47.38-33 20-25 48.40-34 15-20 49.26-21 24-30 50. 21-17 30x39 51.33x44 2-0

Mooie prestatie van Ricardo Pierre ! Aplaus !

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon May 21, 2007 13:54

Georgiev heeft inmiddels grip op het centrum, Schwarzman geeft ook alles!

leominor · Post by **leominor** » Mon May 21, 2007 14:13

Op zwakke 41.49-43 ? [ better is 42-38 ] - waarschijnlijk winnende stand voor Anikejev.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon May 21, 2007 14:40

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11797511129.png[/img]
Tsjizjov - Lagoda na 37...11-16

Aleksej zou ook wel eens kunnen winnen van Joeri na standaardplannen als 38-32, 31-26x27, 29-24, 33-28.