NK Dammen 2008

Post Reply
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Eerste Internationaal meester resultaat

Post by Kosmos » Thu Apr 17, 2008 20:57

Bert Zwart wrote:
Jaap van Galen wrote:
Luteijn wrote:De elf punten zijn ongeveer het dubbele van waarop ik volgens mijn ELO recht op heb. De onschatbare hulp van Gantwarg is kennelijk ongeveer een half dozijn punten waard.Gek dat niet meer deelnemers aan het NK gebruik maken van de mogelijkheden, die er bestaan op het gebied van training door Russische grootmeesters.
Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?
Nog interessanter is de verklaring die Frits suggereert voor het falen van Kees, of werkt Kees nog steeds met Gantwarg?
Gantwarg besteedt volgens mij te weinig aandacht aan tactiek...
Er zijn diverse spelers met een buitenlandse trainer. Kees heeft Tolja nog steeds.
Heaven is no location, but a state of mind

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Re: Eerste Internationaal meester resultaat

Post by Jaap van Galen » Thu Apr 17, 2008 21:47

Kosmos wrote:
Bert Zwart wrote:
Jaap van Galen wrote: Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?
Nog interessanter is de verklaring die Frits suggereert voor het falen van Kees, of werkt Kees nog steeds met Gantwarg?
Gantwarg besteedt volgens mij te weinig aandacht aan tactiek...
Er zijn diverse spelers met een buitenlandse trainer. Kees heeft Tolja nog steeds.
Het lijkt er soms wel eens op of je als topdammer het meest afhankelijk bent van wat tegenstanders zich tegen jou willen veroorloven. De instelling van je tegenstander, je eigen tactiek om je tegenstander uit te lokken en "toevallige" blunders lijken bijna meer een basis voor het eindresultaat dan je eigenlijke spelkracht.
Vandaar je pleidooi voor tactische trainers?

User avatar
Ajax-fan
Posts: 421
Joined: Thu Jan 22, 2004 09:27

Re: Eerste Internationaal meester resultaat

Post by Ajax-fan » Thu Apr 17, 2008 21:56

Bert Zwart wrote:
Jaap van Galen wrote:
Luteijn wrote:De elf punten zijn ongeveer het dubbele van waarop ik volgens mijn ELO recht op heb. De onschatbare hulp van Gantwarg is kennelijk ongeveer een half dozijn punten waard.Gek dat niet meer deelnemers aan het NK gebruik maken van de mogelijkheden, die er bestaan op het gebied van training door Russische grootmeesters.
Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?
Nog interessanter is de verklaring die Frits suggereert voor het falen van Kees, of werkt Kees nog steeds met Gantwarg?
Dat hij nog steeds met Gantwarg traint is juist misschien wel het probleem, volgens Frits is Gantwarg ongeveer een half dozijn punten waard (en zoveel gaat Kees er waarschijnlijk ongeveer halen), dus misschien moet hij een nieuwe trainer zoeken die ongeveer 17 punten waard is. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Thu Apr 17, 2008 22:02

Bert Zwart wrote:
Jaap van Galen wrote:
Luteijn wrote:De elf punten zijn ongeveer het dubbele van waarop ik volgens mijn ELO recht op heb. De onschatbare hulp van Gantwarg is kennelijk ongeveer een half dozijn punten waard.Gek dat niet meer deelnemers aan het NK gebruik maken van de mogelijkheden, die er bestaan op het gebied van training door Russische grootmeesters.
Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?
Nog interessanter is de verklaring die Frits suggereert voor het falen van Kees, of werkt Kees nog steeds met Gantwarg?
De extra punten die Kees de afgelopen vijf jaar in NK's bij elkaar speelde dankzij Gantwarg, zijn dit NK naar Frits gegaan. Frits heeft misschien beter opgelet tijdens de lessen van Gantwarg.

Aan de andere kant: Ook Gantwarg faalde regelmatig in de kampioenschappen van de Sovjet-Unie, zie de tabellen in Slawa's boek:

1991: 8ste met 18 uit 17
1989: 14de met 14 uit 16
1987: 12de met 17 uit 17
1985: 14de met 15 uit 17
1983: 9de met 17 uit 17
1982: 10de met 17 uit 17
1980: 9de met 18 uit 17
1976: 13de met 16 uit 17

Dan heeft Kees het helemaal nog niet zo slecht gedaan dit jaar.
Morgen nog een Keller tegen Wim!

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Thu Apr 17, 2008 22:11

Rein Halbersma wrote:
Hanco Elenbaas wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/12084341477.png[/img]
Kolk-Heusdens na 45...28-23

Ron is nu doorgebroken met 27-31. Misschien is 27-32 beter?
Ja 27-31 is remise, maar 27-32 is wel gewonnen.
Hoe had Kolk het dan moeten verdedigen na 27-31?

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Thu Apr 17, 2008 22:19

Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:
Jaap van Galen wrote: Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?
Nog interessanter is de verklaring die Frits suggereert voor het falen van Kees, of werkt Kees nog steeds met Gantwarg?
De extra punten die Kees de afgelopen vijf jaar in NK's bij elkaar speelde dankzij Gantwarg, zijn dit NK naar Frits gegaan. Frits heeft misschien beter opgelet tijdens de lessen van Gantwarg.

Aan de andere kant: Ook Gantwarg faalde regelmatig in de kampioenschappen van de Sovjet-Unie, zie de tabellen in Slawa's boek:

1991: 8ste met 18 uit 17
1989: 14de met 14 uit 16
1987: 12de met 17 uit 17
1985: 14de met 15 uit 17
1983: 9de met 17 uit 17
1982: 10de met 17 uit 17
1980: 9de met 18 uit 17
1976: 13de met 16 uit 17

Dan heeft Kees het helemaal nog niet zo slecht gedaan dit jaar.
Morgen nog een Keller tegen Wim!
Vermoedelijk slaat Kees het Keller-voorstel 1.33-29 morgen af om met 1.... 19-23 2.35-30 20-25 zoals elke partij in dit Nk zich op te maken voor een grootscheepse o msingelingsactie.... met remise als gevolg (1.... 17-22! -/+)....
Ook een optie is 1.33-29 17-21 2.32-28 20-25

Tolja said:
You should play more Fox!
Heaven is no location, but a state of mind

Piet Bouma
Posts: 3574
Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
Location: Harlingen

Post by Piet Bouma » Thu Apr 17, 2008 22:23

Kosmos wrote: Vermoedelijk slaat Kees het Keller-voorstel 1.33-29 morgen af om met 1.... 19-23 2.35-30 20-25 zoals elke partij in dit Nk zich op te maken voor een grootscheepse o msingelingsactie.... met remise als gevolg (1.... 17-22! -/+)....
Ook een optie is 1.33-29 17-21 2.32-28 20-25
De beste optie is natuurlijk 1.33-29 20-25 2.32-28 17-22 3.28x17 11x22 met de spectaculaire Vermin-variant.... [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

User avatar
Theo Dijkstra
Posts: 880
Joined: Thu May 29, 2003 23:37
Location: Tavira Portugal
Contact:

Post by Theo Dijkstra » Thu Apr 17, 2008 22:24

Morgen heb ik maar een van de zeven gebruikersvriendelijke browsertjes levensgroot open ..... Ronnieieieie [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] Zet um op!!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Thu Apr 17, 2008 22:55

Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote: Vermoedelijk slaat Kees het Keller-voorstel 1.33-29 morgen af om met 1.... 19-23 2.35-30 20-25 zoals elke partij in dit Nk zich op te maken voor een grootscheepse o msingelingsactie.... met remise als gevolg (1.... 17-22! -/+)....
Ook een optie is 1.33-29 17-21 2.32-28 20-25
De beste optie is natuurlijk 1.33-29 20-25 2.32-28 17-22 3.28x17 11x22 met de spectaculaire Vermin-variant....
Ik was bijna vergeten waarom ik geen 1.33-29 tegen jou wil spelen, Piet. Iets anders dan ' Vermin' durf je niet, dan raak je op onbekend terrein...
Heaven is no location, but a state of mind

Voorpost
Posts: 212
Joined: Thu Aug 05, 2004 23:22

Post by Voorpost » Thu Apr 17, 2008 23:03

Bert Zwart wrote:
Kosmos wrote:Als je die partij van de Bal nou eens kritisch naspeelt... Alleen die kromme opening al... en dan dat gedrocht van een Bonnard....
Stel je weet niet wie de witspeler is en je moet kiezen tussen Christiaan van der Schaaf, Jan Terpstra of Alexander baljakin dan zou ik het moeilijk vinden uit te maken of het nou Christiaan of Jan is...
Ik zou dan toch gokken op Jan, want die zal wel weer in de olie zijn geweest, denk je dan...
Piet Bouma zou het qua techniek ook kunnen zijn, maar Piet neemt nooit zoveel risico's.... (denk aan de beroemde partij tegen Jacobs )
Bal geen kampioen. Ik vrees dat ik niet op korte termijn als de nieuwe Nostradamus wordt vereerd....
Baljakin is geen goede aanvaller, zie onder meer de partij van Bas Messemaker in een NK enkele jaren geleden.
Je bedoelt denk ik de partij in Nijmegen 2004? Zo niet, deze partij is ook een aanrader!

Ik zag trouwens net dat Kosmos me voor was...

Piet Bouma
Posts: 3574
Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
Location: Harlingen

Post by Piet Bouma » Thu Apr 17, 2008 23:11

Kosmos wrote:
Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote: Vermoedelijk slaat Kees het Keller-voorstel 1.33-29 morgen af om met 1.... 19-23 2.35-30 20-25 zoals elke partij in dit Nk zich op te maken voor een grootscheepse o msingelingsactie.... met remise als gevolg (1.... 17-22! -/+)....
Ook een optie is 1.33-29 17-21 2.32-28 20-25
De beste optie is natuurlijk 1.33-29 20-25 2.32-28 17-22 3.28x17 11x22 met de spectaculaire Vermin-variant....
Ik was bijna vergeten waarom ik geen 1.33-29 tegen jou wil spelen, Piet. Iets anders dan ' Vermin' durf je niet, dan raak je op onbekend terrein...
Ach Tjalling, in die Vermin-variant is i.t.t. de Keller nog zoveel te ontdekken!
Dat jij dit zelfs al niet meer tegen mij durft te spelen, valt me toch wel wat tegen. Of was dat toen bij het FK clubviertallen ook een Vermin?

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Thu Apr 17, 2008 23:35

Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote:
Piet Bouma wrote: De beste optie is natuurlijk 1.33-29 20-25 2.32-28 17-22 3.28x17 11x22 met de spectaculaire Vermin-variant....
Ik was bijna vergeten waarom ik geen 1.33-29 tegen jou wil spelen, Piet. Iets anders dan ' Vermin' durf je niet, dan raak je op onbekend terrein...
Ach Tjalling, in die Vermin-variant is i.t.t. de Keller nog zoveel te ontdekken!
Dat jij dit zelfs al niet meer tegen mij durft te spelen, valt me toch wel wat tegen. Of was dat toen bij het FK clubviertallen ook een Vermin?
Je weet zelf donders goed dat het nooit ligt aan mijn durf. Diverse malen hebben wij gevermind. Zelfs een keer een vluggertje in Harlingen, bij een meisjeswedstrijd.... Je dochter deed toen mee en Sietse Nagel was verliefd... (niet op jouw dochter trouwens)
Maar zoals je weet houd ik van variatie. De uitslag van die clubdingespot ben ik trouwens vergeten Ik weet wel dat je verrekt weinig tegen me zie die aaf.
Zijn we nog on-topic?
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Thu Apr 17, 2008 23:47

Algemeen Dagblad, donderdag 17 april 2008


Luteyn nog een op één

Dordtenaar Frits Luteyn loopt na de elfde ronde nog steeds keurig één op één tijdens het NK in Emmeloord.

EMMELOORD


Luteyn kwam remise overeen met Kees Thijssen en blijft daardoor op de zevende plek, op drie punten van leider Ron Heusdens.

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Re: Eerste Internationaal meester resultaat

Post by Jaap van Galen » Fri Apr 18, 2008 00:17

Kosmos wrote:Gantwarg besteedt volgens mij te weinig aandacht aan tactiek...
Jaap van Galen wrote: Het lijkt er soms wel eens op of je als topdammer het meest afhankelijk bent van wat tegenstanders zich tegen jou willen veroorloven. De instelling van je tegenstander, je eigen tactiek om je tegenstander uit te lokken en "toevallige" blunders lijken bijna meer een basis voor het eindresultaat dan je eigenlijke spelkracht.
Vandaar je pleidooi voor tactische trainers?
Ik ben nog steeds benieuwd naar je antwoord.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Fri Apr 18, 2008 01:46

A.Presman wrote:Gezien drie klassement aanvoerders bijna leeftijdgenoten zijn - is er sprake van nieuwe grens van de bloei-van-het-damleven-leeftijd?

En als je weet dat op het laatste WK oudere Auke nog de beste Nederlander is geworden dan mag je zelfs over de doorbraak van nieuwe generatie hebben.

Image
Ja, het wordt tijd dat jij eens orde op zaken stelt, Alexander.
Als je dit topic doorleest, kun je vernemen dat Ron Heusdens niet veel meer is dan De Kneus, dat Hein Meijer ook maar een prutser is geworden, dat Alexander Baljakin niet kan aanvallen, Martin Dolfing te lui is en dat Auke Scholma er beter aan doet zijn notatiebiljetten op te eten. Frits Luteijn is volgens het Brabants Dagblad een flapdrol eerste klas en aan die andere knoeiers zijn niet eens meer woorden vuilgemaakt.
Wanneer doe jij een greep naar de macht, Alexander, en verlos je ons van het geklungel ?? Image

Image

Post Reply