Leuke standjes

[Hanco Elenbaas]

Een prachtige forcing gecomponeerd door Schut.

Mij kun je alles wijsmaken tegenwoordig.

Hugo Schut?

[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] Nee, L. Schut, 1938.

[Kosmos]

Ik heb een leuke oogave bedacht, vooral geschikt voor jeugdspelertjes zoals Martijn Rentmeester (ik verwacht van hem een oplossing).

Wit speelt en wint geforceerd.
Is dit trouwens een bekend idee?

[Kosmos]

Joost de Heer 2004

Een leuk beeldschermprobleem, vroeger bekend als bladprobleem.
Niet slecht gecomponeerd, voor een schakende deathmetalrocker.

[Ajax-fan]

Ik heb een leuke oogave bedacht, vooral geschikt voor jeugdspelertjes zoals Martijn Rentmeester (ik verwacht van hem een oplossing).

Wit speelt en wint geforceerd.
Is dit trouwens een bekend idee?

Het idee was mij niet bekend, maar de oplossing is 32-28 met dam op 2 of schijfwinst naar veld 21.
Maar even voor de goede orde, ik ben geen jeugdspelertje meer (wat overigens denigrerend over komt, maar zo is het misschien niet bedoeld?). Daarnaast vraag ik me af waarom deze opgave vooral voor mij geschikt is?

[ildjarn]

Joost de Heer 2004

Een leuk beeldschermprobleem, vroeger bekend als bladprobleem.
Niet slecht gecomponeerd, voor een schakende deathmetalrocker.

En nog wat extra geschiedenis erbij. Dit is namelijk een uitgeklede versie van het volgende probleem:


283,23 (172) 32,37 (117) 28, 31, 249, 11, 04, 17.

Helaas is deze nevenoplosbaar, ipv 32-28 wint ook 24-20, 30-24.

Tegenwoordig hoort er ook nog powernoiser bij .

[Kosmos]

Ik heb een leuke oogave bedacht, vooral geschikt voor jeugdspelertjes zoals Martijn Rentmeester (ik verwacht van hem een oplossing).

Wit speelt en wint geforceerd.
Is dit trouwens een bekend idee?

Het idee was mij niet bekend, maar de oplossing is 32-28 met dam op 2 of schijfwinst naar veld 21.
Maar even voor de goede orde, ik ben geen jeugdspelertje meer (wat overigens denigrerend over komt, maar zo is het misschien niet bedoeld?). Daarnaast vraag ik me af waarom deze opgave vooral voor mij geschikt is?

Goedzo, Martijn!
Overigens faalt ook 1.32-28 18-23, dus er zitten 3 ideeen (puntjes op de e) in de stand.
Ik vind 'jeugdspelertje' heel positief. Krajenbrink noemt jullie baby's.
Maar uiteraard kwam deze term voort uit mijn ziekelijk prococerende brein. Krijg ik tenminste een reactie

[Hanco Elenbaas]

Ik vind 'jeugdspelertje' heel positief. Krajenbrink noemt jullie baby's.
Maar uiteraard kwam deze term voort uit mijn ziekelijk prococerende brein. Krijg ik tenminste een reactie

Even off-topic: die dikke "Boeddha" van het beeldje van Johan Capelle is niet Boeddha en ook niet Kon-Fu-Tse (Confucius), maar Pu-Tai, de Chinese "god" van de rijkdom en voorspoed.

[Kosmos]

Vandaag bedacht ik deze stand. (Inspiratiebron: Ron - Bal)
Wit speelt als lokzet 49-44?! en hoopt dat zwart een ogenschijnlijk aantrekkelijk offer van Dussaut forceert:
49-44 24-29 44-40 16-21? 27x16 18-22....
Wit slaat dan hardhandig toe!

(Off topic:) En ik maar denken dat een Boeddha geen rijkdom of voorspoed nodig heeft om gelukkig te zijn.....
Je weet toch dat de ware essentie van de mens bewust geluk is?

[Hanco Elenbaas]

(Off topic:) En ik maar denken dat een Boeddha geen rijkdom of voorspoed nodig heeft om gelukkig te zijn.....
Je weet toch dat de ware essentie van de mens bewust geluk is?

Jij en ik weten het wel, maar het is tekenend voor de heersende tijdgeest dat de dikke Pu-Tai door velen hier nog steeds wordt aangezien voor Boeddha (Siddharta Gautama). [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

[Arjen]

Vandaag bedacht ik deze stand. (Inspiratiebron: Ron - Bal)
Wit speelt als lokzet 49-44?! en hoopt dat zwart een ogenschijnlijk aantrekkelijk offer van Dussaut forceert:
49-44 24-29 44-40 16-21? 27x16 18-22....
Wit slaat dan hardhandig toe!

Zaterdag vroeg je of ik een verscherpte versie van dit slagsysteem kon bedenken.
Ziehier één van de mogelijkheden.

[Voorpost]

Bovenstaande komt uit Ivens-Provoost (2-0) van afgelopen zaterdag. Na een moeizaam eerste middenspel waarin ik secuur moest spelen kregen we deze stand op bord. Voorzichtig begon ik aan meer te denken. Zeker toen Fred hier 36.33-29!? speelde. Dit leek me niet zo'n sterke zet en ik besloot al vrij snel tot 15-20 (realistischer is het povere 14-20 enz.) 37.29x18 12x23 38.38-33 7-11 want 7-12? verliest...! 39.43-39 20-24 40.49-44 Dreigt. 16-21 41.48-43 Dreigt weer. 23-29 42.34x23 19x28 43.44-40



Ik was hier aan mijn laatste minuutjes bezig en inmiddels was het besef doorgebroken dat ik niet meer zo best stond. Ik zag nog één gaatje. 43...14-19 44.40-34 19-23? Helaas zag Fred ook dat op 35-30, 33-29 35-40 volgt, (Logisch eigenlijk, het is zo ontzettend standaard). Daarom volgde 45.25-20! 24x15 46.33-29! en zwart gaf op.

Bovenstaande variant had ik natuurlijk wel gezien toen ik 43...14-19 speelde, maar ik zag niets beters meer. Mijn Flits zag echter nog wel een fraaie mogelijkheid:

43...11-16 44. 43-38 2-7 45.40-34 14-19 46.34-29?? 27-32!! 47.38x18 7-12 48.33x11 12x43 49.26x17 16x7 met winst voor zwart! I.pv. 46.34-29?? is 35-30! en 33-29 nog goed voor wit.

Het volgende variantje is afkomstig van TRUUS van der Stap.

I.p.v. 43...11-16 was het in de partij gespeelde 43...14-19 wel degelijk speelbaar. Voor alle duidelijkheid maar weer een diagrammetje:



Hier dus geen 44...19-23? wat ik speelde, maar in plaats daarvan 44...27-32!! Hoewel ik van mezelf vind dat ik een redelijk grote fantasie heb, was deze zet voor mij niet weggelegd. 45.25-20 Beter dan 31-27. 24x15 46.43-38 32x43 47.39x48 28x30 48.35x13 Dit lijkt toch gewonnen voor wit? 48...11-16 49.13-9 22-27! en zwart haalt nog juist een puntje (voor de club)!

[Voorpost]

Nog een standje uit bovenstaande partij.



Fred speelde hier 20.40-34. Na afloop vroeg ik hem of hij ook nog over 20.38-33 had nagedacht. Een logisch vervolg op deze zet leek mij 6-11 21.33x22 17x28 22.31-27 11-17 23.37-31 17-22 (Hier moet maar 18-22x22 met een wat onderbezette lange vleugel van zwart, hoewel het waarschijnljk wel meevalt.) 24.42-38 12-17 25.38-33! 17-21? en hier zei ik tegen Fred dat ik dacht dat ik waarschijnlijk wel goed stond als er geen zetje in zit. Thijssen die over de schouder van Ivens meekeek grapte dat zijn eerste compositie op bord stond: 26.25-20! 21x32 27.20-14 9x38 28.31-27 en 29.43x3 met winst!

[Kosmos]

Vandaag bedacht ik deze stand. (Inspiratiebron: Ron - Bal)
Wit speelt als lokzet 49-44?! en hoopt dat zwart een ogenschijnlijk aantrekkelijk offer van Dussaut forceert:
49-44 24-29 44-40 16-21? 27x16 18-22....
Wit slaat dan hardhandig toe!

Zaterdag vroeg je of ik een verscherpte versie van dit slagsysteem kon bedenken.
Ziehier één van de mogelijkheden.

Mooi gedaan, Kuifje! Wat een talent die jongen.

[Kosmos]

Bovenstaande komt uit Ivens-Provoost (2-0) van afgelopen zaterdag. Na een moeizaam eerste middenspel waarin ik secuur moest spelen kregen we deze stand op bord. Voorzichtig begon ik aan meer te denken. Zeker toen Fred hier 36.33-29!? speelde. Dit leek me niet zo'n sterke zet en ik besloot al vrij snel tot 15-20 (realistischer is het povere 14-20 enz.) 37.29x18 12x23 38.38-33 7-11 want 7-12? verliest...! 39.43-39 20-24 40.49-44 Dreigt. 16-21 41.48-43 Dreigt weer. 23-29 42.34x23 19x28 43.44-40



Ik was hier aan mijn laatste minuutjes bezig en inmiddels was het besef doorgebroken dat ik niet meer zo best stond. Ik zag nog één gaatje. 43...14-19 44.40-34 19-23? Helaas zag Fred ook dat op 35-30, 33-29 35-40 volgt, (Logisch eigenlijk, het is zo ontzettend standaard). Daarom volgde 45.25-20! 24x15 46.33-29! en zwart gaf op.

Bovenstaande variant had ik natuurlijk wel gezien toen ik 43...14-19 speelde, maar ik zag niets beters meer. Mijn Flits zag echter nog wel een fraaie mogelijkheid:

43...11-16 44. 43-38 2-7 45.40-34 14-19 46.34-29?? 27-32!! 47.38x18 7-12 48.33x11 12x43 49.26x17 16x7 met winst voor zwart! I.pv. 46.34-29?? is 35-30! en 33-29 nog goed voor wit.

Het volgende variantje is afkomstig van TRUUS van der Stap.

I.p.v. 43...11-16 was het in de partij gespeelde 43...14-19 wel degelijk speelbaar. Voor alle duidelijkheid maar weer een diagrammetje:



Hier dus geen 44...19-23? wat ik speelde, maar in plaats daarvan 44...27-32!! Hoewel ik van mezelf vind dat ik een redelijk grote fantasie heb, was deze zet voor mij niet weggelegd. 45.25-20 Beter dan 31-27. 24x15 46.43-38 32x43 47.39x48 28x30 48.35x13 Dit lijkt toch gewonnen voor wit? 48...11-16 49.13-9 22-27! en zwart haalt nog juist een puntje (voor de club)!

Mooie analyse van een leerzame stand, Bennie. Truus speelt i.p.v. 2-7 het logischer 2-8 en we krijgen dan de volgende analysestand.



Op 34-29 komt dezelfde winst als na 2-7. Nu is echter ook 35-30 24x35 33-29 verloren (28-33). Wit moet 35-30 24x35 25-20 spelen: na 19-24 20x29 35-40 34x45 27-32 38x18 8-12 33x11 12x43 26x17 16x7 31-27 (de enige) 43-48 27-22 wordt het remise.

[Nescio]

Hans Lansbergen - Mahammed Lamine Dialeele

In de diagramstand speelde zwart 15.14-20? (beter is 14-19). Ik zal zeker niet beweren dat dit een verliezende zet is, maar zwart krijgt het nu al knap lastig. 16.42-38! 20x29 17.33x24. Nu zijn 09-13? en 06-11? uitgeschakeld door 34-30 (25x45) 24-20 (15x24) en 44-40. (07-11) is misschien wel speelbaar, maar ik kan me voorstellen dat je in de diagramstand als zwartspeler de ruil 34-30(25x45), 24-20 (15x24), 44-40 (45x34) 39x08 (03x12) 37-31 (07-11) 31x22 (17x28) niet wil toelaten, want de voorpost op 28 staat behoorlijk geïsoleerd.

Zwart speelde derhalve 17.... 12-18, waarna de stormloop op veld 27 begon. 18.37-32 06-11 19.32x21 11-16 20.46-41 16x27 21.41-37 09-13? Een extra tempo aan de korte vleugel als 01-06 heeft geen zin. De combinatie met 34-30 enz. blijft zeer sterk en bepalend. Beter is 09-14, dan heeft zwart altijd nog de contra-achterloop met 14-20, hoewel ook de voopost zeker een handenbinder is. Nu lijkt het bijna vanzelf te gaan.

22. 37-32 07-11 23.32x21 11-16 24.48-42 16x27 25.42-37 02-07? Zwart had hier hoe dan ook 22-28 moeten spelen. 50-45 (04-09) 37-31 (28-32A) 31x22 (18x27) 34-30 (25x34) 40x18 (13x22) 36-31 (27x36) 38x18 geeft dan wel voorlopig schijfwinst, maar die kan zwart zeer waarschijnlijk terugwinnen, ook al blijft zijn stand dan zeer slecht.

A. (18-22) 34-30 (25x34) 40x18 (10-14) (anders 24-19 en laten slaan met schijfwinst) 47-41 (01-07) 41-37 en de schijfwinst is binnen)

26. 37-32 07-11 27.32x21 11-16 28.47-42 16x27 29.34-30! Nu wel! De zwarte korte vleugel is nu zo uitgedund dat de schijf of 17 onaantastbaar is en de schijf op 27 is ten dode opgeschreven. 29. ...25x45 30.24-20 15x24 31.44-40 45x34 32.39x17 en de stand die ik op de vijftiende zet reeds voor ogen kreeg was nu daadwerekelijk bereikt. Na 32... 10-14 33.42-37 14-19 34.37-32 03-08 35.32x21 was de schijfwinst binnen en 13 zetten later gaf zwart het op.