WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post Reply
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 28, 2011 17:15

Eindstand: 1.Georgiev 2.Amrillojev 3.Ndjofang

Jean-Marc blijft Schwarzman voor op basis van artikel 12.5, dankzij het plusje dat hij tegen Georgiev haalde. :D Gefeliciteerd!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w6IszKmwUjs[/youtube]

Koos van Amerongen
Posts: 352
Joined: Wed Nov 11, 2009 19:38
Location: IJsselstein

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Koos van Amerongen » Sat May 28, 2011 18:02

Amrillojev op 2. Het doet pijn aan mijn ogen.

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Bert Zwart » Sat May 28, 2011 18:09

Jan Pieter wrote:
Kan iemand mij uitleggen waarom Roel zo'n snelle remise heeft gespeeld tegen Georgiev? Nu heeft hij helemaal niks, geen topklassering en geen GMI-resultaat. Natuurlijk is de kans op een overwinning minimaal, maar als je nou helemaal niets te verliezen hebt, dan speel je er toch voor?

Pikant wordt nu de motivering voor de keuzeplaats: 'De 18 jarige Emmenaar wordt door bondscoach Clerc technisch gelijkwaardig geacht aan Dolfing, Thijssen en Heusdens, maar in mentaal opzicht de beste kans toegedicht op een topklassering.'
Ik ben er van overtuigd dat in elk geval de 'mentaal zwakkere' Heusdens in deze situatie wel tot het gaatje gegaan zou zijn.
Georgiev speelde met de handrem en remise is genoeg voor een A status bij NOC/NSF.

Ron zou in die situatie vele malen sneller remise hebben gemaakt.

Bovendien, wie wil er nu 4e worden?

User avatar
Ganesha
Posts: 676
Joined: Sun Feb 24, 2008 22:07

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Ganesha » Sat May 28, 2011 18:14

Koos, Amrilloev zal het een bewijs vinden van zijn strategie.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 28, 2011 18:15

Koos van Amerongen wrote:Amrillojev op 2. Het doet pijn aan mijn ogen.
Amrillojev's manier van spelen wordt door velen kennelijk niet op waarde geschat. Hij was ook 2de op het Europees kampioenschap 2010, het kwalificatietoernooi voor dit WK: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... =11&taal=1

Moerodoello hoefde zich tijdens het EK trouwens niet meer te plaatsen voor het wereldkampioenschap, want ook in het RK 2010 was hij 2de, alweer achter Georgiev:
http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... =10&taal=1

Tussendoor ook nog 2de in Salou 2010: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... =10&taal=1

gedeelde 3de in Tallinn 2010: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... =11&taal=1

en 2de in de US Open 2010: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/sta ... =11&taal=1
Last edited by Hanco Elenbaas on Sat May 28, 2011 18:43, edited 2 times in total.

User avatar
Ganesha
Posts: 676
Joined: Sun Feb 24, 2008 22:07

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Ganesha » Sat May 28, 2011 18:19

Hanco. moet je voor de A-status niet bij de 1e 6 eindigen? Dat heeft Roel dus niet gedaan. Bij de 1e 5 geeft al recht op volgend WK, ook niet onbelangrijk lijkt mij.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 28, 2011 18:23

Ganesha wrote:Hanco. moet je voor de A-status niet bij de 1e 6 eindigen? Dat heeft Roel dus niet gedaan. Bij de 1e 5 geeft al recht op volgend WK, ook niet onbelangrijk lijkt mij.
Henk weet dat soort regels beter, Daan. Was het niet: eindigen bij de eerste 8 ?

User avatar
Ganesha
Posts: 676
Joined: Sun Feb 24, 2008 22:07

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Ganesha » Sat May 28, 2011 18:27

Je zegt het juist Hanco, het was voorheen bij de 1e acht bij WK Is volgens mij 2-3 jaar terug veranderd. Bij EK dacht ik bij 1e drie

Koos van Amerongen
Posts: 352
Joined: Wed Nov 11, 2009 19:38
Location: IJsselstein

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Koos van Amerongen » Sat May 28, 2011 19:22

Ik wil nog wel even wat kwijt over Ndjofang.
Hij heeft door enorme risico's te nemen (hier en daar kwam hij heeel goed weg) het podium bereikt.
Dit natuurlijk door zijn eigen verdiensten.

Toch is (lees: vind ik) Ndjofang geen faire speler.
Tegen Wirny slaat hij (in tijdnood) voordat hij überhaupt aan de beurt is (Wirny maakt zich terecht boos).
Tegen Georgiev maakt hij het nog bonter: in wederzijdse tijdnood (zie youtube-filmpje) kroont hij zijn dam in de tijd van Georgiev en zet hij even later (weer in de tegenstander's tijd) zijn schijven recht.
En wat zegt Georgiev? He-le-maal niks. Te veel gedoe, concentratie is belangrijker. Hij is immuun voor de mentale oorlogsvoering van Ndjofang. Niet zonder profijt.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 28, 2011 19:46

Koos van Amerongen wrote:Ik wil nog wel even wat kwijt over Ndjofang.
Hij heeft door enorme risico's te nemen (hier en daar kwam hij heeel goed weg) het podium bereikt.
Dit natuurlijk door zijn eigen verdiensten.

Toch is (lees: vind ik) Ndjofang geen faire speler.
Tegen Wirny slaat hij (in tijdnood) voordat hij überhaupt aan de beurt is (Wirny maakt zich terecht boos).
Tegen Georgiev maakt hij het nog bonter: in wederzijdse tijdnood (zie youtube-filmpje) kroont hij zijn dam in de tijd van Georgiev en zet hij even later (weer in de tegenstander's tijd) zijn schijven recht.
En wat zegt Georgiev? He-le-maal niks. Te veel gedoe, concentratie is belangrijker. Hij is immuun voor de mentale oorlogsvoering van Ndjofang. Niet zonder profijt.
Dat soort gedrag is niet Jean-Marc's gewoonte. Het is mij in ieder geval niet eerder opgevallen. Met mentale oorlogsvoering zal het dan ook veel minder te maken hebben dan met de grote spanning die J-M bijvoorbeeld ook zó in de war maakte dat hij veel te lang bleef vluggeren tegen Georgiev en daardoor de winst miste, die hem een zenuwslopend toernooislot zou hebben bespaard. :)

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 28, 2011 20:11

Omroep Flevoland, 28 mei 2011

Van der Wijk meest strijdlustige dammer

Wiebe van der Wijk is bij het WK dammen uitgeroepen tot meest strijdlustige speler van het toernooi. Hij kreeg voor deze prestatie een dinerbon uitgereikt.

Een mooi succes voor de Emmeloorder, maar ook voor de organisatie die zijn nek voor hem had uitgestoken. Van der Wijk mocht met een zogenoemde sponsorplek aan het toernooi in Emmeloord en Urk meedoen. Hij eindigde op de vijftiende plaats.

Het toernooi werd zaterdagmiddag in de Koningshof op Urk afgesloten. De Rus Alexander Georgiev pakte de wereldtitel.


Rein Halbersma
Posts: 1722
Joined: Wed Apr 14, 2004 16:04
Contact:

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Rein Halbersma » Sat May 28, 2011 20:14

De vlag mag wat mij betreft ook uit voor Wiebe van der Wijk. Vooraf door menigeen verguisd als gesponsord kanonnenvlees, maar hij eindigt toch maar mooi als 15e, met alleen 3 nederlagen tegen top-7 spelers, en tegen Valneris & Ndjofang heeft hij zelfs gewonnen gestaan. 8)

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Jan Pieter » Sat May 28, 2011 20:21

Bert Zwart wrote:Georgiev speelde met de handrem
Als je zo redeneert, zou je geen enkele partij meer hoeven spelen.
Bovendien, wie wil er nu 4e worden?
Iedereen, denk ik, wanneer je daarmee de Grootmeestertitel binnenhaalt en je je plaatst voor het volgende wk.
en remise is genoeg voor een A status bij NOC/NSF.
Daar had ik nog niet aan gedacht, maar klopt dit wel? Hopelijk kan iemand hierin duidelijkheid scheppen.
Sowieso is er natuurlijk iets grondig mis met die NOC/NSF-regels, wanneer ze ertoe zouden leiden dat een sporter niet meer het hoogste nastreeft.

henk stoop
Posts: 1136
Joined: Sun Nov 02, 2003 00:02

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by henk stoop » Sat May 28, 2011 20:23

Hanco Elenbaas wrote:
Ganesha wrote:Hanco. moet je voor de A-status niet bij de 1e 6 eindigen? Dat heeft Roel dus niet gedaan. Bij de 1e 5 geeft al recht op volgend WK, ook niet onbelangrijk lijkt mij.
Henk weet dat soort regels beter, Daan. Was het niet: eindigen bij de eerste 8 ?
Het is tegenwoordig inderdaad 1e 6 voor de A-status. Maar dat is voor Roel niet relevant. Hij is High Potential en dat is voor hem vrijwel hetzelfde.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: WK 2011 in Emmeloord en Urk

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 28, 2011 20:44

Rein Halbersma wrote:De vlag mag wat mij betreft ook uit voor Wiebe van der Wijk. Vooraf door menigeen verguisd als gesponsord kanonnenvlees, maar hij eindigt toch maar mooi als 15e, met alleen 3 nederlagen tegen top-7 spelers, en tegen Valneris & Ndjofang heeft hij zelfs gewonnen gestaan. 8)
Door wie werd Wiebe verguisd? Hier waren slechts positieve reacties te lezen.

Álle Nederlanders hebben het prima gedaan. Voor een 50-jarige als Alexander Baljakin is een 7de plek op een WK natuurlijk lang niet gek. Eén puntje meer en hij was zelfs 2de geworden.

In 1999 was Georgiev al 24, maar toch werd hij er genadeloos afgezet door Ton Sijbrands die toen al bijna 50 was en niet eens de sterkste deelnemer tijdens het EK 1999. Dus er is nog heel veel hoop voor Pim Meurs (23) en Roel Boomstra (18), die het nu beter deden dan Georgiev 12 jaar geleden.

Code: Select all

Eindstand Kampioenschap van Europa 1999 in Hoogezand-Sappemeer

                    W S V B G G G K C C B S A C S L     AW-Tot 
01 Wiersma (NL)     * 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 1 2 2     15-23     
02 Sijbrands (NL)   1 * 1 2 1 1 2 2 1 2 1 2 1 2 2 1     15-22
02 Valneris (Let)   1 1 * 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2     15-22
04 Boezjinski (Lit) 1 0 1 * 1 1 2 2 1 1 2 2 2 1 2 2     15-21
04 Gantwarg (W-R)   0 1 1 1 * 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2     15-21
06 Getmanski (Rus)  0 1 1 1 1 * 1 0 1 2 0 1 2 2 1 2     15-16
07 Georgiev (Rus)   0 0 0 0 1 1 * 1 2 1 2 2 1 1 2 1     15-15
07 Kirzner (Ukr)    0 0 0 0 1 2 1 * 1 0 2 1 1 2 2 2     15-15
07 Clerc (NL)       1 1 1 1 0 1 0 1 * 1 1 2 1 2 1 1     15-15
10 Cordier (Fra)    0 0 1 1 0 0 1 2 1 * 1 2 0 1 1 2     15-13
10 Bubbi (Ita)      1 1 1 0 0 2 0 0 1 1 * 1 1 1 1 2     15-13
12 Schalley (Bel)   1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 * 1 1 2 2     15-11 
13 Aliev (Azb)      0 1 0 0 0 0 1 1 1 2 1 1 * 1 0 1     15-10
14 Chmiel (Pol)     1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 * 1 1     15-09
15 Sjawel (Isr)     0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 2 1 * 1     15-08
16 Leesmann (Est)   0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 *     15-06
Image
Harm Wiersma vs Ton Sijbrands 1-1
EK, 12 september 1999

Post Reply