DNC Open, 18 - 25 juli 2009
Michiel Kloosterziel - Kees Thijssen 0-2
Laat ik ook eens wat zeggen. 46.39-34?? is toch wel een domme zet en bovendien de enige die verliest. Het zet de weg voor schijf 28 wagenwijd open. Na 46...28-32 47.47-42 13-19 48.40-35 20-25! 49.35-30 15-20 zat de oppositie ook nog eens tegen. Heeft wit misschien gemist dat hij in plaats van 47-42 na 40-35 20-25! alsnog 47-42 moet spelen? Het zal wel zware tijdnood zijn geweest.
Bewegen met schijf 40 is remise:
- 40-34 20-24 (13-19 29-23 28-33 23x25 33x44 34-29 44-49 29-23=) 29x20 15x24 47-41 (47-42? 28-32 42-38 32x43 39x48 13-18+) 28-32 39-33 13-18 33-29! 24x33 34-30=
- 40-35 13-19 (20-24 29x20 15x24 39-34 13-19 47-42 en 34-30=) 39-34 19-24 (20-24 zie boven) 29-23 28x19 47-42 19-23 34-30 24-29 30-25 20-24 25-20=
Ook bewegen met schijf 47 loopt vrij eenvoudig remise. De varianten lijken erg veel op de bovenstaande.
Micha van Tol - Tim Hendriksen 2-0
Wit speelde hier 15...18-23? 16.29x18 12x23, waarop wit sterk 17.26-21!! 27x16 18.33-29! deed. Na 18...22-27 gaat de notatie niet verder; het zou kunnen dat zwart het direct heeft opgegeven met een schijf minder.
Maar wat gebeurt er na 13-18? Er zit een dam in met 39-33 28x30 35x4 23x34 en nu dreigt 3-9. Na 31-27 wint wit schijf 34 nadat de dam is afgenomen, maar nog beter is 4-9! en het is me na wat proberen niet gelukt de dam er fatsoenlijk af te krijgen. In plaats van de eenvoudige dam zit er nog een tweede dam in naar een heel ander veld: 34-30 23x34 44-40 34x45 30-24 20x29 39-33 28x39 43x1.
Toch best een bijzonder fragment met twee totaal verschillende winnende dammen.
De notatie houdt idd op na 18 ....22-27.GuidoB wrote:
Micha van Tol - Tim Hendriksen 2-0
Wit speelde hier 15...18-23? 16.29x18 12x23, waarop wit sterk 17.26-21!! 27x16 18.33-29! deed. Na 18...22-27 gaat de notatie niet verder; het zou kunnen dat zwart het direct heeft opgegeven met een schijf minder.
Maar wat gebeurt er na 13-18? Er zit een dam in met 39-33 28x30 35x4 23x34 en nu dreigt 3-9. Na 31-27 wint wit schijf 34 nadat de dam is afgenomen, maar nog beter is 4-9! en het is me na wat proberen niet gelukt de dam er fatsoenlijk af te krijgen. In plaats van de eenvoudige dam zit er nog een tweede dam in naar een heel ander veld: 34-30 23x34 44-40 34x45 30-24 20x29 39-33 28x39 43x1.
Toch best een bijzonder fragment met twee totaal verschillende winnende dammen.
Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0
Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.
Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
Omdat het geen top-partijen waren, zijn ze niet gepubliceerd. Moeten ze meer strijd leveren [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]Kosmos wrote:Waren de top-partijen
Thijssen - Schwarzman & Heusdens - Valneris
dan zo saai dat de notatie ons onthouden wordt?
Pierre speelt vandaag tegen iemand die 2 schijven meer heeft... [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Als je het boekje 'Grand Maître, abandonnez!' van Vladimir Vigman nog eens tegenkomt, moet je het beslist aanschaffen, Guido. Dat puilt namelijk uit van de blunders van (top-)grootmeesters. Soms zo groot, dat zelfs jij ze niet zult begaan.GuidoB wrote:
Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0
Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.
Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
-
- Posts: 1722
- Joined: Wed Apr 14, 2004 16:04
- Contact:
De grootmeester titel is Pierre automatisch toegekend na het winnen van het Pan-Amerikaanse kampioenschap. Als ik de FMJD tabellen echter goed interpreteer, was zijn 13 uit 10 score zelfs nog een punt te weinig voor een reguliere grootmeesternorm. Flinke titelinflatie dus.GuidoB wrote:
Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0
Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.
Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
Voor het behalen van een norm telt Pierre (en ook Amrillaev) niet mee als GMI, vanwege een te lage FMJD-rating.Rein Halbersma wrote:De grootmeester titel is Pierre automatisch toegekend na het winnen van het Pan-Amerikaanse kampioenschap. Als ik de FMJD tabellen echter goed interpreteer, was zijn 13 uit 10 score zelfs nog een punt te weinig voor een reguliere grootmeesternorm. Flinke titelinflatie dus.GuidoB wrote:
Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0
Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.
Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
Een MI met een te lage rating telt als een MF.
-
- Posts: 697
- Joined: Sun Oct 26, 2003 21:50
- Real name: Martijn van Gortel
- Location: Sittard
- Contact:
Hé Hanco! Hoe kom je aan dat boekje van Vigman? Interesse voor leedvermaak is gewektHanco Elenbaas wrote:Als je het boekje 'Grand Maître, abandonnez!' van Vladimir Vigman nog eens tegenkomt, moet je het beslist aanschaffen, Guido. Dat puilt namelijk uit van de blunders van (top-)grootmeesters. Soms zo groot, dat zelfs jij ze niet zult begaan.GuidoB wrote:
Guntis Valneris - Ricardo Pierre 2-0
Ik hoorde dat Ricardo Pierre onlangs GMI is geworden. Een zekere collega grootmeester vond dit nogal vreemd, omdat hij er geen hout van kan. Ik noem geen namen, want daar krijg ik misschien last mee. Maar ik kan wel vertellen dat die collega in dit toernooi eenvoudig won van Pierre met een hekstelling. Stoere uitspraken zijn altijd vermakelijk, maar het mag als je het waarmaakt.
Pierres spel valt me inderdaad wel een beetje tegen. Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Kees Thijssen praat terecht met wat meer respect over de tweevoudig kampioen van PanAmerika. Als je Guido zo hoort, verlangt zijn clubgenoot in Rio naar eenzelfde afstraffing als Kees overkwam in Hardenberg.Rein Halbersma wrote: De grootmeester titel is Pierre automatisch toegekend na het winnen van het Pan-Amerikaanse kampioenschap. Als ik de FMJD tabellen echter goed interpreteer, was zijn 13 uit 10 score zelfs nog een punt te weinig voor een reguliere grootmeesternorm. Flinke titelinflatie dus.
Ik heb het 18 jaar geleden eens gekregen, Tijn. Heel af en toe ligt het nog bij Piet Lauwen op de veiling. Als ik het tegenkom zal ik het voor je aanschaffen. [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]Tijn wrote: Hé Hanco! Hoe kom je aan dat boekje van Vigman? Interesse voor leedvermaak is gewekt [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Mijn clubgenoot had het over een veegpartij tegen Pierre in een eerder toernooi. En nu is er nog eentje bijgekomen. Mijn clubgenoot vindt waarschijnlijk dat het Panamerikaanse kampioenschap weinig voorstelt.Hanco Elenbaas wrote:Als je Guido zo hoort, verlangt zijn clubgenoot in Rio naar eenzelfde afstraffing als Kees overkwam in Hardenberg.
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Dat vinden de topgrootmeesters uit Rusland ook over het NK, dus het is maar net vanuit welke hoogte je alles bekijkt, Guido. Vergeleken bij jou zijn het goden in het PanAmerikaans kampioenschap, dus als Ron Heusdens er behoefte aan heeft in jouw bijzijn denigrerend te doen over Ricardo Pierre, wat zal hij ondertussen dan wel niet van jou vinden? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img]GuidoB wrote:Mijn clubgenoot had het over een veegpartij tegen Pierre in een eerder toernooi. En nu is er nog eentje bijgekomen. Mijn clubgenoot vindt waarschijnlijk dat het Panamerikaanse kampioenschap weinig voorstelt.Hanco Elenbaas wrote:Als je Guido zo hoort, verlangt zijn clubgenoot in Rio naar eenzelfde afstraffing als Kees overkwam in Hardenberg.
Ja hoor. Kijk maar eens wat wit hier speelt: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/a1. ... =7345&jr=7GuidoB wrote:Heb je ooit wel eens een grootmeester een zet als 18...10-15?? zien spelen?
En heeft Frank Drost (toegegeven, geen GMI, maar wel van die sterkte) niet ooit iets als 35-30 17-21 31-26? gespeeld op een NK?
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!