NOVIO PONTIS 2008 - Nijmegen, 20-27 juli

groenteboer · Post by **groenteboer** » Mon Jul 28, 2008 11:57

Keurientesss wrote:Na een moeizaam toernooi wist ik nog als dertiende te eindigen. Maarbij zaten wel een aantal verschrikkelijke gemiste winsten en grove foutzetten. Naast mijn partij tegen de degelijke Leijser was mijn partij tegen Van Bronswijk eveneens er een om snel te vergeten. Naast eerst een winnend plan te hebben gemist, wist ik een zeer kansrijke en schijnbaar erg eenvoudige gewonnen stand niet in winst om te zetten. Maar het hoogtepunt van de laatstgenoemde partij vond in de opening plaats!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12171994635.png[/img]

Keurentjes- Van Bronswijk

Wit probeert zijn gunstige klassieke positie te behouden. Ik berekende de variant 18...20-24 19.39-33 04-09 20.34-30 of 19...14-20 20.34-30! Na de partijzet 18...20-24 speelde ik derhalve in een hoog tempo positioneel verder. Maar als ik de moeite had genomen naar combinaties te kijken, had ik vast en zeker de combinatieprijs gewonnen!

Interessante vraag is: zal het ontstane eindspel wel gaan winnen? De witte schijven staan goed, maar de zwarte ook!!

Dus: zwart speelde in deze stelling 18...20-24?

Je hebt nog wel een luxeprobleem met wit natuurlijk. Hoe neem je de combinatie? [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img] Allebei de manieren lijken wel praktische winstkansen te geven.

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Mon Jul 28, 2008 12:16

Of ik een luxe-probleem heb weet ik niet: ik denk dat 36 laten staan niet verstandig is vanwege de vangstellingen die dan gebouwd kunnen worden.

Overigens plaats ik deze combinatie ook wel in mijn eigen rubriek. Maar dan wel samen met het volgende, meer genante voorbeeld. In het vervolg van de partij verkreeg ik een erg mooie klassieke positie.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12172399523.png[/img]

Zwart heeft in deze stelling grote problemen. De partijzet 1...24-29x29 lijkt gedwongen. Aangezien ik hiervoor al had gerekend speelde ik na korte zetcontrole de ruil 3.39-34x34 met erg groot voordeel. Toch is het dan sterk de vraag of de stand wel wint, ook na 4...15-20 5.37-31x31(!).

Het korte moment dat ik nam om te denken was uiteraard om de standaardcombinatie uit te rekenen die na de ruil 24-29x29 in de stand zit. Zelfs het tempo met 45-40 had ik natuurlijk gezien! Maar ik dacht dat veld 19 gesloten kon worden.... Verschrikkelijk!!

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Mon Jul 28, 2008 13:08

Keurientesss wrote:
Overigens plaats ik deze combinatie ook wel in mijn eigen rubriek.

Welke rubriek?

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Mon Jul 28, 2008 14:05

Ik heb sinds 1 februari de rubriek van Sven Winkel mogen overnemen in de Meppeler Courant, Steenwijker Courant en Dedemsvaarter Courant. Erg leuk om te doen!

Koops · Post by **Koops** » Mon Jul 28, 2008 14:21

Keurientesss wrote:Ik heb sinds 1 februari de rubriek van Sven Winkel mogen overnemen in de Meppeler Courant, Steenwijker Courant en Dedemsvaarter Courant. Erg leuk om te doen!

Misschien moet je eens een artikel schrijven over Deslauriers!

groenteboer · Post by **groenteboer** » Mon Jul 28, 2008 16:19

Keurientesss wrote:Of ik een luxe-probleem heb weet ik niet: ik denk dat 36 laten staan niet verstandig is vanwege de vangstellingen die dan gebouwd kunnen worden.

Overigens plaats ik deze combinatie ook wel in mijn eigen rubriek. Maar dan wel samen met het volgende, meer genante voorbeeld. In het vervolg van de partij verkreeg ik een erg mooie klassieke positie.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12172399523.png[/img]

Zwart heeft in deze stelling grote problemen. De partijzet 1...24-29x29 lijkt gedwongen. Aangezien ik hiervoor al had gerekend speelde ik na korte zetcontrole de ruil 3.39-34x34 met erg groot voordeel. Toch is het dan sterk de vraag of de stand wel wint, ook na 4...15-20 5.37-31x31(!).

Het korte moment dat ik nam om te denken was uiteraard om de standaardcombinatie uit te rekenen die na de ruil 24-29x29 in de stand zit. Zelfs het tempo met 45-40 had ik natuurlijk gezien! Maar ik dacht dat veld 19 gesloten kon worden.... Verschrikkelijk!!

In de snelheid dacht ik ook even dat de dam meteen zou kunnen worden afgevangen door 9-13, maar 32 staat er natuurlijk gewoon..

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Aug 02, 2008 08:46

De Telegraaf, 2 augustus 2008