CDM CADETS DE TOULOUSE 25/06 - 02/07/2007

User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Sat Jun 30, 2007 19:24

Richard Bos redt Nederlandse meubelen en vervoegt leiders.
Zie de opmerking bij ronde 8 op de wk site.
Mijn Vlaams is niet toereikend, wat bedoeld Johan?

Zijn Frerik en Roel meubelen?

Hoe vervoeg je leiders:
ik leid,
jij leidt,
hij leidt?

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Sat Jun 30, 2007 22:36

FeikeBoomstra wrote:
Richard Bos redt Nederlandse meubelen en vervoegt leiders.
Zie de opmerking bij ronde 8 op de wk site.
Mijn Vlaams is niet toereikend, wat bedoeld Johan?

Zijn Frerik en Roel meubelen?

Hoe vervoeg je leiders:
ik leid,
jij leidt,
hij leidt?
Wellicht moet je meubelen lezen als inboedel.
Het kan ook zijn, dat Johan vreesde dat jij en ik onze inboedel kort en klein aan het slaan waren; dat is nu voorkomen.

Vervoegen is een wielerterm.
Je moet dit lezen als: voegt zich bij de leiders van het klassement.

Hoe dan ook: we hebben Richard niet voor niets meegenomen!!! [img]images/smilies/new_multi.gif[/img]

Johan Demasure
Posts: 91
Joined: Tue Jun 03, 2003 00:28
Location: Belgium
Contact:

Post by Johan Demasure » Sun Jul 01, 2007 10:27

FeikeBoomstra wrote:
Richard Bos redt Nederlandse meubelen en vervoegt leiders.
Zie de opmerking bij ronde 8 op de wk site.
Mijn Vlaams is niet toereikend, wat bedoeld Johan?

Zijn Frerik en Roel meubelen?

Hoe vervoeg je leiders:
ik leid,
jij leidt,
hij leidt?
Ik wist niet dat je een taalpurist was Feike.
Het was heel lief bedoeld. Als Richard had verloren, was het over voor Nederland.
Iemand die de meubelen redt, is een 'Vlaamse??' uitdrukking die wij gebruiken als iemand een benarde of hopeloze situatie alsnog rechtzet.
Hans heeft het helemaal juist over de 'Vlaamse' uitdrukking van leiders vervoegen.
Je moet wat meer naar 'Tien voor taal' kijken.


Veel sterkte beiden vandaag. Hier zijn ze aan de laatste ronde begonnen. Ik hou jullie zo actueel mogelijk op de hoogte. Opgepast voor hartinfarcten.

Jacques PERMAL
Posts: 3384
Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
Location: ROUEN - NORMANDY

Post by Jacques PERMAL » Sun Jul 01, 2007 10:38

Johan Demasure wrote: Veel sterkte beiden vandaag. Hier zijn ze aan de laatste ronde begonnen. Ik hou jullie zo actueel mogelijk op de hoogte. Opgepast voor hartinfarcten.
Il faudrait convoquer des cardiologues !!! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Information : my first priority !!

L'info en première ligne !!

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Sun Jul 01, 2007 11:01

Johan Demasure wrote: Veel sterkte beiden vandaag. Hier zijn ze aan de laatste ronde begonnen. Ik hou jullie zo actueel mogelijk op de hoogte. Opgepast voor hartinfarcten.
Attent van jou.
Voor de neutrale toeschouwer zal de laatste ronde wel erg leuk zijn...............

Jacques PERMAL
Posts: 3384
Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
Location: ROUEN - NORMANDY

Post by Jacques PERMAL » Sun Jul 01, 2007 11:13

http://www.heule-watermolen.be/DamWDC/W ... useR8.html

See games of 8t round. Particulary victory of RICHARD BOS against GANBOLD GEREBOLD.
Information : my first priority !!

L'info en première ligne !!

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Sun Jul 01, 2007 11:27

Bijzonder goede overwinning van Richard Bos. Lastige stand met veel meerslagen, maar alles goed gezien.

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Sun Jul 01, 2007 11:53

hans andriessen wrote:Frerik verliest van Roel.
Hij liep in een 1-om-3tje. Image Image
De berichtgeving, voor zover afkomstig van familieleden, is nogal gekleurd.

Image

Via 34-29 24x33 38x29 23x34 40x29 26-31 verkortte Frerik zijn lijden, lijkt me in dit geval beter geformuleerd.

Binnen een paar zetten verliest wit toch een schijf:
1) 38-33/43-39 26-31 Z+
2) 42-37 11-16 (dreigt 16-21) Z+
3) 34-29 24x33 28x39 12-17 42-37 17x28 38-33 11-16-21 Z+
4) 40-35 evt gevolgd door 45-40 levert slechts uitstel op.

User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Sun Jul 01, 2007 12:11

12:05: Roel heeft met een combinatie van Richard gewonnen, nu maar afwachten wat de anderen doen.

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Sun Jul 01, 2007 12:17

Jan Pieter wrote:
hans andriessen wrote:Frerik verliest van Roel.
Hij liep in een 1-om-3tje. [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
De berichtgeving, voor zover afkomstig van familieleden, is nogal gekleurd.
Sms van Frerik aan mij: "In een 1 om 3tje gelopen. Verloren."
Ik zou het niet durven om hieraan nog enige kleur toe te voegen [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
Freriks bericht was direct na de partij. Teleurstelling over het plotslinge einde zal wel zijn beoordelingsvermogen van het voorafgaande spel (hopelijk tijdelijk) aangetast hebben.

Nu we de partij kunnen bekijken, zie ik zelfs dat de ellende al veel eerder begint.
Ik kan me zeer goed vinden in je analyse. Ik krijg er een kleur van. [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Sun Jul 01, 2007 12:38

Uit de stand tabel leid ik af dat weerstand - hoogste - laagste bepalend zal zijn? Als die gelijk zijn weerstand - laagste?

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Sun Jul 01, 2007 12:41

FeikeBoomstra wrote:Uit de stand tabel leid ik af dat weerstand - hoogste - laagste bepalend zal zijn? Als die gelijk zijn weerstand - laagste?
Klopt, maar dat is eigenlijk hetzelfde, omdat de punten van de hoogsten toch al gelijk zijn. Of vergis ik mij?

User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Sun Jul 01, 2007 12:50

De hoogsten hebben allemaal tegen elkaar gespeeld, dus de max-waarde is onbelangrijk. Tenminste, dat lijkt mij ook.

Twee jaar terug in Polen had ik mij verrekend, dus ik dacht nu, laat ik maar een spreadsheet maken. Voor het geval Frerik en Gerelbold alle twee remise spelen....

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Sun Jul 01, 2007 12:56

FeikeBoomstra wrote:De hoogsten hebben allemaal tegen elkaar gespeeld, dus de max-waarde is onbelangrijk. Tenminste, dat lijkt mij ook.

Twee jaar terug in Polen had ik mij verrekend, dus ik dacht nu, laat ik maar een spreadsheet maken. Voor het geval Frerik en Gerelbold alle twee remise spelen....
Tja, ik heb een spreadsheet gemaakt voor het geval ze allebei winnen [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
Dat geeft 70% kans voor Ganbold (puur mathematisch; zonder rekening te houden met krachtsverschillen en het lot).
Inmiddels kan dit anders liggen t.g.v. de uitslagen.
En wat levert jouw berekening op?

Jacques PERMAL
Posts: 3384
Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
Location: ROUEN - NORMANDY

Post by Jacques PERMAL » Sun Jul 01, 2007 13:44

LAST ROUND / DERNIERE RONDE

RICHARD BOS ne sera pas champion.
RICHARD BOS won't be champion.

Boomstra Roel - Bos Richard 2 - 0
Information : my first priority !!

L'info en première ligne !!

Post Reply