WK 2005 te Amsterdam

[PeterHt]

Als ze jou maar niet als bron nemen dan, want jij bent ook niet objectief Hanco. Kees heeft zelf gezegd dat Mogiljanski een goede winstkans tegen hem miste en later door een blunder nog verloor.

Henk Klarenbeek toonde Mogilyansky vrijdag al dat hij op de 40e zet 24-30! had moeten spelen om Kees in de problemen te brengen. Door het oplossen van de schijf op 24 kan zwart gaan werken met het offer 19-23 (na natuurlijk een keer 14-20 gespeeld te hebben) en vervolgens 17-22.
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11289397465.png">

En waar is het kadootje van Mogiljanski of was dit het?

Het 'kadootje' waarvan de verslaggever spreekt zal waarschijnlijk de klokzege zijn... Het lijkt mij verrassend als je na een partij waarin je niets hebt bereikt, behalve dan wat voordeel in tijd, je toch twee punten in je zak mag steken.

[Hanco Elenbaas]

Henk Klarenbeek toonde Mogilyansky vrijdag al dat hij op de 40e zet 24-30! had moeten spelen om Kees in de problemen te brengen. Door het oplossen van de schijf op 24 kan zwart gaan werken met het offer 19-23 (na natuurlijk een keer 14-20 gespeeld te hebben) en vervolgens 17-22.
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11289397465.png">

En waar is het kadootje van Mogiljanski of was dit het?

Het 'kadootje' waarvan de verslaggever spreekt zal waarschijnlijk de klokzege zijn... Het lijkt mij verrassend als je na een partij waarin je niets hebt bereikt, behalve dan wat voordeel in tijd, je toch twee punten in je zak mag steken.

In de slotstand zoals die een paar dagen geleden op de WK-site stond staat Kees volgens mij helemaal gewonnen, of vergis ik me? Dit lijkt me toch een verdienste van Kees, of niet?
De strekking van het verhaal blijft voor mij de regel van Topalov: "U denkt toch niet dat je Leko kunt verslaan, als jezelf niet het risico neemt dat hij jou zal verslaan?"
Laat Kees maar blij zijn dat hij de risico's heeft genomen tegen Mogiljanski en daardoor verdiend heeft gewonnen.

[Bert Zwart]

De slotstand is inderdaad goed voor Thijssen, dus cadeautje is overdreven.

Ook ben ik het met Hanco eens is dat men in de damwereld veel te negatief tegen nederlagen aankijkt. Selfs Sijbrands bezondigt zich daar wel eens aan. Omdat hij ooit van Georgiev won, onderschatte hij Georgiev tijdens het WK 2003 en verloor zelf (waar overigens dus niks mis mee is).

Maar om te stellen dat Kees bewust risico's heeft genomen, daar wil ik niet aan. Zeker zijn 14e zet, waar hij een 4 om 4 ruil neemt, wijst niet in die richting. Of heeft Kees het door Klarenbeek aangegeven plan 24-30 bewust toegelaten?

[Hanco Elenbaas]

De slotstand is inderdaad goed voor Thijssen, dus cadeautje is overdreven.

Ook ben ik het met Hanco eens is dat men in de damwereld veel te negatief tegen nederlagen aankijkt. Selfs Sijbrands bezondigt zich daar wel eens aan. Omdat hij ooit van Georgiev won, onderschatte hij Georgiev tijdens het WK 2003 en verloor zelf (waar overigens dus niks mis mee is).

Maar om te stellen dat Kees bewust risico's heeft genomen, daar wil ik niet aan. Zeker zijn 14e zet, waar hij een 4 om 4 ruil neemt, wijst niet in die richting. Of heeft Kees het door Klarenbeek aangegeven plan 24-30 bewust toegelaten?

Het wemelt van de Maagden en andere Aardetekens in het Dammen.
Kees is als een ware Maagd vaak veel te kritisch op zichzelf. Hij zou beter zichzelf à la Heusdens of Topalov wat meer op de borst slaan, dat is beter voor het zelfvertrouwen. Ik zou niet weten of Kees dat 24-30 bewust heeft toegelaten. Met dat soort vragen kun je hem nu beter ook niet lastigvallen. Maar dat 24-30 was waarschijnlijk wel de consequentie van eerdere risico's. Als Mogiljanski in de derde ronde in tijdnood een kans mist tegen Kees dan is dat geen onlogisch vervolg op zijn kloknederlagen in de eerste twee ronden. Leve Kees, de aanstaande wereldkampioen! En anders maar Allez Ndiaga Samb of Gogo Gérard Jansen!

Wij dammers moeten een voorbeeld nemen aan de schakers wat betreft het positief tegen nederlagen aankijken. Dan zal het winstpercentage en het spelplezier beslist toenemen.

[Van_Hanegem]

Mij moet je absoluut niet als bron nemen, zo min als andere knoeiers van jouw of mijn niveau of dat van Egbert. Maar als knoeiers als wij toch een verhaaltje over het WK zouden moeten schrijven in de Volkskrant dan doen we er beter aan daar af en toe, of liever nog regelmatig aanwezig te zijn, zodat we ons betrouwbare bronnen kunnen verschaffen. Nu schrijft Egbert dat Kees door een 'kadootje in tijdnood' won van Mogiljanski en dat is natuurlijk toch iets anders dan wat er werkelijk gebeurde.

Ten eerste ben ik al 2 keer aanwezig geweest, ten tweede heb ik absoluut niet gezegd dat journalisten mij als bron moeten nemen en ten derde heb ik Kees Thijssen zelf als bron. Zie ook zijn column http://www.wkdammen2005.nl/content/view ... ang,nl_NL/ over zijn partij tegen Mogiljanski. Gistermiddag, toen jij ook aanwezig was, werd in de demonstratieruimte ook nog getoond dat Mogiljanski een goede winstkans gemist had. Maar genoeg hierover, we kunnen beter van het WK genieten dan journalisten gaan afzeiken, ze schrijven in ieder geval nog iets!

Ik heb het niet over jouw al dan niet aanwezigheid, maar over de afwezigheid van de verslaggever van de Volkskrant.
Het zou prettig zijn als Sijbrands de verslaggeving weer overneemt van Egbert, dan zal de Volkskrant vrijwel zeker weer net zoveel aandacht besteden aan dammen als aan schaken en hoeft er niet meer gezocht te worden naar betrouwbare bronnen.

Dat hoop ik ook, Sijbrands terug als verslaggever voor de Volkskrant! Egbert van Hattem is een lieve jongen en hij kan aardig schrijven, maar hij weet natuurlijk niet waar hij het over heeft.
Als Sijbrands niet wil, dan graag een andere topdammer als Volkskrantverslaggever! Van Hattem is een sta-in-de-weg voor meer aandacht voor het dammen. Kom Egbert, wees reëel, leg je ego af en geef dat Volkskrantbaantje aan een sterke topdammer, die er meer tijd in kan stoppen dan jij.

[GuidoB]

Mij moet je absoluut niet als bron nemen, zo min als andere knoeiers van jouw of mijn niveau of dat van Egbert. Maar als knoeiers als wij toch een verhaaltje over het WK zouden moeten schrijven in de Volkskrant dan doen we er beter aan daar af en toe, of liever nog regelmatig aanwezig te zijn, zodat we ons betrouwbare bronnen kunnen verschaffen. Nu schrijft Egbert dat Kees door een 'kadootje in tijdnood' won van Mogiljanski en dat is natuurlijk toch iets anders dan wat er werkelijk gebeurde.

Ten eerste ben ik al 2 keer aanwezig geweest, ten tweede heb ik absoluut niet gezegd dat journalisten mij als bron moeten nemen en ten derde heb ik Kees Thijssen zelf als bron. Zie ook zijn column http://www.wkdammen2005.nl/content/view ... ang,nl_NL/ over zijn partij tegen Mogiljanski. Gistermiddag, toen jij ook aanwezig was, werd in de demonstratieruimte ook nog getoond dat Mogiljanski een goede winstkans gemist had. Maar genoeg hierover, we kunnen beter van het WK genieten dan journalisten gaan afzeiken, ze schrijven in ieder geval nog iets!

Ik heb het niet over jouw al dan niet aanwezigheid, maar over de afwezigheid van de verslaggever van de Volkskrant.
Het zou prettig zijn als Sijbrands de verslaggeving weer overneemt van Egbert, dan zal de Volkskrant vrijwel zeker weer net zoveel aandacht besteden aan dammen als aan schaken en hoeft er niet meer gezocht te worden naar betrouwbare bronnen.

En hoe vaak is Sijbrands al komen kijken bij dit WK?

[Edwin Twiest]

Goed opgemerkt! Zou leuk zijn als bijvoorbeeld Sijbrands (en/of Wiersma/Wirny/(wereld)(sub)topper) wat vaker langs zou komen....

en na 24-30 zoals PH/HK aangeven is er niets aan de hand????

Dus Egbert zal deze stand misschien wel bedoelen als hij zegt dat Thijssen de punten cadeau kreeg??
[Egbert kennende heeft hij dit ook vast wel van een 'betere' dammer gehoord; zo voorzichtig is hij wel met zijn verslaggeving]

Trouwens wel flauw om een verslaggever een beetje uit te zitten maken voor amateur; kijk eens bij de regiokranten.... komt iemand die nog nooit een schijf heeft aangeraakt vertellen of de koning van de tegenpartij te veroveren is.....

[Hanco Elenbaas]

En hoe vaak is Sijbrands al komen kijken bij dit WK?

Nog nooit en ik verwacht hem hooguit één keer, bij de presentatie van het boek over Roozenburg.
Maar als Sijbrands verslaggever zou zijn voor de Volkskrant, dan was hij er net als vroeger elke dag en dan zou in de Volkskrant elke dag minimaal een halve pagina besteed worden aan dit WK met de meest betrouwbare informatie.
Ook niet-dammers lazen de verhalen van Sijbrands met grote interesse.

[Hanco Elenbaas]

Goed opgemerkt! Zou leuk zijn als bijvoorbeeld Sijbrands (en/of Wiersma/Wirny/(wereld)(sub)topper) wat vaker langs zou komen....

en na 24-30 zoals PH/HK aangeven is er niets aan de hand????

Dus Egbert zal deze stand misschien wel bedoelen als hij zegt dat Thijssen de punten cadeau kreeg??
[Egbert kennende heeft hij dit ook vast wel van een 'betere' dammer gehoord; zo voorzichtig is hij wel met zijn verslaggeving]

Trouwens wel flauw om een verslaggever een beetje uit te zitten maken voor amateur; kijk eens bij de regiokranten.... komt iemand die nog nooit een schijf heeft aangeraakt vertellen of de koning van de tegenpartij te veroveren is.....

Het is niet flauw Edwin. Voor topdammers is er al nauwelijks iets te verdienen, dus gun ze alsjeblieft dat zij de baantjes krijgen in de branche waarvan zij het meest afweten. Ik ben groot voorstander van de juiste man op de juiste plaats en Egbert is in mijn ogen misplaatst, mede omdat hij door zijn andere bezigheden nauwelijks tijd heeft om aanwezig te zijn op de plaats van de actie, waardoor je altijd tweedehandsverslagen krijgt.

Wat overigens niet betekent dat ik Egbert geen aardige jongen vind. Maar voor de lezers van de Volkskrant en voor de damsport op zich is het gewoon beter dat een topdammer de mensen informeert dan iemand van het niveau Egbert van Hattem, die ook nog eens maar een keer tijdens een toernooi tijd heeft om naar de speelzaal te komen.

En dat het nog erger kan dan Egbert weet ik ook. Henk Fokkink is met zijn rating 666 een jaar of 25 de ANP-verslaggever voor de damsport geweest...

[Jan Pieter]

Het cadeautje was dat Mogilyanski 43. ... 14-20 speelde, en niet (zoals Kees zelf aangaf tijdens het bijwerken van de zetten) 43. ... 16-21 en 44. ... 30-35 waarna zwart kan proberen een plusremise te pakken.

[Kosmos]

Schwarzman – Misans

Wit heeft vleugelcontrole in klassiek en gaat verder met een vleugelaanval.
In de partijen Clerc- G. jansen en Anikeev - Thijssen zagen we ook al een vleugelaanval vanuit klassieke contouren!

34.28-22! 17x28 35.33x22 12-18

Op 12-17 volgt 27-21-16! 11-17 16-11.

36.26-21! 11-16

Op 21-17 zou nu een grote ruilactie met 8-12 volgen. 37.39-33 komt echter wel in aanmerking, omdat zwart na 24-29x29 21-17! 15-20 (op 14-20x10 40-34x34! en 34-29 17-11 is onpareerbaar) 35-30 20-24 40-35 vastloopt.

37.37-31 8-12 38.22-17 23-29 39.18x7 13x2 40.21-17 2-7 41.31-26



Objectief gezien is 41.39-33 beter, maar de redding die de computer hier aangeeft is voor een mensenoog onzichtbaar:
41… 29-33!! 42.39x28 18-22!! 43.27x18 7-11!! =.

Het eindspel dat ontstaat na 41… 7-11 42.40-34 is kansloos voor zwart vanwege de vangstelling die wit rechtsonder klaar heeft staan en zwart het damhalen belet.

41… 29-34 42.39x30 7-11 43.17-12! 18x7 44.32-28! 7-12



Wat nu te doen tegen 12-17? Schwarzman heeft de oplossing: Een gambiet!

45.40-34! 12-17 46.28-22!! 17x28 47.38-33 28x39 48.34x43

Met een schijf meer is zwart kansloos. Hij zit niet alleen in een klaverbladopsluiting, maar ook schijf 6 is inactief.

48… 24-29 49.30-24 19x30 50.35x33 20-24 51.26-21 14-19 52.43-38 19-23 53.38-32

en zwart gaf het op.

[Hanco Elenbaas]

Het cadeautje was dat Mogilyanski 43. ... 14-20 speelde, en niet (zoals Kees zelf aangaf tijdens het bijwerken van de zetten) 43. ... 16-21 en 44. ... 30-35 waarna zwart kan proberen een plusremise te pakken.

Heeft Egbert zijn informatie van jou? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

[Jan Pieter]

Het cadeautje was dat Mogilyanski 43. ... 14-20 speelde, en niet (zoals Kees zelf aangaf tijdens het bijwerken van de zetten) 43. ... 16-21 en 44. ... 30-35 waarna zwart kan proberen een plusremise te pakken.

Heeft Egbert zijn informatie van jou? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Nee, ik heb hem wel gezien, maar niet gesproken.

[verslagman]

Fijn dat de Volkskrantverhalen zo goed en kritisch worden gelezen! Ik hoop nog veel echte dammers te ontmoeten op het WK die mij precies uitleggen hoe alles in elkaar zit, net zoals dat afgelopen vrijdag het geval was. Het gaat hier natuurlijk wel over het damspel, een complexe sport waar eigenlijk niemand iets over mag zeggen.

Als Ton Sijbrands de dagelijkse verslaggeving voor de Volkskrant weer op zich wil nemen dan zeg ik mijn erebaan meteen op. Want ... een erebaan is het.

Als iemand anders mijn werk over wil nemen dan raad ik aan een open sollicitatie te sturen naar de sportredactie van de Volkskrant.

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, 10 oktober 2005

WK DAMMEN
Thijssen waant zich in kippenhok

Nederland damland heeft geen wereldkampioen meer voortgebracht sinds 1984. Tijdens het WK in Amsterdam is de hoop gevestigd op Kees Thijssen, die niet langer de ‘ Dani van het dammen’ wil en op schema ligt voor de eindronde.

Door HENNY HAGGEMAN
Kees Thijssen ( 30) analyseert een partij in het Amsterdamse denksportcafé Twee Klaveren, als hij het WK dammen op niet mis te verstane wijze kwalificeert: „ Een kippenhok.”
Het is woensdagavond als de drievoudig Nederlands kampioen deze woorden spreekt. Een dag later ( afgelopen donderdag) begint het toernooi dat wordt gehouden in het hotel met de sjieke naam Tulip Inn Amsterdam Riverside, maar dat slechts een doorsnee onderkomen is aan de Gaasp. Het toernooi met veertig dammers, waaronder zes Nederlanders, is onderverdeeld in vier poules en de organisatie heeft - om kosten te besparen - er flink de sokken ingezet.
„ Op sommige dagen spelen we zelfs twee partijen”, zegt Thijssen niet zonder afschuw. „ Dat doe je op een zomertoernooi maar toch niet op een WK? ’ s Morgens om negen uur word je aan het bord verwacht, dat betekent om half acht op.
Er zijn dagen dat ik wel eens om negen of tien uur op sta, maar half acht...”
Een dag later verbijstert Thijssen de damwereld door de opening van het toernooi ( 12.00 uur) te missen en zelfs een half uur te laat te komen voor de eerste partij tegen negenvoudig wereldkampioen Tsjizjov ( gepland om 13.00). Thijssen voert als excuus aan dat hij de laatste mail met het vervroegde speelschema niet heeft ontvangen, anders was hij slechts een half uur te laat voor de opening gekomen.
De wedstrijdleiding ziet zijn te misser door de vingers ( Thijssen krijgt een waarschuwing en een geldboete), want hoe moet dit toernooi verder zonder Nederlands damhoop in bange dagen? Het WK begint een half uur te laat maar ondanks de commotie remiseert Thijssen remiseert tegen Tsjizjov.
Thijssen leerde dammen toen hij negen jaar was van zijn vader, die elke partij begon met vijf schijven minder maar steeds won. Waarop Kees in de bibliotheek een damboekje op de kop tikte van een illustere voorganger: ‘ Dammen met Jannes’. Behalve dat Thijssen daarop rap zijn vader versloeg, lijkt het erop dat de geboren Brabander meer karaktertrekken van Van der Wal - die wel eens een partij miste omdat hij in de trein in slaap was gevallen - heeft overgenomen.
Niettemin heeft Thijssen - tegenwoordig residerend in Amsterdam - zijn leven gebeterd. Jarenlang stond hij bekend als de ‘ Dani van het dammen’: talentvol maar zonder enige discipline. Behalve dat hij graag een biertje lustte, rookte hij als een ketter. Zijn ongezonde levensstijl had tot gevolg dat hij doorgaans halverwege een toernooi in elkaar stortte. Roken doet hij niet meer, hij drinkt minder en in zijn vrije uren jogt, fietst en zwemt hij. Maar soms gaat er dus nog wel eens wat mis, getuige de WK- start.
Nederland wordt algemeen gezien als hét damland, naast Rusland, maar de laatste wereldkampioen was Harm Wiersma in 1984. Thijssen zou voor verlichting kunnen zorgen, hij is echter realistisch: „ Drie Russen ( wereldkampioen Georgiev, Schwarzman en Tsjizjov) zijn op papier beter dan ik. De Russen hebben een sterker sportkarakter. In de tijd van het communisme kregen dammers - bij goede prestaties - privileges. Dammen was een kwestie van overleven en dat vormt je. Nederlanders zijn luier. Bij mij gaan er avonden voorbij met het zenden van e- mails en tv- kijken zonder dat ik een dambord zie. Discipline is altijd een kwetsbaar punt van me geweest. Ik moet nog harder werken.”
Sinds Thijssen de A- status van NOCNSF heeft ( een toelage van 800 euro per maand plus een onkostenvergoeding van 300 euro) is hij profdammer. „ Vroeger werkte ik als receptionist maar dat is geen baantje waar je vrolijk van word. Ik heb geen klagen maar van dammen word je niet rijk. Sijbrands en Tsjizjov speelden ooit een match om een ton in guldens, maar de winnaar van dit WK krijgt geloof ik vijfduizend euro. Ik maak toernooien mee dat de organisatie tijdens het toernooi zonder scrupules het prijzengeld halveert. Dammen is uit de tijd. Iedereen snapt het als een balletje erin gaat of als een pijltje het bord mist.
Maar een stand op een dambord is moeilijk te bevatten: we snappen het zelf soms niet eens.”
Of het door het vroege aanvangsuur ( 9.00 uur) komt blijft ongewis maar op zondagmorgen gaat de Amsterdammer verrassend onderuit in de vijfde ronde tegen medekoploper Huseynov uit Azerbeidjan. Even lijkt daarmee kwalificatie voor de eindronde op losse schroeven te staan voor Thijssen, want alleen de eerste drie uit de poule gaan door naar de laatste twaalf. In de zesde ronde herstelt Thijssen zich echter door concurrent Diwara te verslaan, zodat hij met nog drie ronden te gaan alsnog op schema zit: gedeeld tweede met acht punten. „ Die voorronden zijn leuk voor het publiek maar zenuwslopend voor ons”, zegt Thijssen.
In de eindronde treft de Amsterdammer ongetwijfeld de tot Nederlander genaturaliseerde Arnhemmer Alexander Baljakin ( koploper in de A- groep) en Gerard Jansen ( koploper in de C- groep). Rob Clerc is al vrijwel uitgeschakeld, net als Ron Heusdens en Gerard Jansen.


Nederlands damhoop in bange dagen Kees Thijssen ( rechts) tijdens
zijn partij tegen de Fransman Laurent Nicault.
Foto: Gerlinde de Geus