Bondscompetitie 2005-2006

Ratingrunner · Post by **Ratingrunner** » Sun Dec 18, 2005 20:12

tijdnood wrote:een aardige Woldouby-link:

http://www.ericsdamsite.com/damrubriek_ ... r_2003.htm

Eric van Dusseldorp kletst dus niet slechts als hij "een leuk verhaal voor kinderen wil schrijven", maar hij kletst ook in zijn krantenrubriek. [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Dec 18, 2005 23:00

Ratingrunner wrote:
tijdnood wrote:een aardige Woldouby-link:

http://www.ericsdamsite.com/damrubriek_ ... r_2003.htm
Eric van Dusseldorp kletst dus niet slechts als hij "een leuk verhaal voor kinderen wil schrijven", maar hij kletst ook in zijn krantenrubriek.

In dit geval valt Eric niet veel te verwijten. Het enige verwijt wat Eric eventueel gemaakt zou kunnen worden is dat hij napraat.
Piet Roozenburg bespreekt in de eerste nummers van het blad Dammen van Ton Sijbrands en Ada Dorgelo de 'Hoofdlijnen van de klassieke partij'. Als Roozenburg in 1985 bij Herman de Jongh's boek 'Technique moderne du jeu de dames' uit 1937 is aanbeland, blijkt dat ook Herman de Jongh in 1937 het al ten onrechte had over de Woldouby als het ging om de stand van Ronald Schalley, Menno de Block en Eric van Dusseldorp. En ook Piet Roozenburg noemt deze positie Woldouby:

<center> <img src="http://fmjd.org/dias2/save/11349426386.png"> </center>

Dus ergens tussen 1921 en 1937 moet het zijn misgegaan en is de èchte Woldouby verdrongen door die -interessantere- stand van Herman de Jongh, die ze ook Woldouby zijn gaan noemen.

Kees Keller schrijft in zijn Prisma-damboek: "Dit is de stand, bekend als de Woldouby-stelling. Hoewel de befaamde Senegalese meester in 1911 in het blad 'Le Damier' de positie ter bestudering heeft gegeven, die ontstaat na 34-29, 23x34, 30x39, 18-23, 39-34."

E. van Dusseldorp · Post by **E. van Dusseldorp** » Mon Dec 19, 2005 12:24

Ach, als een positie al driekwart eeuw min of meer ten onrechte de Woldouby wordt genoemd, mag ie van mij de Woldouby blijven heten.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Dec 19, 2005 13:02

E. van Dusseldorp wrote:Ach, als een positie al driekwart eeuw min of meer ten onrechte de Woldouby wordt genoemd, mag ie van mij de Woldouby blijven heten.

En al drie bladzijden lang wordt n.a.v. De Block - Bouma (wat niet eens Woldouby was) over Woldouby gekletst.
Kom op forum-deelnemers, laat eens wat andere fragmenten zien!!!

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon Dec 19, 2005 13:07

Piet Bouma wrote:
E. van Dusseldorp wrote:Ach, als een positie al driekwart eeuw min of meer ten onrechte de Woldouby wordt genoemd, mag ie van mij de Woldouby blijven heten.
En al drie bladzijden lang wordt n.a.v. De Block - Bouma (wat niet eens Woldouby was) over Woldouby gekletst. Uitgezonderd één ander fragmentje is er dus niks moois op het bord gebracht tijdens de 7e ronde van de Bondscompetitie??

Kom op forum-deelnemers, laat eens wat andere fragmenten zien!!!

In mijn partij tegen Eddie Hilberink ontstond de volgende bekende remisestand:

Ik probeerde nog 1...18-22 maar na 2.32-27 (!) liep de partij geruisloos naar een gelijkspel.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Mon Dec 19, 2005 13:09

Bert Zwart wrote:
Piet Bouma wrote:
E. van Dusseldorp wrote:Ach, als een positie al driekwart eeuw min of meer ten onrechte de Woldouby wordt genoemd, mag ie van mij de Woldouby blijven heten.
En al drie bladzijden lang wordt n.a.v. De Block - Bouma (wat niet eens Woldouby was) over Woldouby gekletst. Uitgezonderd één ander fragmentje is er dus niks moois op het bord gebracht tijdens de 7e ronde van de Bondscompetitie??

Kom op forum-deelnemers, laat eens wat andere fragmenten zien!!!
In mijn partij tegen Eddie Hilberink ontstond de volgende bekende remisestand:

Ik probeerde nog 1...18-22 maar na 2.32-27 (!) liep de partij geruisloos naar een gelijkspel.

Ha ha , geruisloos ? ik denk dat je nog wel wat leukere fragmenten kunt laten zien

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Dec 19, 2005 14:25

Hanco Elenbaas wrote:
Ratingrunner wrote:
tijdnood wrote:een aardige Woldouby-link:

http://www.ericsdamsite.com/damrubriek_ ... r_2003.htm
Eric van Dusseldorp kletst dus niet slechts als hij "een leuk verhaal voor kinderen wil schrijven", maar hij kletst ook in zijn krantenrubriek.
In dit geval valt Eric niet veel te verwijten. Het enige verwijt wat Eric eventueel gemaakt zou kunnen worden is dat hij napraat.
Piet Roozenburg bespreekt in de eerste nummers van het blad Dammen van Ton Sijbrands en Ada Dorgelo de 'Hoofdlijnen van de klassieke partij'. Als Roozenburg in 1985 bij Herman de Jongh's boek 'Technique moderne du jeu de dames' uit 1937 is aanbeland, blijkt dat ook Herman de Jongh in 1937 het al ten onrechte had over de Woldouby als het ging om de stand van Ronald Schalley, Menno de Block en Eric van Dusseldorp. En ook Piet Roozenburg noemt deze positie Woldouby:

<center> <img src="http://fmjd.org/dias2/save/11349426386.png"> </center>

Dus ergens tussen 1921 en 1937 moet het zijn misgegaan en is de èchte Woldouby verdrongen door die -interessantere- stand van Herman de Jongh, die ze ook Woldouby zijn gaan noemen.

Kees Keller schrijft in zijn Prisma-damboek: "Dit is de stand, bekend als de Woldouby-stelling. Hoewel de befaamde Senegalese meester in 1911 in het blad 'Le Damier' de positie ter bestudering heeft gegeven, die ontstaat na 34-29, 23x34, 30x39, 18-23, 39-34."

Ik ben bezig met het schrijven van een damenyclopedie en kan jullie wel verklappen dat deze 10 om 10 gewoon de Woldouby genoemd zal worden.
Taal is namelijk een organisch gebeuren. Betekenissen van termen veranderen in de loop der tijd. In dit geval is het een verrijking van de terminologie om deze 10x10 de Woldouby te noemen. Bijna alle beroemde laat-klassieke posities zijn nl. 10x10 en zo ontstaat een inzichtelijke verzameling laat-klassieke posities.

Je kunt toch moeilijk iemand verwijten dat hij napraat. Ik verbaas mij steeds weer over de domheid van de slogan op een poster van de bond tegen het vloeken: "Vloeken is aangeleerd. Wordt geen naprater!" en dat wordt gezegd door mensen die klakkeloos de verhaaltjes napraten over God, die ze met de paplepel ingegoten gekregen hebben, en nooit zelf nadenken.
Maar sterker nog: Zonder iets of iemand na te praten komt er vrij weinig praat uit de meeste mensen, vrees ik. Zo zijn bijna alle woorden in onze taal aangeleerd en worden nagepraat. En Hanco praat Keller na die kennelijk intimus is van Hanco, want Hanco noemt hem Kees.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Dec 19, 2005 14:34

Bert Zwart wrote:
Piet Bouma wrote:
E. van Dusseldorp wrote:Ach, als een positie al driekwart eeuw min of meer ten onrechte de Woldouby wordt genoemd, mag ie van mij de Woldouby blijven heten.
En al drie bladzijden lang wordt n.a.v. De Block - Bouma (wat niet eens Woldouby was) over Woldouby gekletst. Uitgezonderd één ander fragmentje is er dus niks moois op het bord gebracht tijdens de 7e ronde van de Bondscompetitie??

Kom op forum-deelnemers, laat eens wat andere fragmenten zien!!!
In mijn partij tegen Eddie Hilberink ontstond de volgende bekende remisestand:

Ik probeerde nog 1...18-22 maar na 2.32-27 (!) liep de partij geruisloos naar een gelijkspel.

Waarom vind jij de invoering van de DT in het NK 2004 eigenlijk de grootste blunder aller tijden, Bert?

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Mon Dec 19, 2005 14:46

Kosmos wrote: Ik verbaas mij steeds weer over de domheid van de slogan op een poster van de bond tegen het vloeken: "Vloeken is aangeleerd. Wordt geen naprater!" en dat wordt gezegd door mensen die klakkeloos de verhaaltjes napraten over God, die ze met de paplepel ingegoten gekregen hebben, en nooit zelf nadenken.

Sneu [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon Dec 19, 2005 14:53

Tja, iedereen heeft zo zijn eigen bijbel, of het nu Christenen of mapjesdammers betreft.

Arjen · Post by **Arjen** » Mon Dec 19, 2005 14:54

Vengaboy wrote:
Kosmos wrote: Ik verbaas mij steeds weer over de domheid van de slogan op een poster van de bond tegen het vloeken: "Vloeken is aangeleerd. Wordt geen naprater!" en dat wordt gezegd door mensen die klakkeloos de verhaaltjes napraten over God, die ze met de paplepel ingegoten gekregen hebben, en nooit zelf nadenken.
Sneu [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Zoals?

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Mon Dec 19, 2005 14:56

Arjen wrote:
Vengaboy wrote:
Kosmos wrote: Ik verbaas mij steeds weer over de domheid van de slogan op een poster van de bond tegen het vloeken: "Vloeken is aangeleerd. Wordt geen naprater!" en dat wordt gezegd door mensen die klakkeloos de verhaaltjes napraten over God, die ze met de paplepel ingegoten gekregen hebben, en nooit zelf nadenken.
Sneu [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]
Zoals?

Om waarschijnlijk weer mensen tegen het hoofd te stoten met zulke opmerkingen, in een discussie die over Woldouby gaat. Dat vind ik sneu.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Dec 19, 2005 14:58

Vengaboy wrote:
Kosmos wrote: Ik verbaas mij steeds weer over de domheid van de slogan op een poster van de bond tegen het vloeken: "Vloeken is aangeleerd. Wordt geen naprater!" en dat wordt gezegd door mensen die klakkeloos de verhaaltjes napraten over God, die ze met de paplepel ingegoten gekregen hebben, en nooit zelf nadenken.
Sneu [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Kun je misschien wat duidelijker formuleren? Wat is er sneu en waarom?

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon Dec 19, 2005 15:01

Kosmos wrote: Waarom vind jij de invoering van de DT in het NK 2004 eigenlijk de grootste blunder aller tijden, Bert?

Tja, zo'n uitspraak ziet er twee jaar na dato nogal ongenuanceerd uit.

Wellicht is het leuk om iedere dag een uitspraak die een jaar geleden op dit forum gedaan is voor het voetlicht te halen, en de betrokken te vragen hoe ze er nu over denken?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Dec 19, 2005 15:04

Vengaboy wrote:
Arjen wrote:
Vengaboy wrote: Sneu [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]
Zoals?
Om waarschijnlijk weer mensen tegen het hoofd te stoten met zulke opmerkingen, in een discussie die over Woldouby gaat. Dat vind ik sneu.

Achachach, arme stakkers dan hoor met zulke lange teentjes. Het is toch gewoon een steekhoduend argument? Waar blijft de mens zonder na te praten? Iedereen praat anderen wel eens na.
Ik vloek trouwens nooit in het openbaar, maar daar heb ik andere redenen voor.