Leuke standjes

Post Reply
MenO
Posts: 1211
Joined: Thu Mar 17, 2005 16:32
Location: Phnom Penh

Post by MenO » Sat Dec 24, 2005 14:41

Maar weer eens wat uit het noorden van het land.
Afgelopen donderdag was op de clubavond van Het Noorden de gezamenlijke slotavond van de Groningse clubcompetitie.
In de Hoofdklasse speelde Het Noorden, dat bij winst nog kans maakte op het kampioenschap, tegen Middelstum. Ik zat zelf op bord 1 tegen Arnold Scharft, die onder andere bij Hijken DTC speelt, en van wie ik in de vorige ontmoeting verloren had door een inzinking op het eind van de partij.
Ik was dus gebrand op revanche.

Menno de Block - Arnold Scharft

1. 33-29 17-22 2. 39-33 11-17 3. 44-39 06-11 4. 50-44 19-23 5. 32-28 23x32 6. 37x28 20-24 7. 29x20 15x24 8. 41-37 16-21 9. 31-26 11-16 10. 37-31 10-15 11. 46-41 01-06 12. 41-37 07-11 13. 37-32

Image

13. ..14-19(?)

Zwart begaat een eerste onnauwkeurigheid. Beter was meteen 21-27 32x21 16x27 geweest, zonder angst voor 15. 28-23 18x29 16. 34x23 (wat de reden lijkt voor eerst 14-19) vanwege 13-18! 17. 39-34* 18x29 18. 34x23 14-20! 19. 33-29* 24x33 20. 38x29 27-32! En na 42-37 en 31-27 is het zwart die alle kansen heeft. Na 21-27x27 had dus moeten volgen 34-29, waarna zwart verder kan met een Roozenburg-aanval, maar nu zonder schijf op 15, iets wat van belang wordt na de 2 om 2 na 18-23.

14. 34-30! Wit pakt de controle over de rechter vleugel. 21-27 15. 32x21 16x27 16. 30-25(!)
Verhindert de geëigende opbouw met 5-10-14. Op direct 18-23 17. 40-34 23x32 18. 33-29 24x33 19. 39x37 kan zwart een standaardcombinatie uithalen met 17-21, 19-24, 24-30 en 13-18, maar met een schijf op 45 is die combinatie niet goed, vanwege 38-33! en op de volgende zet 49-44+

16. ..09-14 17. 40-34 04-09 18. 45-40

Image

18. ..18-23
Op het verwachte moment speelt zwart de bekende zet in de Roozenburg.
19. 34-30 Ook 33-29 en 34-29 was een optie. Ik koos er voor de schijf op 15 op zijn plek te laten en een eigen schijf extra te hebben voor het in de toekomst wegruilen van het zwarte centrum.
19. ..23x32 20. 33-29 24x33 21. 39x37 19-23 De doorbraak met 17-21, 4-10 en 19-24 was natuurlijk niet goed vanwege 22-17 en 42-37
22. 37-32 11-16 23. 32x21 16x27 24. 44-39 13-19

Image

Wit moet nu de keus maken tussen de aanval op 27, en het omsingelen van de zwarte aanval. Een omsingeling met 40-34 en 38-33 lijkt kansrijk, maar wit zoekt het ergens anders. Er ontstaat een principieel gevecht, waarbij zwart de witte aanval op schijf 27 probeert te verhinderen, hetzij met de horizontale verdediging met een schijf op 28, hetzij met de formatie 19/23, waardoor 42-37 verhinderd is vanwege 17-21. Wit op zijn beurt probeert met een lange reeks ruilen het zwarte centrum te verzwakken, om vervolgens de aanval op schijf 27 in te zetten.

25. 30-24(!) 13x24 26. 25x34 14-19 27. 34-30 09-13 28. 30-25 05-10 29. 40-34 23-28(!) 30. 34-30

Image

30. ..12-18?

Praktisch gezien eigenlijk al de beslissende fout. Na bijvoorbeeld 19-23 of 10-14 hoeft zwart niet voor schijf 27 te vrezen. Bijvoorbeeld: 30. ..19-23 31. 39-34 13-19 32. 34-29 23x34 33. 30x39 19-23 34. 35-30 14-19 35. 39-33 28x39 36. 43x34 23-28 37. 38-33 28x39 38. 34x43 12-18! en ondanks dat wit met de formatie 25/30 schijf 14 verhindert naar 28 te lopen, kan zwart toch op tijd op 28 komen, namelijk met schijf 12, waardoor wit de schijf op 27 niet kan gaan winnen.
Na de tekstzet toont wit met twee simpele ruiltjes de zwakte van 12-18? aan: zwart heeft met die zet ‘dubbel tempoverlies’ geleden, omdat hij niet alleen een zet gewacht heeft met het richting veld 28 brengen van schijven 10 en 19, maar ook omdat hij straks bij het verdedigen van schijf 27 een keer veld 12 weer zal moeten sluiten met 8-12.

31. 39-33! 28x39 32. 43x34 18-23 33. 34-29! 23x34 34. 30x39 19-23

Zwart kon 42-37 niet langer verhinderen met de twee om twee naar 41 met 17-21, omdat op 13-18 42-37! 17-21 26x28 18-23 zwart meerslag naar 34 moet nemen, waarna wit een schijf wint met 35-30

35. 49-43!

Image

35. ..13-18?

Uiteindelijk de beslissende fout, maar zwart stond praktisch al verloren. Er zat nog één minieme redding in de stand: 35. ...13-19 36. 47-41 23-28 37. 39-33 28x39 38. 43x34 19-23 39. 35-30 23-28 40. 38-33 28x39 41. 34x43 en nu lijkt het pleit beslecht, maar flits gaf aan dat zwart nog kan ontsnappen met 10-14!! omdat op 42-38 of 43-38 de 4 om 2 met 27-32! en 8-13 remise brengt… Maar inmiddels had Scharft nog maar tien minuten voor 25 zetten (tempo 60 in 2 uur), en vond hij begrijpelijkerwijs deze verdediging niet meer. Na 13-18? forceert wit fraai schijfwinst

36. 39-33!!
De juiste zet! Op 42-37 komt natuurlijk 27-32 en 18-23 (waarschijnlijk de reden achter 13-18 ), en na 47-41 23-28 komen we in de remisevariant van hierboven. Met 39-33 richt wit zich op de zwakke plek in de zwarte aanval: schijf 22.

36. ..06-11 37. 42-37!
Wit maakt optimaal gebruik van de aanwezigheid van de basisschijven op 47 en 48: op 8-12 37-32 11-16 32x21 16x27 volgt natuurlijk 33-28. Hierdoor kan zwart schijfverlies niet meer voorkomen. Scharft gebruikte bijna al zijn bedenktijd en speelde toen toch maar:
23-28 38. 47-42 28x39 39. 43x34 08-12 40. 37-32 11-16 41. 32x21 16x27 42. 42-37 02-07 43. 37-32 18-23(!)

Zwart berust op het juiste moment in schijfverlies. Op 7-11-16 was uiteraard 38-33-28 gevolgd.

44. 32x21 10-14(?) 45. 38-33!

Image

Wit maakt het karwei geconcentreerd af. 23-28 is verhinderd vanwege 31-27. Zwart had op de vorige zet waarschijnlijk zelf direct 23-28 moeten spelen, om in ieder geval te voorkomen dat wit de vork 24/25/30/35 opbouwt.

45. ..03-09 46. 33-29! 23-28 47. 34-30!

Opnieuw vindt wit de beste zet. Voor de damcombinatie 31-27x37, 37-31 en 48-42 heeft wit geen tempo, en het aanlokkelijke 31-27x27 is iets minder zeker dan de tekstzet, vanwege 15-20(!) (en niet 9-13, vanwege 27-22! 7-11 22x33 11-16 en nu 35-30!! en 25-20, 34-30) en na 35-30 (27-22? 14-19!!) 9-13 30-24 28-33 24x15 33x24 25-20 14x25 15-10 13-18! heeft zwart nog remisekansjes.

47. ..09-13 48. 29-24 14-19

Even dacht ik dat mijn plannen nog gedwarsboomd werden, omdat op het geplande 25-20? simpel 19-23! komt. Na even zoeken (ik had wél nog ruim voldoende tijd) vond ik alsnog de winst:
49. 48-43! 28-33

Image

Op 13-18 24x13 18x9 wint wit gemakkelijk met 25-20 15x24 30x19. Op 7-11-16 loopt wit gewoon naar dam met 35-30-25 en 19-14, terwijl na 28-33 dezelfde wending komt als in de partij, gevolgd door hetzelfde 35-30-25. Na 28-33 komt het offertje dat ik op de vorige zet gepland had:
50. 43-38! 33x42 51. 31-27 22x31 52. 26x48 17x26 53. 25-20! 19-23 54. 20-14 23-28 55. 24-20

En zwart gaf op.

Mede dankzij deze overwinning won Het Noorden met 5-3 van Middelstum, en omdat Dc Groningen in de laatste ronde verloor, komt er een herkamp om het kampioenschap.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3329172239331117443906115044192332282332372820242920152441371621312611163731101546410106413707113732141934302127322116273025091440340409454018233430233233292433393719233732111632211627443913193024193025341419343009133025051040342328343012183933283943341823342923343039192349431318393306114237232847422839433408123732111632211627423702073732182332211014383303093329232834300913292414194843283343383342312722312648172625201923201423282420[/damweb_position]
Last edited by MenO on Sun Dec 25, 2005 15:19, edited 1 time in total.

Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje » Sat Dec 24, 2005 19:28

In de vanmiddag achteraf vooruitgespeelde partij E. v.d. Weerdhof - J. Daems (Troesoe - Raes Mastircht) had Jasper na mijn 33-28 naar dam kunnen forceren/combineren via 24-29 39-33 6-11 33x24 19x30 35x24 14-20 24x14 18-22 27x18 13x33 38x29 4-10 15x13 12-18 13x22 17 x 46. Jasper nam hem echter niet omdat hij het op remise taxeerde. Zelf zag ik hem iets te laat, namelijk pas bij mijn zetcontrole voor de volgende zet.

Image
De meest gehate dammer allertijden.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Hermelink

Post by steenslag » Tue Jan 03, 2006 00:21

Hermelink maakt niet alleen forcings. Onderstaande compositie bestaat uit een directe combinatie. Een eitje voor een computer zou je zeggen, maar Dam 2.2 had op mijn PC bijna een minuut nodig. Doet Truus het beter? En het menselijk brein?

<center>Image
Hermelink 17-4-2005</center>

Uit de Guerra-rubriek van Leen de Rooij in DP december 2005. Leen besluit met: "Grandioos! beste lezer, haal dat bord nu toch eens eindelijk uit de kast en speel dit na. Dan weet u wie de beste problemist van Nederland is!"

Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje » Sun Jan 08, 2006 00:08

Image

Jo Weijman - Rik Twilhaar
35-30 21-43 30-24 14-19!
De meest gehate dammer allertijden.

GuidoB
Posts: 2325
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Post by GuidoB » Sun Jan 08, 2006 01:15

Vraagje wrote:Image

Jo Weijman - Rik Twilhaar
35-30 21-43 30-24 14-19!
Heel leuk, maar bijoplosbaar. Na 35-30 wint ook 14-19 13x24 21-16 36-31 26x37 24-19 16-27 19-14 27-4 25-20 37-41 20-15 41-46.

GuidoB
Posts: 2325
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Post by GuidoB » Fri Jan 13, 2006 12:10

Image

ODB/HPV - Van Stigt Thans, bord 3
F. Fennema - G. van den Berg 1-1

Ik zit meestal nogal te prutsen in avondpartijtjes, maar soms gebeurt er opeens iets leuks. Schijf 4 moest hier naar 20 en om 34-30 te vookomen begon ik met 15-20. Na 37-31 26x37 42x31 dacht ik opeens dat ik 24-29 kon doen. Pas na 45-40 zag ik dat veld 8 open was en dat het slagje naar 45 er dus niet in zit. Nu is 11-17 met wat nadeel het beste, maar ik moest naar 45 en speelde dus 3-8. Wit kan nu direct een schijf winnen met 27-21, maar zwart heeft dan redelijk wat compensatie. Friso dacht gemakkelijker te winnen door eerst 39-33 20-24 te doen.

Image

Tot zover het gepruts en dan nu het leuke fragment. Twee vragen:

- Wat is er mis met het in de partij gespeelde 27-21?
- Kan wit wel winnen met 27-22?

MenO
Posts: 1211
Joined: Thu Mar 17, 2005 16:32
Location: Phnom Penh

Post by MenO » Fri Jan 13, 2006 16:15

27-21 16x27 31x22 18x27 32x21 23x32 34x14 12-17! 21x3 24-30 35x24 4-9 38x27 9x49 = leuk!!

nog erger is 27-22? 18x27 32x21? (31x22 24-30 voordeel zwart) 16x27 31x22 23x32 34x14 13-18! 22x2 31-37 2x30 25x45 +

Verraderlijke standjes [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Blijft de vraag staan: wat had wit wél moeten spelen?
En: wie staat er nu eigenlijk beter?

User avatar
Ajax-fan
Posts: 421
Joined: Thu Jan 22, 2004 09:27

Post by Ajax-fan » Fri Jan 13, 2006 17:42

DC Aagtekerke - PWG 's-Gravenpolder
Zeeuwse clubcompetitie
M. Rentmeester - M. Provoost 2-0

Image

Zwart heeft hier 06-11?? gespeeld. Hoe creëert wit nu een gunstig zo niet winnend eindspel?

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Sat Jan 14, 2006 00:16

het is verheugend om te zien om neerlands enige ajaxfan de hele provoost-dynastie over de kling jaagt!

Jelmer Martens
Posts: 321
Joined: Wed Oct 26, 2005 14:57
Location: Zeist (NL)

Post by Jelmer Martens » Sat Jan 14, 2006 20:41

Ajax-fan wrote:DC Aagtekerke - PWG 's-Gravenpolder
Zeeuwse clubcompetitie
M. Rentmeester - M. Provoost 2-0

Image

Zwart heeft hier 06-11?? gespeeld. Hoe creëert wit nu een gunstig zo niet winnend eindspel?
Martijn, mooie forcing, je kijkt lang naar 33-28 maar dat levert na 14-20 niets op. Dus 42-37!

A) Kansloos is 14-20 37-31 9-14 31-26 11-17 48-42 20-24 42-37 8-12 33-28+
B) Je doelt op de variant 21-26 33-28 (alsnog) 14-20 27-21 16x38 37-32 38x27 30-25 23x32 25x14 13-19 (moet wel) 14x23 en dit eindspel moet eenvoudig winnen. Wit staat al twee schijven voor en zwart moet er straks nog een offeren.

Hoe bedoel je 'gunstig zo niet winnend'? Of denk ik er te gemakkelijk over en zie ik iets over het hoofd?

User avatar
Ajax-fan
Posts: 421
Joined: Thu Jan 22, 2004 09:27

Post by Ajax-fan » Sun Jan 15, 2006 13:48

Jelmer Martens wrote:
Ajax-fan wrote:DC Aagtekerke - PWG 's-Gravenpolder
Zeeuwse clubcompetitie
M. Rentmeester - M. Provoost 2-0

Image

Zwart heeft hier 06-11?? gespeeld. Hoe creëert wit nu een gunstig zo niet winnend eindspel?
Martijn, mooie forcing, je kijkt lang naar 33-28 maar dat levert na 14-20 niets op. Dus 42-37!

A) Kansloos is 14-20 37-31 9-14 31-26 11-17 48-42 20-24 42-37 8-12 33-28+
B) Je doelt op de variant 21-26 33-28 (alsnog) 14-20 27-21 16x38 37-32 38x27 30-25 23x32 25x14 13-19 (moet wel) 14x23 en dit eindspel moet eenvoudig winnen. Wit staat al twee schijven voor en zwart moet er straks nog een offeren.

Hoe bedoel je 'gunstig zo niet winnend'? Of denk ik er te gemakkelijk over en zie ik iets over het hoofd?
Ook een mooie kans ja, maar ik heb 30-25! gespeeld met de positionele dreiging 33-28. Hij speelde daarna dus 19-24 waarna 32-28 23x32 27x38 18-23 (er dreigde 34-29) 33-29 24x33 38x18 13x22 35-30 8-13 (anders loop ik er altijd doorheen) 30-24 13-18 34-29 21-27 24-20 14-19?? (versneld het einde maar ook 9-13 verliest na 29-24) 29-24 19x30 25x34 18-22 34-30 23-29 30-24 29-34 24-19 34-39 45-40 22-28 19-14 9-13 14-10 11-17 10-5 17-22 5x21 16x27 20-14 13-18 14-10 18-23 10-5 23-29 5-32.
Waarschijnlijk is de stand dus al zo slecht dat er meerdere dingen winnen. Ik had in de partij eerst naar 30-25 gekeken en toen ik zag dat dat won heb ik niet meer verder gekeken, anders was 42-37 misschien nog wel beter geweest.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Tue Jan 24, 2006 17:21

<center>
ImageImage

Sjtsjogoljev - Bom 2-0
WK 1960
20 oktober 1960

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="BMBP03061213141619182429WP26272830323335384849"> <PARAM NAME="notation" VALUE="18234843061143392934272234432218132228080312322743212608"> </APPLET>

Image

</center>

Koops
Posts: 459
Joined: Fri Oct 10, 2003 20:58

Post by Koops » Wed Mar 01, 2006 22:20

Herken de standaardcombinatie.

Image

Klachten over het feit dat deze stand geen echte compositorische schoonheid in zich draagt kunt u kwijt op www.korrelatie.nl . Het gaat om de bewerking van de standaardwending.

Stik, bijoplosbaar. Ook niet leuk.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Fri Mar 31, 2006 16:51

Van het forum van de FFJD:

Guillet - Foucher 2-0
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMBP01030508111213141516171819232426WP25272832333536373839404245464849"> <PARAM NAME="notation" VALUE="272218273221233440070112454016273731263742221739403439303502"> </APPLET>

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Fri Mar 31, 2006 17:50

Image

In de onderlinge competitie van DVSB werd ik vanuit de opening overspeeld door Harry Clasquin. In de diagramstand met zwart is het eigenlijk wel zo netjes om op te geven en de avond voort te zetten aan de bar. Echter, ik vervolgde met 26-31 37x26 en 23-29 en zou later nog een puntje halen. In hoeverre is dit een standaardoffer? In de diagramstand heeft wit zojuist 34-30 gespeeld. 48-42 zal wel gewonnen zijn.

Post Reply