Nationale Clubcompetitie 2008/2009

[Hanco Elenbaas]

Kijk op de website van des lunteren voor live uitslagen. DCA - DES voor uitslagen www.des-lunteren.nl

Gefeliciteerd DES Lunteren! Heeft Henk mooi gewonnen?

Laten we zeggen: nogal lucky.
Gep Leeflang - Henk Klarenbeek
In beeld de cruciale stand met wederzijds slechts paar minuten op de klok en een remiseaanbod van zwart dat ik in deze fase afsloeg gezien de situatie op de overige borden .

Ik koos voor het ogenschijnlijk sterke 35-30.
Na 42-37 had Henk echter met de mond vol tanden gestaan en was Apeldoorn kampioen geweest. Op 11-16 volgt namelijk 22-17 en op 19-24 38-33.
Wat er in de partij gebeurde was een totale anticlimax: 35-30 11-16 38-32 7-11 42-37 23-28 22x33 11-17 32-28 17x26 28-22 16-21 27x16 18x27 16-11 27-31 37-32 31-36 11-6 36-41 33-28 12-17 32-27 13-18 29-24 20x40 30-24 19x30 25x45 41-46 27-21 46x23 21x12 18x07 06-01 23-46...

De Stentor, maandag 02 maart 2009 | 09:54


'Liefst zou ik nu met bierglazen smijten'

<center>
Alexander Presman (met bril) was een van de DCA-grootmeesters die tegen DES
voordeel creëerden, maar niet konden winnen. foto Kevin Hagens</center>

APELDOORN - Grootmeester Hein Meijer verwoordde zaterdagavond de gevoelens van veel DCA-spelers: ,,Het liefst zou ik nu met bierglazen gaan smijten.'' Aanleiding voor de mineurstemming was het ontluisterende 10-10 gelijkspel tegen koploper DES Lunteren, waardoor Damclub Apeldoorn de titel uit zijn handen liet glippen.

De teamstrategie van DCA was door kopman Kees Thijssen geformuleerd: aan de onderste borden averij voorkomen, waarna de Apeldoornse grootmeesters genoeg tikken konden uitdelen om de wedstrijd te beslissen. Een 11-9 zege zou genoeg zijn voor de titel.

Toen aan die onderste borden niet werd verloren maar René Schaafsma juist zegevierde, leek DCA op rozen te zitten. Zou één van de grootmeesters nog een zege noteren, dan was de titel vrijwel binnen. Uitgerekend in de allesbeslissende wedstrijd lukte dat echter niet. Voordeelstanden verzandden in remise, terwijl op twee borden de situatie kritiek was.

In die fase had Gep Leeflang de topscorer van de hoofdklasse, Henk Klarenbeek, verrassend met de rug tegen de muur gezet. Klarenbeek bood remise aan maar Leeflang sloeg het aanbod af, vanwege de dreigende nederlaag van met name Dick Beking. In tijdnood miste Leeflang een winnende voortzetting, waarna tot zijn verbijstering het eindspel volledig in het voordeel van de Lunteraan uitwerkte. Leeflangs nederlaag bleek cruciaal. Alle resterende partijen eindigen in remise, waardoor DES aan de champagne kon.

DCA was ontdaan door de gemiste kansen. Naast Leeflang hadden ook Alla Chorosjenko en Gerrit Boom winstmogelijkheden onbenut gelaten. DES-spelers moesten wennen aan het idee dat ze de titel daadwerkelijk hadden gepakt: ,,Wat een wedstrijd! We stonden op de meeste borden gekraakt. En dan toch kampioen worden…''

Hein Meijer complimenteerde hoofdschuddend matchwinnaar Klarenbeek, met wie hij nog samenspeelde bij ereklassekampioen Hiltex. ,,Henk is een echte Hankie Pankie, een goochelaar. Hij stond bepaald niet goed maar pakt toch de beslissende punten.''

,,Zoveel voordeelpartijen en dan nog blijven steken op 10-10. Onvoorstelbaar'', zuchtte Allard van Tongeren, die net als Cees Groen en André de Koning buiten de opstelling was gebleven. ,,Maar tegelijk moeten we realistisch zijn: we hebben het niet alleen vandaag verspeeld. Als we eerder in het seizoen niet hadden verloren maar gewonnen van SNA Heerhugowaard, waren we nu kampioen.''

Het aantrekken van de grootmeesters Kees Thijssen en Hein Meijer is niet voldoende geweest, constateerde Groen. Hij gaat op zoek naar verdere versterking om de stap naar de ereklasse alsnog te kunnen maken.

[mountain]

van de kndb site
dinsdag 03 maart 2009
Barrage om de landstitel
- zaterdag 14 maart: Witte van Moort - Van Stigt Thans
- zondag 15 maart: Damvereniging VBI - Witte van Moort
- zondag 22 maart: Van Stigt Thans - Damvereniging VBI
- zaterdag 28 maart: Eventuele vervolgbarrage
Met versneld tempo als er drie verenigingen bij betrokken zijn,
een 'gewone' wedstrijd als er twee verenigingen bij betrokken zijn.

Nacompetitie
Ook dit jaar wordt er weer een nacompetitie gespeeld.
Deze vindt plaats op zaterdag 14 maart.
Hiervoor staan de volgende wedstrijden op het programma.

Ereklasse - Hoofdklasse
DEZ (Culemborg) - PWG 's Gravenpolder
DUO - SNA

Hoofdklasse - Eerste klasse
Roden Leek - VAD
RDC - Ons Genoegen (Utrecht)
Samen Sterk - ODB Haeghe-Z
Nijverdal - Dordrecht
GDC - Witte van Moort 2
Er loopt nog een protest van Samen Sterk tegen de uitslag van de wedstrijd
Zaanstreek - Samen sterk. Als het protest wordt toegewezen, neemt
Zaanstreek de plaats van Samen Sterk in.

Eerste klasse - Tweede klasse
Orfam Telecom Twe 2 - Heerenveen
RDC 2 - Lelystad
EAD Asten - DOS Delft

Op de site van Zaanstreek staat :
Damcombinatie Zaanstreek kampioen!!!

Na een aantal keren net niet kwam het er nu dan toch van. Met een overwinning op LDG werd het kampioenschap van de landelijke 1e klasse B veiliggesteld. Pas op de dag voor de wedstrijd werd bekend dat het protest van Samen Sterk, ingediend op grond van vermeende onregelmatigheden tijdens de wedstrijd Zaanstreek-Samen Sterk, was afgewezen.

Nu ben ik toch wel benieuwd wie er als tegenstander van ODB gaat fungeren !
Sowieso een hoop spannende wedstrijden denk ik !

[Peter van Heun]

Wit aan zet.

Wie staat er beter of is de stand gelijkwaardig? Als het kan met motivatie.

Dit is inderdaad een intrigerende positie om te taxeren.
Laat ik eens mijn licht over deze positie laten schijnen.

Wit heeft een hekstelling. De schijven 26/27/31/36 sluiten 7 zwarte schijven op: 7/11/12/16/17/18. We moeten de schijven 37/41/47 meetellen, dus houden 7 witte schijven op dit moment 7 zwarte vast.
Schijf 47 zou veel beter op 48 staan.
De opsluiting is dus niet economisch noch oneconomisch.
Schijf 11 hangt, maar dat lijkt niet zo erg. Het enige nadeel is dat de opstoot 23-28 minder krachtig wordt, aangezien de staart 8/12/17 niet actief kan worden.
Doorslaggevend voor de beoordeling van de postie is wie er controle heeft op de andere vleugel. Wit heeft op rechts geen echt krachtige formaties staan. Toch kan hij zijn schijven naar rechts spelen en na 45-40 14-19 30-24 ruilen.
Zwart staat vrij ver van het centrum af. Het duurt nog een tijdje eer hij 23 controleert. Toch is dit ongeveer de enige zwakte van zwart. Het gebrek aan sterke formaties van wit op rechts lijkt het meest relevante kenmerk van de positie. Dit is belangrijker dan de vraag of de hekstelling economisch is.
Het is moeilijk om zonder berekeningen een oordeel te vellen.
Logisch lijkt een vervolg als 45-40 14-19 30-24x34 34-30 19-23 38-33 15-20! 43-39 20-25! (wits speelruimte wordt ingeperkt) 40-34 8-13 42-38 9-14 33-29



Zwart kan niet 2-8 en 13-19 wegens 26-21 37-32 enz.

4-10! 37-32 10-15 41-37 2-8 en de stand is beter voor zwart, bijv. 49-44 14-20 30-24 (Op 44-40 16-21 17-21+ of 20-24+) 25-30 34x24 23x43 38x49 22-28 Z+1.

Het blijkt dat wit niet voldoende controle op rechts heeft.
Zwart staat beter. Jij had zeker wit, Peter?

Dank je Kosmos voor je reactie met uitgebreide motivatie. Interessant.

Uiteraard had ik wit. (Anders hadden de kleuren wel andersom gestaan.) Joost Hendriksen had zwart. Na de partij ontstond een aardig principiële verschil van inzicht over de waarde van de stand. Joost had zojuist bewust 1-7 gespeeld om 38-33 tegen te gaan. Een idee. Hij was niet tevreden over de stand. Ik vond het vanuit mijn standpunt ook niet onaardig, met het gat op 6. Ik zag namelijk al visioenen van klassieke structuren waarbij schijf 11 hangt. Maar zo lang was het nog lang niet. En zover zou het ook niet komen.

De mogelijke spelgang die je aangeeft zou ik niet bedacht kunnen hebben. Even een paar zetten verder in de partij


Wit aan zet

Ik was me wel bewust van de minder sterkte structuur van de witte korte vleugel, zoals Kosmos ook beschrijft. Daarom ging, ik had inmiddels al aardig wat tijd gebruikt, maar eens een keer terug ruilen met 34-29. Daar werd het niet beter van.

Bij nader inzien lijkt mij in de laatste diagram 38-33 duidelijk beter. Nietwaar Kosmos?

[RonHeusdens]

Volgens mij doet het er niet veel toe, wie er beter staat. Wie wil er nou zwart? Met zwart heb je de kans, dat je vastloopt en een schijf moet inleveren. Met wit loop je hoogstens kans, dat het mis gaat en je moet vluchten naar de rand. Dan heb je bij goed spel altijd nog remise.

Bedoel je dat voor deze specifieke stelling, of vind je dat voor hekstellingen in het algemeen (dat de opsluiter makkelijker kan verbreken en dus minder risico loopt)? Zo ja, geldt dat wat jou betreft ook voor andere opsluitingen?

Alleen bij deze. Omdat je door het ontbreken van een schijf op 6 ook echt vast staat. Het is ook min of meer de reden, dat ik vaak omsingel, net als Baljakin, omdat je als omsingelaar kans hebt op bv schijfwinst. Wel moet je natuurlijk goed opletten, dat als het mis gaat, je tijdig afhaakt.

[Kosmos]

Volgens mij doet het er niet veel toe, wie er beter staat. Wie wil er nou zwart? Met zwart heb je de kans, dat je vastloopt en een schijf moet inleveren. Met wit loop je hoogstens kans, dat het mis gaat en je moet vluchten naar de rand. Dan heb je bij goed spel altijd nog remise.

Bedoel je dat voor deze specifieke stelling, of vind je dat voor hekstellingen in het algemeen (dat de opsluiter makkelijker kan verbreken en dus minder risico loopt)? Zo ja, geldt dat wat jou betreft ook voor andere opsluitingen?

Alleen bij deze. Omdat je door het ontbreken van een schijf op 6 ook echt vast staat. Het is ook min of meer de reden, dat ik vaak omsingel, net als Baljakin, omdat je als omsingelaar kans hebt op bv schijfwinst. Wel moet je natuurlijk goed opletten, dat als het mis gaat, je tijdig afhaakt.

Alleen bij deze. Omdat je door het ontbreken van een schijf op 6 ook echt vast staat.

Met schijf 6 erbij sta je ook vast lijkt me. Zonder schijf 6 staat er een schijf minder vast, maar dat is logiesj. Geef mij maar zwart in de diagramstand al snap ik Rons voorkeur voor de witte kneuzenstand... [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

[Piet Bouma]

Na gisteravond is duidelijk dat ook in Friesland een barrage zal plaatsvinden.
Damcombinatie Fryslan, De Oldehove en Huizum zijn in wedstrijdpunten gelijk geëindigd.
Ook in Gelderland is de kans groot (de uitslag van WSDV van gisteravond is nog niet doorgesijpeld), dat er een barrage tussen DUO en WSDV om de titel volgt.
En ook in Zeeland kunnen er nog drie teams op de 1e plek eindigen.

Wordt het seizoen 2008/2009 er eentje van barrages?
Een voorbode wat er bij het NK Algemeen gaat gebeuren...... [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

[Tijn]

Na gisteravond is duidelijk dat ook in Friesland een barrage zal plaatsvinden.
Damcombinatie Fryslan, De Oldehove en Huizum zijn in wedstrijdpunten gelijk geëindigd.
Ook in Gelderland is de kans groot (de uitslag van WSDV van gisteravond is nog niet doorgesijpeld), dat er een barrage tussen DUO en WSDV om de titel volgt.
En ook in Zeeland kunnen er nog drie teams op de 1e plek eindigen.

Wordt het seizoen 2008/2009 er eentje van barrages?
Een voorbode wat er bij het NK Algemeen gaat gebeuren...... [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Piet,

je vergeet Limburg. Daar wordt de barrage om het provinciaal clubkampioenschap gespeeld tussen DV Schaesberg en DIOS Brunssum!

[Alex]

Na gisteravond is duidelijk dat ook in Friesland een barrage zal plaatsvinden.
Damcombinatie Fryslan, De Oldehove en Huizum zijn in wedstrijdpunten gelijk geëindigd.
Ook in Gelderland is de kans groot (de uitslag van WSDV van gisteravond is nog niet doorgesijpeld), dat er een barrage tussen DUO en WSDV om de titel volgt.
En ook in Zeeland kunnen er nog drie teams op de 1e plek eindigen.

Wordt het seizoen 2008/2009 er eentje van barrages?
Een voorbode wat er bij het NK Algemeen gaat gebeuren...... [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Piet,

je vergeet Limburg. Daar wordt de barrage om het provinciaal clubkampioenschap gespeeld tussen DV Schaesberg en DIOS Brunssum!

Bijna was het ook raak in het debuutjaar van de WHDB/DMH-hoofdklasse, tussen Den Haag en vST. Beiden gingen gelijk op, maar Den Haag verloor (onnodig) van Samen Sterk. Of vST moet tegen LDG verliezen vanavond.

[WSDVRules]

Ook in Gelderland is de kans groot (de uitslag van WSDV van gisteravond is nog niet doorgesijpeld), dat er een barrage tussen DUO en WSDV om de titel volgt.

Het WSDV dreamteam (5 kampioenschappen in de afgelopen 6 seizoenen) won gisteravond overtuigend van en in Hengelo met 4-12 en heeft genoeg aan een gelijkspel in de beslissingswedstrijd voor het kampioenschap van Gelderland 2008/2009. Ook in het seizoen 2004/2005 was een beslissingwedstrijd tegen DUO nodig. Die wedstrijd in het altijd gezellige Concordia te Brummen resulteerde in een nipte 7-9 overwinning voor de Wageningers:

1. Jochem Zweerink - Henk Kleinrensink 1-1
2. Gerrit Wassink - Marcel Monteba 1-1
3. Wouter Ludwig - Jozef Linssen 2-0
4. Jan Masselink - Cor Langeveld 1-1
5. Henk Grotenhuis ten Harkel - Jaap Vink 1-1
6. Ralf Richters - Derk Kleinrensink 1-1
7. Jaap de Vries - Harry Doomernik 0-2
8. Danny Dix - Gerard Zijlema 0-2

De Gelderse competitie krijgt een mooi slot!

[Piet Bouma]

Morgen barrage Ereklasse (en ook overmorgen) en nacompetitie promotie-degradatie.
Als ik zo de KNDB-site bezie, worden daar de uitslagen niet gepubliceerd.

Gebruikers met een account van Toernooibase kunnen de uitslagen zelf invoeren [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img] .
Mailen kan natuurlijk ook!

[Jasper Daems]

Begreep zojuist dat van Stigt Thans met 11-9 gaat winnen/heeft gewonnen.

[Piet Bouma]

Morgen barrage Ereklasse (en ook overmorgen) en nacompetitie promotie-degradatie.
Als ik zo de KNDB-site bezie, worden daar de uitslagen niet gepubliceerd.

Gebruikers met een account van Toernooibase kunnen de uitslagen zelf invoeren [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img] .
Mailen kan natuurlijk ook!

Alle uitslagen dankzij o.m. Henk Boers inmiddels in Toernooibase!

[Rob]

Begreep zojuist dat van Stigt Thans met 11-9 gaat winnen/heeft gewonnen.

Witte van Moort - Van Stigt Thans 9 - 11
Peter Hoopman (1377) - Rob Clerc (1504) 0 - 2 9
Edwin Twiest (1370) - Sven Winkel (1434) 0 - 2 10
Gil Salomé (1424) - Alexander Schwarzman (1557) 1 - 1 8
Mark Podolskij (1579) - Anton van Berkel (1444) 1 - 1 7
Boudewijn Derkx (1444) - Anatoli Gantwarg (1516) 1 - 1 1
Auke Scholma (1462) - Michiel Kloosterziel (1387) 2 - 0 5
Danny Slotboom (1336) - Ron Heusdens (1472) 1 - 1 4
Alexander Getmanski (1539) - Frits Luteijn (1403) 1 - 1 2
Marino Barkel (1374) - Jeroen van den Akker (1479) 1 - 1 3
Jan Peter Patist (1356) - Dirk van Schaik jr (1347) 1 - 1 6

[Edwin Twiest]

Begreep zojuist dat van Stigt Thans met 11-9 gaat winnen/heeft gewonnen.

Witte van Moort - Van Stigt Thans 9 - 11
Peter Hoopman (1377) - Rob Clerc (1504) 0 - 2 9
Edwin Twiest (1370) - Sven Winkel (1434) 0 - 2 10
Gil Salomé (1424) - Alexander Schwarzman (1557) 1 - 1 8
Mark Podolskij (1579) - Anton van Berkel (1444) 1 - 1 7
Boudewijn Derkx (1444) - Anatoli Gantwarg (1516) 1 - 1 1
Auke Scholma (1462) - Michiel Kloosterziel (1387) 2 - 0 5
Danny Slotboom (1336) - Ron Heusdens (1472) 1 - 1 4
Alexander Getmanski (1539) - Frits Luteijn (1403) 1 - 1 2
Marino Barkel (1374) - Jeroen van den Akker (1479) 1 - 1 3
Jan Peter Patist (1356) - Dirk van Schaik jr (1347) 1 - 1 6

Tsja... 't is niet anders...

Ikzelf speelde slecht en kon zelfs op het laatste moment nog voor veel puzzelplezier zorgen met een offertje, maar voor mijn gevoel was dat makkelijk uit (in de praktijk moet wit het dan nog wel secuur spelen in kort tijdbestek), maar ondertussen had Sven het al op 3 manieren uit kunnen maken geloof ik....

Gil stond analytisch (als ik de berichten mag geloven) gewonnen tegen schwarzman, en tevens in dezelfde partij ook nog een keer verloren!.... zelf nog niet geanalyseerd, maar goed....

Jan Peter misste wel de winst geloof ik?

Aan de andere kant stond ik dus wel gekraakt ergens (nog niet precies waar)

Danny speelde ook een goede partij en volgens mij heeft Gantwarg ook nog wel ergens iets beter kunnen doen (hij verraste Boudewijn nog wel in elk geval met een ruilvariant, waarna hij (veel) beter kwam te staan....\

Mark weet ik niet of hij kansen heeft gehad; volgens mij was de aanval niet krachtig genoeg.

Alexander nam een vrij grote ruil in het vroege middenspel en dat werd nog knap spannend geloof ik; geen idee of er iemand wat gemist heeft; zullen de analyses van Frits, Flits, Truus en mij vast nog wel ergens aan gaan tonen

Eerst maar weer even opladen voor morgen; wordt weer een zware pot!

In elk geval een flink beladen wedstrijd!

[Piet Bouma]

Begreep zojuist dat van Stigt Thans met 11-9 gaat winnen/heeft gewonnen.

Witte van Moort - Van Stigt Thans 9 - 11
Peter Hoopman (1377) - Rob Clerc (1504) 0 - 2 9
Edwin Twiest (1370) - Sven Winkel (1434) 0 - 2 10
Gil Salomé (1424) - Alexander Schwarzman (1557) 1 - 1 8
Mark Podolskij (1579) - Anton van Berkel (1444) 1 - 1 7
Boudewijn Derkx (1444) - Anatoli Gantwarg (1516) 1 - 1 1
Auke Scholma (1462) - Michiel Kloosterziel (1387) 2 - 0 5
Danny Slotboom (1336) - Ron Heusdens (1472) 1 - 1 4
Alexander Getmanski (1539) - Frits Luteijn (1403) 1 - 1 2
Marino Barkel (1374) - Jeroen van den Akker (1479) 1 - 1 3
Jan Peter Patist (1356) - Dirk van Schaik jr (1347) 1 - 1 6

Partijen inmiddels op: http://www.luteyn.net/damclub/2009/Barrage1/WvM.htm (ook maar even in Toernooibase gezet [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] )