Ik ben benieuw of het ego van Sijbrands toestaat om te erkennen dat er 4 spelers ten onrechte veel te vroeg hebben opgegeven.Ton Sijbrands heeft zijn ‘wereld-record-blind-simultaan-dammen’ weer terug. Namens DamGenootschap Het Noorden was Paul Wijninga slachtoffer. Paul miste in de opening mooie kansen op spannend spel en moest vervolgens toezien hoe zijn omsingeling mislukte. Met een krachtig centrum wist Sijbrands de partij in 40 zetten en evenzoveel uren te winnen.
Het was een regelrechte uitputtingsslag. Zo wist Evert van de Pol het bijvoorbeeld te presteren dat hij na al die uren zoveel bereikt had als een remisestelling en toen simpelweg opgaf! Dat moet je natuurlijk nooit doen. Opgeven verliest altijd.
De uitputtingsslag gold ook Sijbrands zelf. Hij verloor geheel tegen zijn gewoonte in maar liefst drie partijen. Een van die drie werd verloren verklaard door de arbiter na een vermeende onreglementaire zet van Sijbrands. Achteraf zal de arbiter toe moet geven dat hij gewoon de geniale variant waar Sijbrands op aanstuurde niet had begrepen. Zie diagram:
Ton Sijbrands – Gerold Kosman
In zijn partij tegen Gerold Kosman ging het mis. Sijbrands speelde 36.30-25 (4-10) en wilde vervolgens nog eens 30-25 spelen. De arbiter ging hier niet mee akkoord en verklaarde de partij voor Sijbrands verloren. Helaas. Sijbrands had waarschijnlijk de volgende winnende variant voor ogen:
36.30-25! 4-10
37.30-25! 10-15
38.30-25! 12-18
39.30-25! 15-20
40.30-25!!
En zwart moet een schijf offeren...
Of beaqlndt dit feit zoals gebruikelijk in de doofpot?
In het WK-boek over Zwartsluis alle mooie winspratijen van Ton geanalyseerd, maar geen woord over de verliespartij tegen Georgiev.
Ook is er nooit een bespreking gekomen van de verliespartij tegen tsjizjow in de WK-match... zo veelzeggend...
Dergelijke ego-praktijken zijn veel ernstiger dan een dampartij verliezen...
