KRANTENARTIKELEN - 2005

[Ruurd Wuestman]

Er is kennelijk veel gebeurd dit weekend. Afgelopen vrijdag wist Ron me nog te vertellen dat er in dit NK helemaal niets te verdienen is qua WK-tickets. Er kan zich één Nederlander plaatsen via het zonetoernooi in Polen en dat is het. Weet er iemand hoe het echt zit? Is Egbert van Hattem goed of juist slecht geïnformeerd?

Rob gaat er zelf overigens vanuit dat hij gewoon is geplaatst...

Egbert en Ron zijn allebei goed geïnformeerd. Daarom verbaast de uitspraak van Ron mij. In de wedstrijdvoorwaarden staat toch duidelijk dat er tijdens dit NK een WK-ticket te verdienen is. Dezelfde opmerking stond overigens vorig jaar ook al in de voorwaarden. Op basis van zijn tweede plaats, achter de reeds geplaatste Thijssen, heeft Baljakin dus zijn ticket al op zak.

[Hanco Elenbaas]

Twentsche Courant Tubantia, 4 april 2005

Barkel wil bij NK te snel

DAMMEN. De analyse na de openingsronde van het NK dammen leerde dat Marino Barkel de enige scoringskans had verzuimd. Barkel is bepaald geen doorsnee dammer en dus een van de blikvangers in Groningen.

De introductie in het programmaboekje was overduidelijk. ‘Na een verprutst eindspel vliegen de damklokken in het rond. Hier is sprake van passie. De vleesgeworden emotie. Een dammonster. Maak kennis met... Marino Barkel’. Vorig jaar had hij tot de allerlaatste dag uitzicht op de titel, maar eindigde hevig teleurgesteld als vijfde.

In Groningen trakteerde clubgenoot Sven Winkel hem op een vleugelaanval, maar halverwege de partij kreeg Barkel het initiatief in handen. Zijn snelle spel werd hem weer eens fataal. Grootmeester Johan Krajenbrink, explicateur in de demonstratiezaal, gaf na afloop de winnende manoeuvre aan. ‘Niet naar gekeken’, mopperde de 30-jarige Barkel.

[GuidoB]

Egbert en Ron zijn allebei goed geïnformeerd. Daarom verbaast de uitspraak van Ron mij. In de wedstrijdvoorwaarden staat toch duidelijk dat er tijdens dit NK een WK-ticket te verdienen is. Dezelfde opmerking stond overigens vorig jaar ook al in de voorwaarden. Op basis van zijn tweede plaats, achter de reeds geplaatste Thijssen, heeft Baljakin dus zijn ticket al op zak.

Dus Sijbrands, Thijssen, Jansen, Clerc en Baljakin zijn al geplaatst? En er plaatst zich nog iemand via het NK? Heeft Nederland dan 7 plaatsen, of kan niemand zich via het zonetoernooi plaatsen? En waarom vaardigt Nederland dan twee deelnemers aan het zonetoernooi af? Heeft Sijbrands zich misschien al teruggetrokken voor het WK? Ik dacht overigens dat het maximale aantal deelnemers per land 5 was en geen 7.

Ruurd, schep a.u.b. orde in deze chaos. Weet je zeker dat voor de spelers alles wel duidelijk is? Voor een buitenstaander als ik is het dat namelijk niet...

[Wieger Wesselink]

Egbert en Ron zijn allebei goed geïnformeerd. Daarom verbaast de uitspraak van Ron mij. In de wedstrijdvoorwaarden staat toch duidelijk dat er tijdens dit NK een WK-ticket te verdienen is. Dezelfde opmerking stond overigens vorig jaar ook al in de voorwaarden. Op basis van zijn tweede plaats, achter de reeds geplaatste Thijssen, heeft Baljakin dus zijn ticket al op zak.

In het programmaboekje staat bij de wedstrijdvoorwaarden dat alleen de hooggeplaatste speler zich plaatst voor het WK. Op grond daarvan heeft Baljakin geen rechten lijkt me. Bovendien zou ik verwachten dat er op zijn minst een herkamp aan vooraf dient te gaan met Clerc. Ik maak uit bovenstaande uitspraak namelijk op dat het standpunt van de KNDB is dat Clerc nog niet geplaatst is voor het komende WK.

[Ruurd Wuestman]

Dus Sijbrands, Thijssen, Jansen, Clerc en Baljakin zijn al geplaatst? En er plaatst zich nog iemand via het NK? Heeft Nederland dan 7 plaatsen, of kan niemand zich via het zonetoernooi plaatsen? En waarom vaardigt Nederland dan twee deelnemers aan het zonetoernooi af? Heeft Sijbrands zich misschien al teruggetrokken voor het WK? Ik dacht overigens dat het maximale aantal deelnemers per land 5 was en geen 7.

Ruurd, schep a.u.b. orde in deze chaos. Weet je zeker dat voor de spelers alles wel duidelijk is? Voor een buitenstaander als ik is het dat namelijk niet...

Tijdens het WK 2003 waren er 6 plaatsen beschikbaar voor het WK2005. Op grond daarvan zijn Thijssen, Sijbrands en Jansen geplaatst. Tijdens het toernooi schijnt gezegd te zijn dat ook nummer zeven zich zou plaatsen. Deze discussie loopt nog. De plaats van Clerc is dus - nog - niet zeker. Afgelopen NK was er één WK-plaats beschikbaar. Aangezien kampioen Thijssen al geplaatst was, ging deze plaats naar de nummer 2 Baljakin. Ook voor dit NK is er zo'n plaats beschikbaar. Daarnaast kan er tijdens het plaatsingstoernooi in Polen één Nederlandse plaats verdiend worden. Aan dit toernooi kunnen twee Nederlanders meedoen. Op basis van zijn resultaat in het afgelopen WK is Ron Heusdens hiervoor alvast uitgenodigd. De tweede deelnemer is nog niet bekend.
Wat betreft de limiet van 5 Nederlandse spelers: Er zijn ook nog een organisatieplaats en een sponsorplaats beschikbaar. De nationaliteit van deze spelers is hierbij niet relevant. In principe kan het aantal Nederlandse spelers dus op 5+2=7 uitkomen. (De plaats die Baljakin heeft, is in feite de organisatieplaats. De sponsorplaats is nog niet ingevuld.)

[Wieger Wesselink]

De plaats die Baljakin heeft, is in feite de organisatieplaats.

Met andere woorden, Baljakin heeft een keuzeplaats gekregen van de KNDB. Nu begrijp ik het.

[Eric Sanders]

De plaats die Baljakin heeft, is in feite de organisatieplaats.

Met andere woorden, Baljakin heeft een keuzeplaats gekregen van de KNDB. Nu begrijp ik het.

Heeft Baljakin al een Nederlands paspoort of heeft hij nog een Wit-Russisch paspoort? Misschien dat met nationaliteitengesjoemel de maximaal 5 tot 7 Nederlanders regel wat hem betreft omzeild kan worden.

[Ruurd Wuestman]

Met andere woorden, Baljakin heeft een keuzeplaats gekregen van de KNDB. Nu begrijp ik het.

Baljakin heeft het door de KNDB in 2004 beschikbare gestelde ticket eerlijk verdiend. De KNDB heeft in 2004 al een ticket beschikbaar gesteld omdat toen al bekend was dat er bij het WK 2005 voor het organiserende land meer dan één ticket beschikbaar zou zijn. Als het WK niet in Nederland was gepland, zou er bij het NK 2004 geen sprake zijn geweest van WK-tickets.

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 5 april 2005

Thijssen neemt koppositie in




GRONINGEN, dinsdag
Titelhouder Kees Thijssen heeft in de tweede ronde van NK dammen de leiding genomen na winst op voormalig nationaal kampioen Hans Jansen. Het was de enige winstpartij van de eerste twee ronden.
Jansen had de nederlaag deels te wijten aan zijn riskante partijopzet, waarin de titelhouder tot een afstraffing kon overgaan. Alexander Baljakin miste de winst tegen Sven Winkel, die ook in de openingsronde goed weg kwam tegen Marino Barkel. De voormalige Wit-Russische grootmeester zwoegde zes uren, maar kon de winst niet vinden.
Ook Rob Clerc was dicht bij een goed resultaat tegen Jasper Lemmen, maar een onoplettende voortzetting nog voor de tijdcontrole, leidde tot een gelijkwaardig afspel. Jos Stokkel en Gerard Jansen kwamen zonder kleerscheuren remise overeen. Voormalig Europees kampioen Jansen is reeds geplaatst voor het WK 2005 in Amsterdam, maar heeft de Nederlandse titel nog nooit veroverd.

De Groningse titelpretendent Martin Dolfing kreeg het betere spel tegen de altijd snel spelende Marino Barkel, maar kreeg onvoldoende greep op een kansrijk perspectief. Streekgenoot Auke Scholma kon ook weinig bereiken tegen debutant Dik de Voogd.

[Hanco Elenbaas]

Sallander Peter van Heun stuurde het volgende bericht:
Op de site www.damsportamsterdam.nl wordt tijdens het NK dagelijks een dagboek bijgehouden over de belevenissen van Kees Thijssen in Groningen bij het NK.

En Tukker Jan ten Brink schreef:
In afwachting van notaties per ronde, heb ik al vast de partij tussen Hans Jansen en Kees Thijssen op de site http://www.damclubhiltex.nl/applets/ gezet bij [Toernooien]. Een afdrukbare versie is bijgevoegd.

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, 5 april 2005

Huissense derby onbeslist

Door onze verslaggever

GRONINGEN - De Huissense derby op het Nederlands kampioenschap Dammen in Groningen heeft gisteren geen winnaar opgeleverd. Gérard Jansen en plaatsgenoot Jos Stokkel deelden de punten.


Gérard Jansen (links) en plaatsgenoot Jos Stokkel ruilen de eerste schijven in hun onderlinge partij tijdens het Nederlands kampioenschap dammen in Groningen. - Foto: Dennis F. Beek


Het treffen tussen de Huissense stadgenoten belandde al snel na de opening in een rustig vaarwater. Stokkel beging een onnauwkeurigheid en moest daarna uitkijken om verliezend nadeel te ontlopen. Dat was de van oorsprong uit Groningen afkomstige denksporter wel toevertrouwd. De met wit spelende Stokkel laveerde op handige wijze zodat het evenwicht niet werd verbroken.

Uiteindelijk kreeg Jansen geen winstkans want Stokkel bracht een combinatie op het bord waarmee hij zich op slag verzekerde van de deling van de punten. Voor beide spelers werd het de tweede remise.

Jasper Lemmen liet tegen Rob Clerc ook zijn tweede remise op het scorebord zetten. De debutant uit Bemmel kwam gaandeweg de partij onder druk te staan. Meervoudig kampioen Clerc, aan zijn dertigste NK begonnen en daarmee de meest ervaren deelnemer, kreeg de betere papieren én kansen.

Lemmen overleefde de partij toen de grootmeester in wederzijdse tijdnood niet de sterkste voortzetting koos. Een zet later, na het voltooien van de vijftig zetten binnen twee uur bedenktijd, waren de winstkansen vervlogen en kon Lemmen opgelucht adem halen en zijn tweede punt bijschrijven.

Het zag er lange tijd naar uit dat Alexander Baljakin, de vierde regionale vertegenwoordiger op de nationale titelstrijd, zich in de plus zou gaan spelen. De grootmeester van DV Huissen moest tegen Sven Winkel na zes uur zwoegen echter in remise berusten.

Baljakin kreeg tegen Winkel groot overwicht. In de publieks- en de analyseruimte werd met een overwinning van de Wit-Rus rekening gehouden. Dat bleek een voorbarig oordeel. Baljakin had weliswaar met 6 tegen 4 stukken duidelijk materieel voordeel. De stelling was zo gecompliceerd dat de winstvoering achter het bord zelfs voor een speler van het kaliber Baljakin te hoog gegrepen bleek.

Kees Thijssen is na twee speeldagen de enige deelnemer aan het NK met een winstpartij op zak. De titelverdediger uit Amsterdam klopte gisteren de altijd grillig spelende Hans Jansen.

Vandaag in de derde ronde speelt Gérard Jansen met de witte schijven tegen naamgenoot Hans. Stokkel heeft zwart tegen Winkel. Baljakin moet het met de zwarte schijven opnemen tegen plaatselijk favoriet Martin Dolfing. Jasper Lemmen heeft in denksportcoryfee Ron Heusdens de volgende horde. Lemmen speelt met zwart.

Uitslagen NK dammen

Tweede ronde: Dik de Voogd-Auke Scholma 1-1, Jasper Lemmen-Rob Clerc 1-1, Marino Barkel-Martin Dolfing 1-1, Alexander Baljakin-Sven Winkel 1-1, Jos Stokkel-Gérard Jansen 1-1, Hans Jansen-Kees Thijssen 0-2, Bas Messemaker-Ron Heusdens 1-1.

Stand: 1. Thijssen 2-3, 2. Baljakin, Barkel, Clerc, Dolfing, Heusdens, Gérard Jansen, Hans Jansen, Lemmen, Messemaker, Scholma, Stokkel, De Voogd, Winkel 2-2.

Programma derde ronde (vandaag 12.00 uur): Scholma-Messemaker, Thijssen-De Voogd, G. Jansen-H. Jansen, Winkel-Stokkel, Dolfing-Baljakin, Clerc-Barkel, Heusdens-Lemmen.

[Hanco Elenbaas]

Dus Sijbrands, Thijssen, Jansen, Clerc en Baljakin zijn al geplaatst? En er plaatst zich nog iemand via het NK? Heeft Nederland dan 7 plaatsen, of kan niemand zich via het zonetoernooi plaatsen? En waarom vaardigt Nederland dan twee deelnemers aan het zonetoernooi af? Heeft Sijbrands zich misschien al teruggetrokken voor het WK? Ik dacht overigens dat het maximale aantal deelnemers per land 5 was en geen 7.

Ruurd, schep a.u.b. orde in deze chaos. Weet je zeker dat voor de spelers alles wel duidelijk is? Voor een buitenstaander als ik is het dat namelijk niet...

Tijdens het WK 2003 waren er 6 plaatsen beschikbaar voor het WK2005. Op grond daarvan zijn Thijssen, Sijbrands en Jansen geplaatst. Tijdens het toernooi schijnt gezegd te zijn dat ook nummer zeven zich zou plaatsen. Deze discussie loopt nog. De plaats van Clerc is dus - nog - niet zeker. Afgelopen NK was er één WK-plaats beschikbaar. Aangezien kampioen Thijssen al geplaatst was, ging deze plaats naar de nummer 2 Baljakin. Ook voor dit NK is er zo'n plaats beschikbaar. Daarnaast kan er tijdens het plaatsingstoernooi in Polen één Nederlandse plaats verdiend worden. Aan dit toernooi kunnen twee Nederlanders meedoen. Op basis van zijn resultaat in het afgelopen WK is Ron Heusdens hiervoor alvast uitgenodigd. De tweede deelnemer is nog niet bekend.
Wat betreft de limiet van 5 Nederlandse spelers: Er zijn ook nog een organisatieplaats en een sponsorplaats beschikbaar. De nationaliteit van deze spelers is hierbij niet relevant. In principe kan het aantal Nederlandse spelers dus op 5+2=7 uitkomen. (De plaats die Baljakin heeft, is in feite de organisatieplaats. De sponsorplaats is nog niet ingevuld.)

Met andere woorden, Baljakin heeft een keuzeplaats gekregen van de KNDB. Nu begrijp ik het.

Baljakin heeft het door de KNDB in 2004 beschikbare gestelde ticket eerlijk verdiend. De KNDB heeft in 2004 al een ticket beschikbaar gesteld omdat toen al bekend was dat er bij het WK 2005 voor het organiserende land meer dan één ticket beschikbaar zou zijn. Als het WK niet in Nederland was gepland, zou er bij het NK 2004 geen sprake zijn geweest van WK-tickets.

Dank je voor de toelichting Ruurd.
In de wedstrijdvoorwaarden van het NK 2004 in Huissen staat inderdaad dat de hoogst geklasseerde speler zich plaatst voor het wereldkampioenschap 2005.

[Wieger Wesselink]

Met andere woorden, Baljakin heeft een keuzeplaats gekregen van de KNDB. Nu begrijp ik het.

Baljakin heeft het door de KNDB in 2004 beschikbare gestelde ticket eerlijk verdiend. De KNDB heeft in 2004 al een ticket beschikbaar gesteld omdat toen al bekend was dat er bij het WK 2005 voor het organiserende land meer dan één ticket beschikbaar zou zijn. Als het WK niet in Nederland was gepland, zou er bij het NK 2004 geen sprake zijn geweest van WK-tickets.

Baljakin is niet de hoogstgeklasseerde speler van het NK 2004, en dus heeft hij zijn ticket niet volgens de regels afgedwongen. Als ook de nummer twee voor WK-plaatsing in aanmerking komt wordt dat gewoonlijk expliciet vermeld in de wedstrijdvoorwaarden. Dat het eerlijk is om de plaats aan Baljakin te geven en niet aan bijvoorbeeld Clerc vind ik daarom niet vanzelfsprekend.

[Hanco Elenbaas]

Met andere woorden, Baljakin heeft een keuzeplaats gekregen van de KNDB. Nu begrijp ik het.

Baljakin heeft het door de KNDB in 2004 beschikbare gestelde ticket eerlijk verdiend. De KNDB heeft in 2004 al een ticket beschikbaar gesteld omdat toen al bekend was dat er bij het WK 2005 voor het organiserende land meer dan één ticket beschikbaar zou zijn. Als het WK niet in Nederland was gepland, zou er bij het NK 2004 geen sprake zijn geweest van WK-tickets.

Baljakin is niet de hoogstgeklasseerde speler van het NK 2004, en dus heeft hij zijn ticket niet volgens de regels afgedwongen. Als ook de nummer twee voor WK-plaatsing in aanmerking komt wordt dat gewoonlijk expliciet vermeld in de wedstrijdvoorwaarden. Dat het eerlijk is om de plaats aan Baljakin te geven en niet aan bijvoorbeeld Clerc vind ik daarom niet vanzelfsprekend.

Baljakin was na Kees, die al geplaatst was, de hoogstgeplaatste speler volgens de merkwaardige regeling in het NK 2004, dus die plaats wordt hem niet gegeven, maar die heeft hij verdiend.
Wel is vreemd dat Frank Teer namens de FMJD toezeggingen doet aan Thijssen en Clerc, ze niet een barrage laat spelen en dat vervolgens die uitspraken en beslissingen van Frank Teer omstreden blijken te zijn.

[Damsaurus]

Ik stoor me er niet echt aan, vind het wel grappig. Maar ik denk als je dingen zegt als "Balkenende is een flapdrol" en meer van dat soort slappe gelul maakt het het dammen niet populairder.

Precies!

Dat Balkenende een flapdrol is, dat is een, maar een motivatie aangeven, dat is twee. En dat is nou net waar het bij Kees zijn interview aan schort!
Nuance en motivatie van zijn mening!