WK 2017 Tallinn

[Eric van Dusseldorp]

Eric, je verwart classification met qualification.

Je hebt gelijk Menno.

[MenO]

Martijn speelt gewoon weer vrolijk 32-27 tegen de aanvoerder van de wereldranglijst. Geen probleem.

[MenO]

Mooi om te zien hoe Georgiev op oorlogspad gaat, eindelijk iemand die het gehak van Baliakin een halt toeroept. Georgiev heeft iets te vaak 32-28 19-23x23 33-28 gezien, en komt met 32-28 19-23x24?! op de proppen. En vervolgens met 3 tempi minder het gesloten klassiek in, waar het moeilijk vereenvoudigen is. Ben benieuwd.

[Eric van Dusseldorp]

Mooi om te zien hoe Georgiev op oorlogspad gaat, eindelijk iemand die het gehak van Baliakin een halt toeroept. Georgiev heeft iets te vaak 32-28 19-23x23 33-28 gezien, en komt met 32-28 19-23x24?! op de proppen. En vervolgens met 3 tempi minder het gesloten klassiek in, waar het moeilijk vereenvoudigen is. Ben benieuwd.

Georgiev blijft een sieraad voor de damsport.

[Fred van Amersfoort]

Is de opzet van Van IJzendoorn een soort zelfmoord? Over 2 uur Schwarzman wereldkampioen gok ik . 12.20 uur dus.

[A.Presman]

Ik heb het gisteren bij Frank Teer nagevraagd en volgens hem Is bij remises Shvartsman kampioen.
Want Ivanov staat bij eerste iteratie hoger dan Vatutin en tweede wordt niet toegepast.
Te hopen dat het wordt door de uitslagen mooier opgelost

[MenO]

Ik heb het gisteren bij Frank Teer nagevraagd en volgens hem Is bij remises Shvartsman kampioen.
Want Ivanov staat bij eerste iteratie hoger dan Vatutin en tweede wordt niet toegepast.
Te hopen dat het wordt door de uitslagen mooier opgelost

Hm... Dat is ook wel logisch ja. Ivanov speelde remise tegen Anikeev, Vatutin verloor van hem. Op basis daarvan zou Ivanov hoger staan, en dus Schwarzman kampioen.

[Fred van Amersfoort]

Ik vervroeg mijn voorspelling. Maximaal rond de 30e zet finito. Ik ga zitten duimen dat Baljakin nog een leerzaam dekseltke op de neus krijgt. Georgiev is wel een liefhebber

[Marcel Kosters]

(...) Henk gewoon gelijk heeft. Bij 6 remises houden Schwarzman/Ivanov en Valneris/Vatutin elkaar in evenwicht. Schwarzman en Valneris ex aequo 1e, Ivanov en Vatution ex aequo 11e, en dus sneldammen. (...)

Inderdaad.

[william]

12.4.i. the largest number of victories
12.4.ii. the best result between the tied players
12.4.iii. the best result obtained in order of the classification
Dus als alles remise is dan is er een barrage. Nergens staat dat 12.4.iii repeterend mag worden toegepast.

duidelijk

Ik heb het gisteren bij Frank Teer nagevraagd en volgens hem Is bij remises Shvartsman kampioen.
Want Ivanov staat bij eerste iteratie hoger dan Vatutin en tweede wordt niet toegepast.
Te hopen dat het wordt door de uitslagen mooier opgelost

ook duidelijk

Ivanov kan dan wel hoger staan in de kwalificatie dan Vatutin nadat opnieuw de volgorde wordt bepaald maar waar staat dat er opnieuw een volgorde wordt bepaald? Het argument van HS.
Er wordt dan niet een nieuwe volgorde bepaald! want die veranderd dan ook weer. waar staat dat die tweede nieuwe volgorde niet wordt bepaald? Het argument van FT.
Als dat wel gebeurt ontstaat een variant van de al eerder genoemde eeuwigdurende terugkoppeling waarbij om en om Shwartsman en Valneris wereldkampioen zijn.
Wat gebeurt er dan.
Als HS en FT al over de uitleg van de Engelse tekst van mening verschillen, hoe kan ik het dan nog begrijpen?

[william]

Ik heb het gisteren bij Frank Teer nagevraagd en volgens hem Is bij remises Shvartsman kampioen.
Want Ivanov staat bij eerste iteratie hoger dan Vatutin en tweede wordt niet toegepast.
Te hopen dat het wordt door de uitslagen mooier opgelost

Hm... Dat is ook wel logisch ja. Ivanov speelde remise tegen Anikeev, Vatutin verloor van hem. Op basis daarvan zou Ivanov hoger staan, en dus Schwarzman kampioen.

Hier begrijp ik dan weer helemaal niets van.

Vatutin speelt ( dat is dan even het uitgangspunt toch) vandaag remise tegen Wolff, Ivanov verloor van hem.
Op basis daarvan zou Vatutin juist hoger staan, en dus Valneris kampioen.

[Vengaboy]

Ze rekenen dus het SB van het SB uit.

[Marcel Kosters]

Ik heb het gisteren bij Frank Teer nagevraagd en volgens hem Is bij remises Shvartsman kampioen.
Want Ivanov staat bij eerste iteratie hoger dan Vatutin en tweede wordt niet toegepast.
Te hopen dat het wordt door de uitslagen mooier opgelost

Pfff... dacht net de uitleg van Henk begrepen te hebben. Ik geef het op / te moeilijk voor mij om kampioenschap te doorgronden.

[william]

12.4.i. the largest number of victories
12.4.ii. the best result between the tied players
12.4.iii. the best result obtained in order of the classification
Dus als alles remise is dan is er een barrage. Nergens staat dat 12.4.iii repeterend mag worden toegepast.

duidelijk

Ik heb het gisteren bij Frank Teer nagevraagd en volgens hem Is bij remises Shvartsman kampioen.
Want Ivanov staat bij eerste iteratie hoger dan Vatutin en tweede wordt niet toegepast.
Te hopen dat het wordt door de uitslagen mooier opgelost

ook duidelijk

Ivanov kan dan wel hoger staan in de kwalificatie dan Vatutin nadat opnieuw de volgorde wordt bepaald maar waar staat dat er opnieuw een volgorde wordt bepaald? Het argument van HS.
Er wordt dan niet een nieuwe volgorde bepaald! want die veranderd dan ook weer. waar staat dat die tweede nieuwe volgorde niet wordt bepaald? Het argument van FT.
Als dat wel gebeurt ontstaat een variant van de al eerder genoemde eeuwigdurende terugkoppeling waarbij om en om Shwartsman en Valneris wereldkampioen zijn.
Wat gebeurt er dan.
Als HS en FT al over de uitleg van de Engelse tekst van mening verschillen, hoe kan ik het dan nog begrijpen?

Als enerzijds HS en MK en anderzijds FT over de uitleg.....

[william]

Ze rekenen dus het SB van het SB uit.

Ja of het SB van het SB van het SB van het SB........