KNDB Ledenaantallen

[Henk de Witt]

De ledenontwikkeling bij de wilde bonden zal ongeveer recht evenredig zijn met het sterftecijfer van 50+ers. Maar zoals gezegd speelt dat nauwelijks een rol en worden creatieve coöperatieve oplossingen gevonden om teams te completeren. Een enkele club met bijzonder actief jeugd- en promotiewerk groeit wel spectaculair.

Dag Klaas. In 1968 was ik aanwezig bij de scheiding tussen de Provinciaal Groninger Dambond en de Noorder DamBond. Die werd heropgericht als Nieuwe Noorder DamBond. Ik was meegesleept door Douwe de Jong, die mij kort daarvoor had weten te verleiden om het baantje van secretaris van De Goede Zet op mij te nemen. Waarvoor ik destijds volledig ongeschikt was, dit terzijde. Dat er naast de PGD nog een andere dambond had bestaan, kwam voor mij volkomen uit de lucht vallen. In het Gronings kampioenschap deden volgens mij alleen dammers mee van PGD-clubs. Later begreep ik dat beide bonden pas in 1964 gefuseerd waren. Nog groter was mijn verbazing dat de Noorder DamBond ruim 800 leden vertegenwoordigde en de PGD slechts iets meer dan 200. Goed, de scheidingsvergadering in Hoogezand-Sappemeer. Ik zat er bij en keek er naar en begreep er niets van. De ontevredenheid van de noorderdambondmensen richtte zich vooral op de KNDB-afdracht. Men vond dat men daarvoor te weinig terugkreeg. Het ging om slechts enkele guldens, we hadden de eerste welvaartsgolf gehad en de meeste afgevaardigden kwamen per auto naar de vergadering. Zo te zien leden zij geen honger. In 1968 kalkten studenten in Parijs ‘De verbeelding aan de macht!’ op de muren. Ik was heel erg van de verbeelding, niet zo van het geld. Verder was er iets met regeltjes die door de KNDB zouden worden opgelegd aan de noorderdammers. Zoals het verplicht noteren van partijen. Eigenlijk kun je het uittreden van de noorderdammers vergelijken met de Brexit: betalen voor een club die ons in ruil daarvoor allerlei regeltjes oplegt waar we niet om gevraagd hebben. Alleen speelt bij de Brexit de toestroom van Oost-Europeanen een rol, ik bespeurde destijds geen angst dat Groningen overspoeld zou worden met vreemde dammers.

Op de terugweg naar de Olle Grieze sprak ik mijn verbazing uit over het gebeurde tegenover Douwe de Jong. Verbazing over dammers die financieel zo weinig over hadden voor hun hobby/passie/sport. Maar evengoed verbazing over de starre opstelling van de PGD-mensen. Je kunt 800 dammers toch niet zomaar laten lopen! Ik dacht aan een profijtbeginsel, waarbij leden van clubs die weinig gebruik maken van de diensten van de KNDB een gereduceerde afdracht betalen. Douwe leek in het geheel niet onder de indruk en deed het vertrek van 800 dammers af met een schouderophalen. Vele jaren later zou ik Douwe meemaken in zijn hoedanigheid van KNDB-bestuurder. Douwe was toen voor verandering, maar van het type als in de beroemde zin uit de Italiaanse roman De Tijgerkat: ‘Alles moet veranderen, opdat er niets verandert.’

Klaas, ik weet eerlijk gezegd niet welke rol de Oost-Groninger Dambond in dit geheel speelt. Is dat een afsplitsing van de Noorder DamBond? Of is dit altijd al een aparte bond geweest?

Onlangs stuitte ik op een kleine vereniging uit de stad Groningen, De Vriendenkring. Iets van acht leden, tot mijn verbazing aangesloten bij de Oost-Groninger Dambond. Geldkwestie? Twee bekende namen uit mijn periode bij De Goede Zet. Sjoerd Lautenbach en Jan Aeilkema. Jan had een aparte manier van biljarten, namelijk zeer hard stoten. Door de vele omlopen wist hij vaak bij toeval de tweede bal te raken en van mij te winnen.
Als je ze ziet, doe ze de groeten.

[Klaas van der Laan]

Dag Klaas. In 1968 was ik aanwezig bij de scheiding tussen de Provinciaal Groninger Dambond en de Noorder DamBond. Die werd heropgericht als Nieuwe Noorder DamBond. Ik was meegesleept door Douwe de Jong, die mij kort daarvoor had weten te verleiden om het baantje van secretaris van De Goede Zet op mij te nemen. Waarvoor ik destijds volledig ongeschikt was, dit terzijde. Dat er naast de PGD nog een andere dambond had bestaan, kwam voor mij volkomen uit de lucht vallen. In het Gronings kampioenschap deden volgens mij alleen dammers mee van PGD-clubs. Later begreep ik dat beide bonden pas in 1964 gefuseerd waren. Nog groter was mijn verbazing dat de Noorder DamBond ruim 800 leden vertegenwoordigde en de PGD slechts iets meer dan 200. Goed, de scheidingsvergadering in Hoogezand-Sappemeer. Ik zat er bij en keek er naar en begreep er niets van. De ontevredenheid van de noorderdambondmensen richtte zich vooral op de KNDB-afdracht. Men vond dat men daarvoor te weinig terugkreeg. Het ging om slechts enkele guldens, we hadden de eerste welvaartsgolf gehad en de meeste afgevaardigden kwamen per auto naar de vergadering. Zo te zien leden zij geen honger. In 1968 kalkten studenten in Parijs ‘De verbeelding aan de macht!’ op de muren. Ik was heel erg van de verbeelding, niet zo van het geld. Verder was er iets met regeltjes die door de KNDB zouden worden opgelegd aan de noorderdammers. Zoals het verplicht noteren van partijen. Eigenlijk kun je het uittreden van de noorderdammers vergelijken met de Brexit: betalen voor een club die ons in ruil daarvoor allerlei regeltjes oplegt waar we niet om gevraagd hebben. Alleen speelt bij de Brexit de toestroom van Oost-Europeanen een rol, ik bespeurde destijds geen angst dat Groningen overspoeld zou worden met vreemde dammers.

Op de terugweg naar de Olle Grieze sprak ik mijn verbazing uit over het gebeurde tegenover Douwe de Jong. Verbazing over dammers die financieel zo weinig over hadden voor hun hobby/passie/sport. Maar evengoed verbazing over de starre opstelling van de PGD-mensen. Je kunt 800 dammers toch niet zomaar laten lopen! Ik dacht aan een profijtbeginsel, waarbij leden van clubs die weinig gebruik maken van de diensten van de KNDB een gereduceerde afdracht betalen. Douwe leek in het geheel niet onder de indruk en deed het vertrek van 800 dammers af met een schouderophalen. Vele jaren later zou ik Douwe meemaken in zijn hoedanigheid van KNDB-bestuurder. Douwe was toen voor verandering, maar van het type als in de beroemde zin uit de Italiaanse roman De Tijgerkat: ‘Alles moet veranderen, opdat er niets verandert.’

Klaas, ik weet eerlijk gezegd niet welke rol de Oost-Groninger Dambond in dit geheel speelt. Is dat een afsplitsing van de Noorder DamBond? Of is dit altijd al een aparte bond geweest?

Onlangs stuitte ik op een kleine vereniging uit de stad Groningen, De Vriendenkring. Iets van acht leden, tot mijn verbazing aangesloten bij de Oost-Groninger Dambond. Geldkwestie? Twee bekende namen uit mijn periode bij De Goede Zet. Sjoerd Lautenbach en Jan Aeilkema. Jan had een aparte manier van biljarten, namelijk zeer hard stoten. Door de vele omlopen wist hij vaak bij toeval de tweede bal te raken en van mij te winnen.
Als je ze ziet, doe ze de groeten.

Beste Henk,
Prachtig verhaal, zoals er vele zijn, helaas meestal over vroeger. Dit soort verhalen, de een vaak nog sterker dan de andere, gaan wekelijks bij mijn OGD-damclub Meeden, tijdens het spelen over tafel. Beetje kroegsfeer. Maar jouw verhaal kende ik niet. Bedankt voor het delen. Was net voordat ik bij DC Groningen kwam (1976). Douwe heb ik wel vele jaren meegemaakt als clubgenoot/bestuurder. Een perfecte organisator, maar door zijn (Friese?) koppigheid zijn er ook veel kansen gemist. Medebestuurslid Theo van den Hoek zorgde, in die tijd, gelukkig vaak nog wel voor wat pragmatischer en progressiever tegenwicht. Ik herinner mijn eerste jaarvergadering, nadat ze kampioen van Nederland waren geworden, dat de topspelers, via een brief, het bestuur verzocht om achter meer sponsorgeld aan te gaan anders zouden ze niet kunnen blijven. Een zeer roerige vergadering met harde en luide woorden. Maar Douwe besloot hier niet op in te gaan. Ze mochten wel onder naam van Groningen spelen, maar dan moesten ze zelf maar voor sponsors zorgen. Eigenlijk koos hij toen dus voor de breedtesport. Dat betekende uiteindelijk wel (het begin van) de teloorgang van DC Groningen. Maar dat was een andere tijd. Toen had professionalisering van het dammen nog wel kans. Dit kon ook wel eens een breekpunt zijn geweest voor de toekomst van het dammen als serieuse denksport.

De kenmerkende zuinigheid van dammers heeft niets met bezit te maken. Het is ingesleten orthodoxe cultuur. Jaarvergaderingen met contributieverhoging op de agenda kunnen met meerdere schorsingen uren over een dubbeltje gaan. Een clubavond met 2 kopjes koffie, daarna nog een borrel of een chocomel is al een bachanale braspartij. En meteen na de partij naar huis. Ik denk dat die dogmatische cultuur ook een grote oorzaak is van de damapocalyps.

In Groningen ligt hiërarchie nogal gevoelig door een revolutionaire geschiedenis met (dikke klei) boeren vs arbeiders en stad (-se fratsen) vs ommeland. Daar zal de weerstand en wantrouwen tegen overrulen door anderen mee te maken hebben.

Ik ontdekte die wilde bonden ook pas toen ik klaar was met de KNDB en ken die geschiedenis niet. Hans van der Nap is nu al zo'n 25 jaar bezig om de geschiedenis van het Groninger dammen te beschrijven. Ook de wilde bonden worden daar in meegenomen. Geen idee hoe ver het daar nu mee staat.

DVK speelt inderdaad sinds enkele jaren mee in de OGD. Waarschijnlijk omdat ze te klein zijn voor een KNDB-tiental en/of om geen clubcompetite op zaterdag te willen spelen. Ook schijnen ze nogal veel eigen vermogen te hebben door de organisatie van het Bommen-Berend-toernooi vroeger waardoor ze niet willen fuseren. Sjoerd Lautenbach was afgelopen seizoen mijn tegenstander. Is nog steeds zeer sterk en bijzonder sympathiek. Prachtige vechtpartij op het scherpst van de snede. Graag had ik die in een naspeeldiagram met analyse laten zien maar dat kost met te veel tijd. (dat was nou een mooie breedtesportuitdaging geweest voor de bond om zoiets laagdrempelig en functioneel te ontwikkelen; maar zie bv hoe Piet Bouma bij dat soort digitale initiatieven vaak is gefrustreerd) Ik zal de notatie hieronder zetten. (Slager)Jan ken ik ook heel goed. Is jarenlang ernstig ziek geweest maar lijkt er weer bovenop. Ik neem je groeten mee.

[Edit: Hierbij met Oerterp-applet; bleek toch mogelijk; via de "instellingen"-knop kun je evt. de varianten uitproberen. Met dank aan Hendrik Veenstra]

Lautenbach,S. - Laan,van der,K.
OGD DVK-Meeden, 26-11-2015

[Event "OGD DVK-Meeden"][White "Lautenbach,S"][Black "Laan,van der,K. (Klaas)
"] [Result "1-1"] 1.31-26 20-25 2.36-31 15-20 3.32-28 10-15 4.37-32 5-10 5.41-37 20-24 6.46-41 14-20 7.41-36 10-14 8.34-29 18-23 9.29x18 12x23 10.31-27 7-12 11.47-41 1-7 12.37-31 24-29 13.33x24 20x29 14.41-37 17-22 15.28x17 11x22 16.27x18 13x22 17.39-33 19-24 18.43-39 14-19 19.40-34 29x40 20.45x34 12-18 21.33-29 24x33 22.39x17 7-11 23.38-33 11x22 24.42-38 8-13 25.44-39 2-7 26.49-43 15-20 27.48-42 4-10 28.32-27 16-21 29.26x28 23x21 30.31-26 7-11 31.26x17 11x22 32.37-32 19-23 33.32-27 22x31 34.36x27 10-14 35.38-32 14-19 36.43-38 3-8 37.27-22 18x27 38.32x21 13-18 39.38-32 9-13 40.21-17 8-12 41.17x8 13x2 42.32-27 6-11 43.42-37 11-17 44.37-31 2-7 45.31-26 7-11 46.27-21 17-22 47.21-16 11-17 48.26-21 17x26 49.16-11 22-27 50.11-7 19-24 51.50-44 1-1

Enkele varianten ter info:
7.28-22 18x36 8.37-31 36x27 9.32x21 16x27 10.38-32 27x29 11.34x5 4-10 12.5x30 25x34 13.40x29 wordt beter voor zwart geacht.
17...8-13 18.33x24 19x30 19.35x24 14-20 20.32-27 20x29 21.27x18 13x22 22.44-39 9-14 23.39-33 14-20 24.33x24 20x29 25.43-39 15-20 26.39-33 20-24 27.37-32 4-10 28.49-43 3-8 29.31-27 22x31 30.36x27 10-14 31.33-28 14-19 32.28-22 24-30 33.40-35 19-24 34.22-18 16-21 35.27x16 12-17 36.16-11 7x16 37.18-12 29-33 38.38x20 25x14 39.12x3 14-19 40.35x13 23-29 41.3x21 16x49 42.13-9 29-34 43.9-4 2-8 44.4-15 8-12 45.15-24 12-17 46.24-19 34-39 47.19-35 ] 18.43-39 lijkt onhoudbaar voor zwart.
18.40-34 29x40 19.45x34 22-27 20.31x22 24-30 21.35x24 12-18 22.22x13 8x28 gelijkwaardig.
19.39-34 7-11 20.32-27 2-7 21.27x18 16-21 22.26x17 11x13 23.49-43 9-14 24.44-39 4-9 25.31-27 12-17 26.36-31 6-11 gelijkwaardig.
44...20-24 45.50-44? 2-8 46.31-26 8-12 47.27-21 18-22 48.21-16 22-27 49.44-40 27-32 was nog een kansje.

[Frans de Jonge]

De ledenontwikkeling bij de wilde bonden zal ongeveer recht evenredig zijn met het sterftecijfer van 50+ers. Maar zoals gezegd speelt dat nauwelijks een rol en worden creatieve coöperatieve oplossingen gevonden om teams te completeren. Een enkele club met bijzonder actief jeugd- en promotiewerk groeit wel spectaculair.

Dag Klaas. In 1968 was ik aanwezig bij de scheiding tussen de Provinciaal Groninger Dambond en de Noorder DamBond. Die werd heropgericht als Nieuwe Noorder DamBond. Ik was meegesleept door Douwe de Jong, die mij kort daarvoor had weten te verleiden om het baantje van secretaris van De Goede Zet op mij te nemen. Waarvoor ik destijds volledig ongeschikt was, dit terzijde. Dat er naast de PGD nog een andere dambond had bestaan, kwam voor mij volkomen uit de lucht vallen. In het Gronings kampioenschap deden volgens mij alleen dammers mee van PGD-clubs. Later begreep ik dat beide bonden pas in 1964 gefuseerd waren. Nog groter was mijn verbazing dat de Noorder DamBond ruim 800 leden vertegenwoordigde en de PGD slechts iets meer dan 200. Goed, de scheidingsvergadering in Hoogezand-Sappemeer. Ik zat er bij en keek er naar en begreep er niets van. De ontevredenheid van de noorderdambondmensen richtte zich vooral op de KNDB-afdracht. Men vond dat men daarvoor te weinig terugkreeg. Het ging om slechts enkele guldens, we hadden de eerste welvaartsgolf gehad en de meeste afgevaardigden kwamen per auto naar de vergadering. Zo te zien leden zij geen honger. In 1968 kalkten studenten in Parijs ‘De verbeelding aan de macht!’ op de muren. Ik was heel erg van de verbeelding, niet zo van het geld. Verder was er iets met regeltjes die door de KNDB zouden worden opgelegd aan de noorderdammers. Zoals het verplicht noteren van partijen. Eigenlijk kun je het uittreden van de noorderdammers vergelijken met de Brexit: betalen voor een club die ons in ruil daarvoor allerlei regeltjes oplegt waar we niet om gevraagd hebben. Alleen speelt bij de Brexit de toestroom van Oost-Europeanen een rol, ik bespeurde destijds geen angst dat Groningen overspoeld zou worden met vreemde dammers.

Op de terugweg naar de Olle Grieze sprak ik mijn verbazing uit over het gebeurde tegenover Douwe de Jong. Verbazing over dammers die financieel zo weinig over hadden voor hun hobby/passie/sport. Maar evengoed verbazing over de starre opstelling van de PGD-mensen. Je kunt 800 dammers toch niet zomaar laten lopen! Ik dacht aan een profijtbeginsel, waarbij leden van clubs die weinig gebruik maken van de diensten van de KNDB een gereduceerde afdracht betalen. Douwe leek in het geheel niet onder de indruk en deed het vertrek van 800 dammers af met een schouderophalen. Vele jaren later zou ik Douwe meemaken in zijn hoedanigheid van KNDB-bestuurder. Douwe was toen voor verandering, maar van het type als in de beroemde zin uit de Italiaanse roman De Tijgerkat: ‘Alles moet veranderen, opdat er niets verandert.’

Klaas, ik weet eerlijk gezegd niet welke rol de Oost-Groninger Dambond in dit geheel speelt. Is dat een afsplitsing van de Noorder DamBond? Of is dit altijd al een aparte bond geweest?

Onlangs stuitte ik op een kleine vereniging uit de stad Groningen, De Vriendenkring. Iets van acht leden, tot mijn verbazing aangesloten bij de Oost-Groninger Dambond. Geldkwestie? Twee bekende namen uit mijn periode bij De Goede Zet. Sjoerd Lautenbach en Jan Aeilkema. Jan had een aparte manier van biljarten, namelijk zeer hard stoten. Door de vele omlopen wist hij vaak bij toeval de tweede bal te raken en van mij te winnen.
Als je ze ziet, doe ze de groeten.

Zie mijn inventarisatie uit 2011 zonder persoonsgegevens.

[hendrikv]

Graag had ik die in een naspeeldiagram met analyse laten zien maar dat kost met te veel tijd.

Hoi Klaas,
Voor partijnotaties kun je de Oerterp knop gebruiken in de editor:

(1) Lautenbach,S. - Laan,van der,K. (Klaas)
OGD DVK-Meeden, 26-11-2015

[Event "OGD DVK-Meeden"][White "Lautenbach,S"][Black "Laan,van der,K. (Klaas)
"] [Result "1-1"] 1.31-26 20-25 2.36-31 15-20 3.32-28 10-15 4.37-32 5-10 5.41-37 20-24 6.46-41 14-20 7.41-36 ( 7.28-22 18x36 8.37-31 36x27 9.32x21 16x27 10.38-32 27x29 11.34x5 4-10 12.5x30 25x34 13.40x29 ) 7...10-14 8.34-29 18-23 9.29x18 12x23 10.31-27 7-12 11.47-41 1-7 12.37-31 24-29 13.33x24 20x29 14.41-37 17-22 15.28x17 11x22 16.27x18 13x22 17.39-33 19-24 ( 17...8-13 18.33x24 19x30 19.35x24 14-20 20.32-27 20x29 21.27x18 13x22 22.44-39 9-14 23.39-33 14-20 24.33x24 20x29 25.43-39 15-20 26.39-33 20-24 27.37-32 4-10 28.49-43 3-8 29.31-27 22x31 30.36x27 10-14 31.33-28 14-19 32.28-22 24-30 33.40-35 19-24 34.22-18 16-21 35.27x16 12-17 36.16-11 7x16 37.18-12 29-33 38.38x20 25x14 39.12x3 14-19 40.35x13 23-29 41.3x21 16x49 42.13-9 29-34 43.9-4 2-8 44.4-15 8-12 45.15-24 12-17 46.24-19 34-39 47.19-35 ) 18.43-39 ( 18.40-34 29x40 19.45x34 22-27 20.31x22 24-30 21.35x24 12-18 22.22x13 8x28 ) 18...14-19 19.40-34 ( 19.39-34 7-11 20.32-27 2-7 21.27x18 16-21 22.26x17 11x13 23.49-43 9-14 24.44-39 4-9 25.31-27 12-17 26.36-31 6-11 ) 19...29x40 20.45x34 12-18 21.33-29 24x33 22.39x17 7-11 23.38-33 11x22 24.42-38 8-13 25.44-39 2-7 26.49-43 15-20 27.48-42 4-10 28.32-27 16-21 29.26x28 23x21 30.31-26 7-11 31.26x17 11x22 32.37-32 19-23 33.32-27 22x31 34.36x27 10-14 35.38-32 14-19 36.43-38 3-8 37.27-22 18x27 38.32x21 13-18 39.38-32 9-13 40.21-17 8-12 41.17x8 13x2 42.32-27 6-11 43.42-37 11-17 44.37-31 2-7 ( 44...20-24 45.50-44 2-8 46.31-26 8-12 47.27-21 18-22 48.21-16 22-27 ) 45.31-26 7-11 46.27-21 17-22 47.21-16 11-17 48.26-21 17x26 49.16-11 22-27 50.11-7 19-24 51.50-44 1-1

[Klaas van der Laan]

Hoi Klaas,
Voor partijnotaties kun je de Oerterp knop gebruiken in de editor:

Bedankt Hendrik, heb het aangepast. Werkt redelijk makkelijk en stabiel. De partijinfo en analyses moest ik nog wel handmatig toevoegen. Er wordt wel in de analysedia wel een save-optie aangegeven maar die werkt (nog?) niet.

[Henk de Witt]

Jaarvergaderingen met contributieverhoging op de agenda kunnen met meerdere schorsingen uren over een dubbeltje gaan.

Ik heb wel eens gehoord dat de zuinigheidscultuur in het dammen is ontstaan in de jaren dertig, toen men werklozen wilde bezighouden, o.a. met damcursussen. In ieder geval leeft dit nog steeds. Clubs die het mede van de baromzet moeten hebben, vragen soms 55 of 75 cent voor een kop koffie. Discussies over een verhoging met een dubbeltje kunnen inderdaad hoog oplopen. Dammers die zich hevig verzetten tegen een bescheiden verhoging van de contributie of consumptieprijzen geven soms wel gemakkelijk duizenden euro's uit aan een nieuwe auto, vliegvakanties enzovoorts. Maar wie zegt dat de mens een rationeel en consistent denkend wezen is?
Ouders van nieuwe jeugdleden reageren vaak wel verbaasd als ze de contributie horen. Bij andere sporten is de contributie vaak drie of vier keer zo hoog. En dan hebben we het nog niet over de aanschaf van materiaal.

Klaas, even iets anders. Bij toernooien zie ik alleen KNDB-leden. Je hebt al die mooie open toernooien: Heerhugowaard, Nijmegen, Brunssum, Praag, Salou, Thailand enz. enz. Vanwaar de drempel voor dammers van bonden en clubs buiten de KNDB?

Frans, bedankt voor het overzicht van clubs buiten de KNDB.

[Klaas van der Laan]

Klaas, even iets anders. Bij toernooien zie ik alleen KNDB-leden. Je hebt al die mooie open toernooien: Heerhugowaard, Nijmegen, Brunssum, Praag, Salou, Thailand enz. enz. Vanwaar de drempel voor dammers van bonden en clubs buiten de KNDB?

Eigenlijk vindt ik het vreemd dat je dat (nog steeds) niet begrijpt. Heeft ook met ambitie en cultuur te maken. De wekelijke clubavond is deel geworden van het standaard leefpatroon en vaak het enige uitstapje (zonder moeder de vrouw). Het dammen is een alibi voor deze sociëteit. Meedoen aan toernooien is iets heel anders en vraagt een heel andere instelling en leefpatroon. Daar heeft men niets mee (en voor over).

[Michel Stempher]

Klaas, even iets anders. Bij toernooien zie ik alleen KNDB-leden. Je hebt al die mooie open toernooien: Heerhugowaard, Nijmegen, Brunssum, Praag, Salou, Thailand enz. enz. Vanwaar de drempel voor dammers van bonden en clubs buiten de KNDB?

Ik heet geen Klaas, maar aan Heerhugowaard Open doet Henri Beverdam bijvoorbeeld mee. Hij is geen lid van de KNDB.

[Dieter]

Klaas, even iets anders. Bij toernooien zie ik alleen KNDB-leden. Je hebt al die mooie open toernooien: Heerhugowaard, Nijmegen, Brunssum, Praag, Salou, Thailand enz. enz. Vanwaar de drempel voor dammers van bonden en clubs buiten de KNDB?

Ik heet geen Klaas, maar aan Heerhugowaard Open doet Henri Beverdam bijvoorbeeld mee. Hij is geen lid van de KNDB.

Iedereen die mee wil doen kan inschrijven bij een open toernooi, in ieder geval in Brunssum controleren we niet of iemand wel lid van een bond of vereniging is, en dat hoeft ook niet. Wel mooi als men aan de minimale voorwaarden van deelname kan voldoen. Kunnen noteren lijkt me zo even de basis al twijfel ik bij sommige clubdammers of ze wel kunnen noteren.
Zonder enig lidmaatschap startte Pierre Lacroix een aantal jaren geleden weer in Brunssum en keerde terug in het competitie dammen na jaren weggeweest te zijn.

[Klaas van der Laan]

Wat is het toch lastig om een ander te begrijpen. Misschien ook een dammerskwaal?

[playforstacks]

Veel nostalgie in dit topic. Moeten we het toch al opgeven met zijn allen dan? ook al zou ik persoonlijk liever zien dat we op zijn minst voor het maximaal rekken gaan van het bestaan van de damsport.

Ik heb toe net een kritisch mail geschreven naar het bestuur en de bondsraad. Naar mijn mening zal de damsport zijn bestaansrecht echt gaan verliezen mocht er vanaf 2017 opnieuw een vergelijkbaar traject met NOC*NSF aangegaan worden. Ik zal die ook hier posten en hoop dat iedereen zijn best doet om zijn bondsraadslid van de provincie te overtuigen echt alles op de breedtesport in te zetten!

Ik wil hierbij wel van de gelegenheid gebruik maken om een vraag te stellen over stuk 9 “NOC*NSF subsidiëring en topsport” en dat ik mij hele grote zorgen maak of dit bestuur en het beleid vanaf 2017 zich wel gaat richten op de breedtesport. Zeker ook omdat mijn inschatting is dat de voorzitter een echte topsportfanaat is en zich daarom daar vooral mee bezig houd.


Ik dacht eerst dat beleidsstuk 9 “9. NOC*NSF subsidiëring en topsport”
gewoon een reclame stuk was van de afdeling Topsport KNDB en een typisch geval van “de slager die zijn eigen vlees keurt” Na een vraag van Pieter Wijn als ik mij goed herinner zei het bestuur dat dit een bestuursstuk was. (dit ontbreekt in de notulen? )
Ik ben hier enorm van geschrokken want dit zou betekenen dat vanaf 2017 Breedtesport niet centraal zal staan in het beleid als het aan het bestuur ligt. Tevens betekend dit ook dat het bestuur met 2 monden praat aangezien dit tegenstrijdig is met het advies van de financiële commissie. Ik zou dit graag opgehelderd zien worden.

Verder maak ik mij zorgen over het functioneren van de Bondsraad. Naar mijn mening zitten er veel mensen in die blindelings volgen wat het bestuur zegt en niet betrokken zijn bij de toekomst van onze damsport. Ook behartigen naar mijn mening heel veel bondsraadsleden niet de belangen van de leden die zij vertegenwoordigen. De leden willen weer wat terug krijgen voor hun contributie en willen dat de KNDB een breedtesport bond word en geen topsportbond.
Ik voorspel dat mochten deze leden van de bondsraad niet volledig gaan inzetten op de breedtesport (want dat heeft de damsport nu nodig!) zullen de leden alleen nog maar meer vervreemden van de KNDB met alle gevolgen van dien.

[Henk de Witt]

Veel nostalgie in dit topic. Moeten we het toch al opgeven met zijn allen dan? ook al zou ik persoonlijk liever zien dat we op zijn minst voor het maximaal rekken gaan van het bestaan van de damsport.

Veel nostalgie in dit topic. Moeten we het toch al opgeven met zijn allen dan? ook al zou ik persoonlijk liever zien dat we op zijn minst voor het maximaal rekken gaan van het bestaan van de damsport.

Opgeven lijkt me geen optie. Er zullen ook altijd mensen zijn die de damsport blijven promoten. Twee dingen. De tijdgeest is ons niet gunstig gezind. In de damwereld hebben opvattingen uit vervlogen tijden de overhand. Tijdgeest & anachronistische opvattingen, dit is geen gelukkige combinatie.

Ondertussen blijven dammers initiatieven nemen en dat is een goede zaak. Wat toernooien betreft leven we in Luilekkerland. Toernooien met rondreis, toernooien met muziek, toernooien met eten & drinken. Vooral dat laatste spreekt me erg aan.
Plaatselijk zijn er nog steeds enthousiaste, succesvolle jeugdleiders. Ook al zullen de meeste jeugdspelertjes later afhaken, ze hebben toch een periode veel plezier beleefd aan het dammen.

En Thijs, ook de taaie strijd tegen opvattingen uit grootvaders tijd, het lanceren van moderne ideeën blijft zinvol. Voorspellen is moeilijk, met name het voorspellen van de toekomst. Toch wijst alles erop dat het ledental zal blijven teruglopen. Daar helpt geen lieve moedertje of Berenschot aan.
Neemt niet weg dat de damsport nog heel lang zal bestaan, zij het met slechts weinig beoefenaren.

[Fred van Amersfoort]

Er is nog steeds niemand die mij heeft overtuigd dat een bondsburo met betaalde krachten voor de breedtesport iets heeft opgeleverd. Ook is er niemand die mij overtuigd heeft dat profdammen voor de breedtesport resultaat geeft. Sterker, ik zie allerlei aanwijzingen dat het juist vernietigend heeft gewerkt voor de onderlinge samenhang. Ik geloof wel in het belang van topsport maar dan op een manier dat die tak zichzelf weet te bedruipen. Desnoods met een startkapitaal vanuit de reguliere bond en dan splitsen. Het is jammer dat de principiele discussie over eventuele toegevoegde waarde van topsport niet gevoerd wordt. Het lijkt een heilig huisje. Dat staat los van een ander feit dat ook genoemd mag worden. Dat is het feit dat de topsport onder leiding van bijvoorbeeld Krajenbrink, Clerc en Keurentjes wel tot sportief succes heeft geleid. Krajenbrink weet dat ook succesvol te onderbouwen in zijn boek Praatdam. Echter, dat die sportieve successen ooit tot groei gaan leiden in de breedte is niet te verwachten.

[playforstacks]

Triest om te zien hoe actueel dit topic maar weer word.
Het bestuur wil een eenmalige contributie verhogen ondanks dat er 2 maanden geleden nog een "sluitende" begroting voor 2017 is aangenomen.
Nog triester is dat ik letterlijke het enige bondsraadslid was die tegen deze begroting stemde.

In dit topic had ik dit al aangekaart als ook in de notulen van de BR vergadering is te lezen:

Thijs van den Broek vindt verder de cijfers over de ledenaantallen misleidend. Op 1 januari zijn er minder leden dan op 31 december daarvoor, men registreert niet de unieke leden maar neemt dubbeltellingen mee, leden van de bijzondere bonden worden meegerekend, afmeldingen worden niet tussentijds verwerkt. Wat Thijs van den Broek zegt, klopt. Maar het cijfer in het jaarverslag is conform de voorschriften van NOC*NSF, het ledenaantal per 31 december moet nu eenmaal vermeld worden. Dubbele leden betalen ook dubbel contributie en horen dus in het aantal thuis. De bijzondere bonden zijn gelieerd aan de KNDB die voor hen een kassiersfunctie heeft: ook die leden meetellen is conform de afspraken. Thijs van den Broek vindt het trucs om de ledenaantallen hoog te houden. Dat is niet zo, het is verslaglegging conform de regels. Maar het bestuur zal bezien of er opeen andere wijze een meer inzichtelijk overzicht kan komen, inclusief verloopcijfers.
Jelmer Martens vraagt nogmaals aandacht voor de toonzetting. We zitten hier allemaal voor hetzelfde doel. Thijs van den Broek wil kritisch zijn en het zeggen als hij iets geen goed beleid vindt.

wat blijkt nu opeens dat de verwachte contributie inkomsten tegenvallen doordat de misleidende ledenaantallen die voor de begroting worden gebruikt toch niet kloppen. Er word nog even doodleuk bij vermeld dat niemand het door had......

dit was mijn eerste post in dit topic :

Ik maak dit topic aan omdat ik van mening ben (nadat ik mijzelf er redelijk in verdiept heb) dat er echt wat moet veranderen wil de damsport (en de KNDB) de komende 10-20 jaar nog bestaan. Ik vind het belangrijk dat alle dammers weten hoe het er voor staat, en denk ook dat we met zijn allen echt in staat zouden moeten zijn om het beleid zo te maken dat de damsport over 20 jaar nog steeds bestaat! (Maar dan moeten we wel onze mond open durven doen!)

Op de KNDB site staat dat er op 31-12-2015 nog 5027 leden waren. Dit geeft echter een enorm vertekend beeld omdat de afzeggingen van 2015 in dit cijfer niet verwerkt zijn.

Op dit moment heeft de KNDB nog maar 4438 leden tel daar de dubbel leden vanaf (629 per 10-6-2016)
En je komt op 3809 unieke leden

elk jaar daalt het ledenaantal. dit heeft er onder anderen toe geleid dat het ook financieel gezien dramatisch gaat met de KNDB. Ook bij lange na betalen niet alle KNDB leden dezelfde contributie en de kosten van de bond (en het verplicht matchen van subsidie geld vanuit NOC NSF) zorgen er voor dat de KNDB en daarmee de damsport nog maar een kort bestaan heeft als deze lijn zich doortrekt.

Ik wil hierbij iedereen die dit leest oproepen om zich hier ook in te verdiepen en het bondsraadslid van jouw provincie te vragen zich volledig in te zetten voor de breedtesport en financieel verantwoord beleid.

Thijs van den Broek
bondsraadslid KNDB

Nee was er echt niemand die dit al eerder aangaf? (dan laat ik nog buiten beschouwing dat ik hier zowat 10 mails naar het bestuur over heb gestuurd......)

[Fred van Amersfoort]

Mijn mening is dat voorzitter Vermeulen nu moet aftreden. Hardnekkig een te eenzijdig beleid voeren is fataal. Hierbij is het woord "hardnekkig" essentieel.