NK Dammen Algemeen 2016

[Geb Kos]

Baliakin neemt leiding: http://nk2016.kndb.nl/

[Geb Kos]

Misstap Baliakin op vooravond superdinsdag: http://nk2016.kndb.nl/

[Leri]

Leuk hoor! Leuke en bijzondere fouten!

[Henk de Witt]

Alexander Baljakin voor de zesde keer kampioen. Alexander, van harte gefeliciteerd!
Ben Provoost heeft ook een fantastisch toernooi gespeeld en zat er dicht bij. De winstpartij van Baljakin gisteren op Ivo de Jong gaf de doorslag. Behalve drie winstpartijen scoorde Baljakin ook drie plusjes. Ben deed het op dit vlak wat minder met twee minnetjes. Wouter Sipma werd nog vierde door zijn overwinning in de laatste ronde. Hij had naar mijn mening meer verdiend. Maar liefst vier(!) plusjes tegenover een minnetje.

[Eddie van de Acker]

Bij de live weergaven van partijen wordt de laatste jaren zowel de waardering van Kingsrow als van Sjende Blyn gegeven. Het laatste programma geeft regelmatig een andere inschatting van de waarde van een stelling en zit er naar mijn idee ook meestal flink naast. Misschien in het vervolg toch alleen Kingsrow gebruiken of wellicht een ander tweede alternatief?

[MenO]

Dit toernooi vormt wel een aardige casus in de discussie over de plusremise.
Baljakin haalde dit toernooi een saldo van 5 plusjes méér dan Ben Provoost. Op basis van dat criterium heeft Baljakin duidelijk een beter toernooi gespeeld en is hij de terechte kampioen. Echter, bij min of meer het enige andere alternatief voor een barrage (aantal overwinningen, dan (neo-)SB), zou Provoost tot kampioen uitgeroepen zijn, dankzij zijn overwinning op Luteijn.

Vraag aan alle plusjeshaters: zouden jullie een kampioenschap van Provoost terecht hebben gevonden?

[Eric van Dusseldorp]

Dit toernooi vormt wel een aardige casus in de discussie over de plusremise.
Baljakin haalde dit toernooi een saldo van 5 plusjes méér dan Ben Provoost. Op basis van dat criterium heeft Baljakin duidelijk een beter toernooi gespeeld en is hij de terechte kampioen. Echter, bij min of meer het enige andere alternatief voor een barrage (aantal overwinningen, dan (neo-)SB), zou Provoost tot kampioen uitgeroepen zijn, dankzij zijn overwinning op Luteijn.

Vraag aan alle plusjeshaters: zouden jullie een kampioenschap van Provoost terecht hebben gevonden?

Ik vind de plusjes/minnetjes een redelijk criterium om bij een gelijk aantal punten, alleen dan uiteraard, de beslissing te brengen. (Neo)SB is een loterij, dat is het plusjessaldo niet.

[Henk de Witt]

Vraag aan alle plusjeshaters: zouden jullie een kampioenschap van Provoost terecht hebben gevonden?

Oudere forumlezers zullen zich misschien herinneren dat het plusje is ingevoerd als een zeer afgezwakte vorm van de tussenscore 1½-½. Was deze telling gehanteerd dan had de ranglijst er zo uitgezien:

1. Baljakin 15½
2. Sipma 13½
3. Provoost 13
Scholma 13

[Edwin Twiest]

Ik houd het niet meer zo bij, maar ik neem aan dat de kampioen zich nu ook weer automatisch geplaatst heeft voor het WK en/of EK?

en de nr2? of 3???

ik meende dat ik het niet zo snel zag staan op de site van het NK, of moet ik dan het spel/wedstrijdreglement erbij zoeken...zou ook nog kunnen natuurlijk... (-:

[Leri]

Bij de live weergaven van partijen wordt de laatste jaren zowel de waardering van Kingsrow als van Sjende Blyn gegeven. Het laatste programma geeft regelmatig een andere inschatting van de waarde van een stelling en zit er naar mijn idee ook meestal flink naast. Misschien in het vervolg toch alleen Kingsrow gebruiken of wellicht een ander tweede alternatief?

Eens. Ik heb er geen last van, maar het voegt niets toe naast kingsrow. Misschien leuk om nog 2 computers toe te voegen met 2 andere kleuren.

[Rein Halbersma]

Bij de live weergaven van partijen wordt de laatste jaren zowel de waardering van Kingsrow als van Sjende Blyn gegeven. Het laatste programma geeft regelmatig een andere inschatting van de waarde van een stelling en zit er naar mijn idee ook meestal flink naast. Misschien in het vervolg toch alleen Kingsrow gebruiken of wellicht een ander tweede alternatief?

Eens. Ik heb er geen last van, maar het voegt niets toe naast kingsrow. Misschien leuk om nog 2 computers toe te voegen met 2 andere kleuren.

Zowel Scan (beste programma momenteel) als Moby Dam zijn open source. Zie de site van Harm Jetten voor download.

[Eric van Dusseldorp]

Bij de live weergaven van partijen wordt de laatste jaren zowel de waardering van Kingsrow als van Sjende Blyn gegeven. Het laatste programma geeft regelmatig een andere inschatting van de waarde van een stelling en zit er naar mijn idee ook meestal flink naast. Misschien in het vervolg toch alleen Kingsrow gebruiken of wellicht een ander tweede alternatief?

Eens. Ik heb er geen last van, maar het voegt niets toe naast kingsrow. Misschien leuk om nog 2 computers toe te voegen met 2 andere kleuren.

Zowel Scan (beste programma momenteel) als Moby Dam zijn open source. Zie de site van Harm Jetten voor download.

Is Scan sterker dan Kingsrow inclusief achtstukkendatabase?

[Rein Halbersma]

Is Scan sterker dan Kingsrow inclusief achtstukkendatabase?

Met allebei 6-stukken is Scan sterker (48+ 13- 926=). Kingsrow wordt met 8-stukken wel ietsje beter, maar dat komt met name het late middenspel ten goede. Of Kingsrow dan net iets beter is dan Scan is niet zo belangrijk. De eval() van Kingsrow is in het begin van de partij vrij vlak om dan ineens om te slaan tot winst of verlies. Die van Scan laat grotere verschillen zien die beter overeen komen met je positiegevoel.

Bij toekomstige toernooien zou ik graag Scan + Kingsrow in beeld hebben: de eerste voor wie er beter staat in opening / middenspel en Kingsrow voor de absolute waarheid van gemiste kansen.

[Jan Pieter]

Bij de live weergaven van partijen wordt de laatste jaren zowel de waardering van Kingsrow als van Sjende Blyn gegeven. Het laatste programma geeft regelmatig een andere inschatting van de waarde van een stelling en zit er naar mijn idee ook meestal flink naast. Misschien in het vervolg toch alleen Kingsrow gebruiken of wellicht een ander tweede alternatief?

Kingsrow is zo sterk dat de waardering regelmatig heen en weer zwiept tussen 0.00 en 9.99. Dat oogt alsof er een blunder is gemaakt, maar het betekent vaak alleen maar dat 20 zetten verderop een database-remise net wel of net niet meer bereikbaar is. Sjende Blyn geeft beter aan wat een stand uit menselijk oogpunt waard is. En zo vullen de twee programma's elkaar mooi aan: Kingsrow toont de analytische waarde, Sjende Blyn de praktische waaarde.

[Eric van Dusseldorp]

Verstrooide damprofessor
Over de finale van het kampioenschap van Nederland
http://www.ericsdamsite.com/damrubriek_ ... l_2016.htm