Klaas van der Laan wrote:Het remiseprobleem bestaat namelijk helemaal niet.
In Delft bestaat het remiseprobleem inderdaad niet meer. In Groningen ook niet meer. Toch is er een hemelsbreed verschil in aanpak. In Delft is het objectief opgelost, door de puntentelling te hervormen. In Groningen is het subjectief opgelost door de bewering van dammers (niet allemaal, althans dat hoop ik toch) die beweren dat het probleem helemaal niet bestaat.
De laatste keer dat er in Groningen een toptoernooi werd georganiseerd, het NK 2005, viel er één beslissing in de eerste drie ronden. 21 partijen, 20 remises. Zelfs de commentaren van enkele rabbiate conservatieven op dit forum waren in mineur. De pers had ook niet veel vrolijks om over te schrijven. Wat de sponsors er van vonden, weet ik niet, maar doorgaans zijn sponsors niet zo happig in het steken van geld in iets dat negatieve publiciteit oplevert.
Maar oh wonder, bij de prijsuitreiking bleek dat er helemaal niets aan de hand was geweest. De KNDB-voorzitter zei dat al die remises helemaal niet erg waren. Een van de deelnemers was dit roerend met hem eens. Deze grootmeester deed wel zijn beklag over het prijzengeld, dat moest omhoog.
En het is waar, in het subjectieve wensdenken is alles mogelijk. Je knipt een paar verbanden door, bijvoorbeeld tussen de remises en het imago van je sport, tussen het imago en positieve publiciteit, tussen positieve publiciteit en de belangstelling van sponsors en je spreekt vervolgens de wens uit 'Er zij meer geld voor onze sport' en voilà er IS meer geld. Althans in de verbeelding van de wensdenker.
Klaas van der Laan wrote:Het Dammen zal zichzelf moeten bewijzen zoals het is. Gewoon overlaten aan de "survival of the fittest".
Het damspel is geëvolueerd uit het molenspel en is sindsdien verder geëvolueerd. Meerslag werd verplicht, uit het spel op 64-velden ontwikkelde zich het interessantere spel op de 100-velden. De zwakke dam (één vakje in alle richtingen) werd de sterke dam, de dam die wij nu kennen. Door te evolueren heeft het spel zich tot in onze tijd kunnen handhaven. En nu zou het dammen, toevallig in onze tijd, ineens niet verder mogen evolueren? Als een vleugellam eendje ten onder gaan in de 'survival of the fittest'? Is dat niet een beetje oneerlijk Klaas? Overal om je heen zie je dat sporten evolueren, zich aanpassen aan nieuwe tijden en nieuwe eisen. Waarom zou het dammen zich als enige sport niet verder mogen ontwikkelen?
Er zijn mensen die niet naar je luisteren Klaas, dat zul je altijd zien. Darwin nam in zijn tijd al geen genoegen met het statische scheppingsverhaal. Niet alleen wordt er niet naar je geluisterd, de verdere ontwikkeling van het damspel is al lang ter hand genomen.
Klaas van der Laan wrote:Van mij mag je alles veranderen. Je mag het evolueren tot een Schaak- of Go-spel. Desnoods Weggevertje.
Ineens ben je wel heel revolutionair Klaas. Dammen veranderen in schaken of go? Ben je gek? We hebben al die prachtige combinaties, onze koninklijke slag, de valluikslag, de coup Raphaël, en al die combinaties die geen naam hebben, nog steeds verschijnen er nieuwe en originele combinaties. En dat allemaal door die prachtige damregels, het verplichte slaan, de meerslagregel, de kracht van de dam. En al die schoonheid wil jij zo maar opgeven en inruilen voor dat slappe schaken en dat duffe go?
Jij wil desnoods van dammen weggevertje maken? Klaas jongen, wat is er toch in je gevaren? Dit is niet alleen slordig denken, dit is pure onverschilligheid! Wat zou De Bono hier wel niet van vinden?
Dammen is een veroveringsspel. Zeker, er worden schijven weggeven maar dat is slechts een schijnbeweging! Soms geven dammers vijf schijven weg om uiteindelijk zes schijven terug te pakken. Dat weet jij toch wel?
Kijk eens om je heen. De evolutie van het dammen gaat juist precies de andere kant op. De paradox van het huidige dammen -een veroveringsspel maar in het eindspel ineens met de rem erop, resultaat: 1-1- gaat opgeheven worden. Er zal juist meer gejaagd gaan worden op schijven. Heb je die prachtige match Valneris-Tsjizjov niet gevolgd? Dat was nog geen twee maanden geleden. Niks geen 1-1. Niks geen weggevertje.
