Nationale Competitie 2011-2012

[Eric van Dusseldorp]

Niet tveel met Kingsrow spieken, Eric anders loop je het ricico dat je versteende brein als fossiel in een toekomstig natuurmuseum komt te liggen met een bordje erbij: Homo damiens.

Daar kan ik weinig meer aan verbeteren.

Sip - Bosch

Er moet wat mis gegaan zijn voor wit in deze partij dacht ik tijdens het naspelen. Want zwart kan zich (nog steeds) makkelijk verdedigen met bijv. 30-35 39-33 11-17 24-30 =.
Na 13-19? kan al 34-29 & 22-17 W+, maar het gespeelde 44-40 is ook goed. Na 30-35 21-17 35x33 moet wit naar <8> slaan met winst (Truus zegt ja). Misschien betreft het wel een notatiefout.

Naar 8 slaan wint inderdaad.
Van iets minder hoog gehalte is jouw opmerking van vlak daarvoor. Na (13-19!) kan inderdaad 34-29 en 22-17, maar na (11x22) 28x8 (33-38) 8-2 (19-23, de enige!) 2x35, anders ook remise (38-42) 35-40 (23-28) 40x1 (42-48) wordt het remise.

[henk stoop]

Chris Roeleven - Krijn van Drie
na 33.31-26? mist zwart de winst met
33... 9-14
34. 26x17, 18-22
35. 27x9, 24-29
36. 34x23, 25x34
37. 40x29, 20-25
38. 9x20, 15x11
39. 23x14, 3-9
40. 14x12, 11-17
41. 12x21, 16x47.

[TjeerdH]

Krijn van Drie - Chris Roeleven
na 33.31-26? mist zwart de winst met
33... 9-14
34. 26x17, 18-22
35. 27x9, 24-29
36. 34x23, 25x34
37. 40x29, 20-25
38. 9x20, 15x11
39. 23x14, 3-9
40. 14x12, 11-17
41. 12x21, 16x47.

De namen van de spelers even omdraaien. Krijn kon winnen!

[Kosmos]

B. Dollekamp - L.J. Koops

Dit is dan het hoogtepunt uit de nationale competitie van afgelopen zaterdag.
Hier begon Lambert Jan aan zijn act. Is hij er bij gaan staan eigenlijk?
De clowneske combinatie verliep zo:
17-21 26x28 18-22 28x17 16-21 17x26 23-29 34x23
Nu greep Lamme Jan schijf 23 vast... een witte, ja, en sloeg daarmee de witten op 32 en 42. Helaas blijft schijf 30 nu staan.

[wibor]

W.Groen - G. de Graaf 2e klasse C. Hier verzuimt wit 35-30 29-24 34-30 28-23 en 39-33

[WSDVRules]

In het clubhuis van WSDV speelde WK Aspirantenganger Jan Groenendijk zijn partij van a.s. zaterdag vooruit tegen Leo van der Laan van DVSB. Van der Laan (recent nog zeer succesvol in Amersfoort) werd hardhandig van het bord gezet door de 13-jarige WSDV-er. WSDV leidt met 2-0.

[wibor]

Hij was ook de enige die kon op zondag! Ik heb geen moeite met vooruit spelen als het van te voren goed geregeld is. Ik heb het idee dat in dit geval pas laat was bekend dat Groenendijk vooruit wilde spelen. Volgens mijn bronnen wist DVSB het pas een week, terwijl er volgens mij bij aanvraag van vooruit spelen toch enige weken tussen horen te zitten. Als het niet zo is dan zit ik fout. Is het wel zo dan de volgende keer beter regelen, want een week van te voren iemand regelen is erg lastig.

De aanvraag dient niet later dan vier weken voor de datum van de desbetreffende competitiewedstrijd
bij de wedstrijdleiding te worden ingediend.

[Fred van Amersfoort]

Die kleine dreumes is wel erg goed geworden dus als Leo kansloos blijkt zou ik niet weten wie meer kans gehad zou hebben. Heeft die Groenendijk nog geprobeerd kinderpostzegels te verkopen? Verder ga ik even niet te brutaal doen, ik moet er nog heen en de vluchtwegen zijn daar redelijk beperkt. Als het bier tijdig koud staat en deze week de gehaktballen vers gedraaid kunnen worden dan zie ik geen bezwaren om daar wat schijfjes te hakken.

[Kosmos]

Ik was nieuwsgierig naar het duel Groenteboer - Mysticus. Het leuke van de Kosmos is dat er oneindig veel verschillende manifestaties zijn van het ene leven, het ene bewustzijn dat de bron is van al die wezens. Groenteboer en de Mysticus, uiteenlopende karkters, hoe zal dat zich uiten op het dambord?



Groenteboer - Mysticus

Groenteboer begint creatief te doen: 34-30! 29-24x24 12-18 en nu niet 24-20 44-40 maar eerst nog 48-43, waarna Groenteboertje de schijf terug krijgt met 35-40.



Even later staat het zo. 43-39 wordt achterelkaar remise, maar Groenteboer presteert 34-30? en zwart neemt een winnende 4 om 4.



De Mysticus kan winnen met 17-21, maar speelt 17-22?
Nu kan Groenteboer de bekende remisewet toepassen: een blok geven dus met 36-31 dan 30-25 26-31 25-20 en na 23-29 24x33 15x24 38-32 ontsnapt wit in de beruchte 3-om-1.
Groenteboer speelde evenwel 30-25 en de Mysticus won.

[groenteboer]

Ik was nieuwsgierig naar het duel Groenteboer - Mysticus. Het leuke van de Kosmos is dat er oneindig veel verschillende manifestaties zijn van het ene leven, het ene bewustzijn dat de bron is van al die wezens. Groenteboer en de Mysticus, uiteenlopende karkters, hoe zal dat zich uiten op het dambord?



Groenteboer - Mysticus

Groenteboer begint creatief te doen: 34-30! 29-24x24 12-18 en nu niet 24-20 44-40 maar eerst nog 48-43, waarna Groenteboertje de schijf terug krijgt met 35-40.



Even later staat het zo. 43-39 wordt achterelkaar remise, maar Groenteboer presteert 34-30? en zwart neemt een winnende 4 om 4.



De Mysticus kan winnen met 17-21, maar speelt 17-22?
Nu kan Groenteboer de bekende remisewet toepassen: een blok geven dus met 36-31 dan 30-25 26-31 25-20 en na 23-29 24x33 15x24 38-32 ontsnapt wit in de beruchte 3-om-1.
Groenteboer speelde evenwel 30-25 en de Mysticus won.

Ik dacht dat 34-30 wel remise zou lopen.. had niet erg veel tijd meer en net op dat moment begon commotie aan het bord naast mij. Bert Dollekamp haalde de Coupe Lammers uit en hier was Lambert-Jan Koops het niet mee eens. Uiteraard staat Dollekamp in zijn recht om de foutief uitgevoerde slag NIET te laten herstellen. Ik heb de arbiter zelfs nog gevraagd om even ergens anders te gaan ouwehoeren over deze situatie, maar dat deed ie toen ik al had gezet.

Dit wil ik echter niet de schuld geven.. waarschijnlijk had ik ook zonder deze commotie gedacht dat het remise zou zijn: blijkt maar dat dammen toch niet zo'n remisespel is als het lijkt.

Volgens mij zat ik nog steeds in tijdnood bij de wet van Kosmos, maar dat ben ik alweer vergeten..

[Kosmos]

Tsja, als je die stand al op remise taxeert, dan verdien je eigenlijk geen nul, maar een strafpunt : Zwart heeft een schijf op <37>, twee velden van dam en die schijf houdt twee witten vast, en een ijzersterke schijf op <23>, waardoor wit niet kan doorbreken op rechts... maar zelfs dan is het na 17-22? dus remise. 34-30 was totaal niet nodig, na 43-39 is het potremise; om nu te beweren dat dit bewijst dat dammen geen remisespel is lijkt me geen logische conclusie. Als je zwart had in zo'n stand zou je ook denken dat het gewonnen moet zijn.

[groenteboer]

Tsja, als je die stand al op remsie taxeert: Zwart heeft een schijf op <37>, twee velden van dam en die schijf houdt twee witten vast, en een ijzersterke schijf op <23>, waardoor wit niet kan doorbreken op rechts... maar zelfs dan is het na 17-22? dus remise. 34-30 was totaal niet nodig, na 43-39 is het potremise; om nu te beweren dat dit bewijst dat dammen geen remisespel is lijkt me geen logische conclusie. Als je zwart had in zo'n stand zou je ook denken dat het gewonnen moet zijn.

Ik zag ff snel (ondanks de tijdsdruk en de commotie) de 3 om 3 die zou volgen.. ik miste toen ff meteen offeren, dus dacht dat ik me naar een 3-om-1 eindspel kon offeren.. dat zou wel remise zijn dacht ik zo.. (nog niet gecontroleerd trouwens)

[Edwin Twiest]

Grappig moment in de partij van vandaag;

Twiest,E. (Edwin) - Vipulis,R. (Raimonds)
1.34-29 18-22 2.40-34 12-18 3.45-40 07-12 4.31-26 16-21 5.32-28 19-23 6.28x19 14x23 7.35-30 10-14 8.30-24 23-28 9.50-45 01-07 10.37-31 05-10 11.42-37 20-25 12.24-20 15x24 13.29x20 10-15 14.34-29 15x24 15.29x20 14-19 16.20-15 25-30 17.40-34 30-35 18.34-29 (een ander is idee is 45-40, wat ook wel een aantal keren gespeeld is)
19-23 19.29-24 09-14 [Zie diagram ]


20.45-40 Hier 2 opmerkingen:

A) Kalmakov wees me op de mogelijkheid 20.47-42 03-09 en nu 21.24-19 13x24 22.38-32 zwart is verplicht nu tot 21-27 23.32x21 23-29 24.43-38 met heel onduidelijk spel...
B) Vipulis hoopte nu op het sterk ogende 20.38-32, maar wat direct verliest wegens 22-27! 21.33x22 17x28 22.31x33 14-20 23.26x17 20x27

Rest van de partij; 20...11-16 21.37-32 28x37 22.31x42 07-11 23.41-37 22-28 24.33x22 17x28 25.26x17 11x22 26.38-33 16-21 27.40-34 14-20 28.24-19 23x14 29.15x24 21-27 30.43-38 03-09 31.47-41 02-07 32.37-32
- Hier dacht ik eerst dat 33-29 sterk was, maar zwart speelt gewoon 6-11 met voordeel
28x37 33.41x21 22-28 34.33x22 18x16 35.46-41 12-18 36.38-33 06-11 37.42-37 11-17 38.48-42 07-12 39.36-31 17-21 40.31-27 21x32 41.37x28 14-19 en =

[Edwin Twiest]

Deze stand bij Messemaker - Schwarzman
Ik weet niet zeker of de stand klopt, maar zwart speelde hier 17-21 (16-21 was nog beter geloof ik) waarna Bas 37-26 speelde.

Na 22-27 gaf hij het echter opgeven.

Als Bas hier niet in was gelopen, was de partij waarschijnlijk nog bezig.

Ik krijg waarschijnlijk spijt, omdat Eric vast wel een post zal sturen met "volgens Kingsrow is het remise", maar ik vond het toch wel aardig deze truc te tonen...

Maar ik neem aan dat er wel meer interessante partijen/fragmenten waren?

[Eric van Dusseldorp]

Kingsrow wil eerst weten of de stand klopt.
Anders begint ie er niet aan.