NK 2007 in Soest van 28 maart - 6 april 2007

[ildjarn]

In de stand die gegeven wordt staat Boudewijn Derkx op de 6e plek en Ron op de zevende. Dient dat niet omgedraaid te zijn, aangezien beiden 1 overwinning hebben, maar Boudewijn een -1 saldo heeft bij de plusremises en Ron 0?

[Edwin Twiest]

van den Akker-Jansen

In deze stand heeft Jeroen nog steeds het beste van het spel. Met bijvoorbeeld 43.42-37 16-21 (beter is 43...22-27 44.32x21 26x17 maar wit blijft beter staan!) 44.32-28 12-17 45.23x12 17x8 5.28x17 21x12 6.38-32 staat wit zelfs zo goed als gewonnen,
43.24-29? 22-27! 44.32x21 26x17
En nu zijn de zaken omgedraaid, en gaat zwart voor de winst (zie partij)

Een koude douche voor Jeroen,

Waarom in een analyse de slechtere zet dan handhaven Jameson?
Na 42-37 22-27x17 lijkt het optisch beter voor wit, maar waar moeten de kansen dan vandaan komen??

Ik zie het in elk geval niet zo snel....

[Jameson]

van den Akker-Jansen

In deze stand heeft Jeroen nog steeds het beste van het spel. Met bijvoorbeeld 43.42-37 16-21 (beter is 43...22-27 44.32x21 26x17 maar wit blijft beter staan!) 44.32-28 12-17 45.23x12 17x8 5.28x17 21x12 6.38-32 staat wit zelfs zo goed als gewonnen,
43.24-29? 22-27! 44.32x21 26x17
En nu zijn de zaken omgedraaid, en gaat zwart voor de winst (zie partij)

Een koude douche voor Jeroen,

Waarom in een analyse de slechtere zet dan handhaven Jameson?
Na 42-37 22-27x17 lijkt het optisch beter voor wit, maar waar moeten de kansen dan vandaan komen??

Ik zie het in elk geval niet zo snel....

Waarschijnlijk is het voordeel optisch, en behaald zwart gewoon remise na 22-27x17, maar om aan te tonen dat het zomaar anders kon gaan, en wit naar de winst zocht is het aardig om niet de sterkste zet van zwart te handhaven. Maar dat het vreselijk mis kon gaan met zwart. Juist dat maakt de nederlaag van Jeroen nog dramatischer!

[Jan Pieter]

van den Akker-Jansen

In deze stand heeft Jeroen nog steeds het beste van het spel. Met bijvoorbeeld 43.42-37 16-21 (beter is 43...22-27 44.32x21 26x17 maar wit blijft beter staan!)

Voor wie net als ik niet meteen begrijpt waarin nou het verschil met de partij zit: na 43.42-37 22-27 44.32x21 26x17 speelt Truus 45.33-28! Dan dreigt wit schijf 35 te mobiliseren via 34-30 en wil zwart dat voorkomen met 45. ... 18-22 dan volgt 46.38-33 16-21 en nu is 24-19 wel sterk.

[Hanco Elenbaas]

In de stand die gegeven wordt staat Boudewijn Derkx op de 6e plek en Ron op de zevende. Dient dat niet omgedraaid te zijn, aangezien beiden 1 overwinning hebben, maar Boudewijn een -1 saldo heeft bij de plusremises en Ron 0?

Dat zou je wel zeggen, ja.
Gisteren stond Jeroen van den Akker op de ranglijst van de officiële site ook nog boven Kees, terwijl beiden net zoveel punten hadden en een plus en een min, maar het onderling resultaat Kees als enige eerste had moeten aangeven.
Na de nederlaag van Jeroen staat Kees daar wel alleen eerste, maar dat kan helemaal niet anders, omdat hij nu een punt voorstaat.
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... r&Itemid=9

[Hanco Elenbaas]

Om de kwalificatie voor het WK is de partij tussen Gérard Jansen en Hein Meijer de belangrijkste van deze ronde.

Ik vind het wel opmerkelijk hoe jij nog steeds heilig gelooft in de WK kansen van je clubgenoot. Ik vond het voor aanvang al gewaagd om te stellen dat Meijer samen met vd Akker (waar ik het wel mee eens wat) de grootste bedreiging voor Gerard en Baljakin was, maar na negen remises en een minnetje lijkt het me toch niet echt realistisch meer.
Of verwachtte je dat Hein in een rechtstreeks duel Gerard even op zou knopen?

Nou, verwachten... Voordat je Jansen pakt moet er veel gebeuren. Wel stond Hein de hele partij beter.
Hein heeft altijd een uitstekende eindsprint, dus vlak hem nog niet uit, maar hij had het ons wel wat prettiger kunnen maken als hij 'gewoon' van Baljakin had gewonnen.

[Jameson]

Meijer-Winkel

Is het een goed idee, om in plaats van het door Hein Meijer gespeelde 21.50-45 21.43-38! te spelen? met het idee als zwart nu hetzelfde plan speelt als in de partij nl 21...13-19 22.24x13 9x18 23.39-34! 14-20 en nu 24.29-23! daar kwam Hein in de partij te laat mee door 50-45?



De vraag is is het voordeel genoeg voor wit om ook echte winstkansen te krijgen?

[Peter van Heun]

Om de kwalificatie voor het WK is de partij tussen Gérard Jansen en Hein Meijer de belangrijkste van deze ronde.

Ik vind het wel opmerkelijk hoe jij nog steeds heilig gelooft in de WK kansen van je clubgenoot. Ik vond het voor aanvang al gewaagd om te stellen dat Meijer samen met vd Akker (waar ik het wel mee eens wat) de grootste bedreiging voor Gerard en Baljakin was, maar na negen remises en een minnetje lijkt het me toch niet echt realistisch meer.
Of verwachtte je dat Hein in een rechtstreeks duel Gerard even op zou knopen?

Nou, verwachten... Voordat je Jansen pakt moet er veel gebeuren. Wel stond Hein de hele partij beter.
Hein heeft altijd een uitstekende eindsprint, dus vlak hem nog niet uit, maar hij had het ons wel wat prettiger kunnen maken als hij 'gewoon' van Baljakin had gewonnen.

Ik ben meestal te eigenwijs om wat van Hein aan te nemen maar ik denk het afgelopen seizoen toch iets van hem opgestoken te hebben.

Om Hein nou kansen voor een WK-plaats toe te dichten lijkt me weer wat overdreven. Ik denk dat Heintje zijn beste tijd wel zo'n beetje gehad heeft.

[Hanco Elenbaas]

Ik ben meestal te eigenwijs om wat van Hein aan te nemen maar ik denk het afgelopen seizoen toch iets van hem opgestoken te hebben.

Om Hein nou kansen voor een WK-plaats toe te dichten lijkt me weer wat overdreven. Ik denk dat Heintje zijn beste tijd wel zo'n beetje gehad heeft.

De fanclub van Hein hoopt nog op een hoogtepunt op Hein's oude Steenbokdag. Zijn beste jaar was tot nu toe 2001, waarin hij gedeeld eerste werd in het NK, na barrage derde. Ook eindigde Hein in 2001 als tweede in het eerste Curaçao Open en werd hij derde in het 5de Internationaal Bijlmerdamtoernooi.

Hein is van 16 januari 1961, Alexander Baljakin van 8 april 1961. Ron Heusdens is ietsje jonger, 14 mei 1962 en Gérard Jansen weer iets jonger dan Ron: 15 augustus 1964.
Auke Scholma is meer dan vier jaar ouder dan Hein: 26 augustus 1956.

Als al deze grootmeesters kans hebben om zich te plaatsen voor het WK, waarom dan grootmeester Hein niet? Dit jaar zal het misschien niet lukken, maar over twee jaar, als Hein 48 is, komt er een nieuwe kans.

[Hanco Elenbaas]

Meijer-Winkel

Is het een goed idee, om in plaats van het door Hein Meijer gespeelde 21.50-45 21.43-38! te spelen? met het idee als zwart nu hetzelfde plan speelt als in de partij nl 21...13-19 22.24x13 9x18 23.39-34! 14-20 en nu 24.29-23! daar kwam Hein in de partij te laat mee door 50-45?



De vraag is is het voordeel genoeg voor wit om ook echte winstkansen te krijgen?

Waarschijnlijk niet Fred. Maar wat zegt Truus?

[Jameson]

Meijer-Winkel

Is het een goed idee, om in plaats van het door Hein Meijer gespeelde 21.50-45 21.43-38! te spelen? met het idee als zwart nu hetzelfde plan speelt als in de partij nl 21...13-19 22.24x13 9x18 23.39-34! 14-20 en nu 24.29-23! daar kwam Hein in de partij te laat mee door 50-45?



De vraag is is het voordeel genoeg voor wit om ook echte winstkansen te krijgen?

Waarschijnlijk niet Fred. Maar wat zegt Truus?

Truus geeft wit goede kansen, al is de stand niet echt duidelijk, wel heeft wit behoorlijk voordeel. Ik denk dus dat Hein zeker deze variant had moeten spelen! en dan toch dicht tegen winst had aangezeten.

[Hanco Elenbaas]

Groot feest bij Bikindou Adelin! De door Bikindou geadoreerde Gérard Jansen heeft gewonnen!

<center></center>

http://www.fecadames.org/forum/index.ph ... orumid=554

Huitième et neuvième rondes du championnat des Pays-Bas : G. Jansen dispose de J. v. d. Akker et met K. Thijssen sous pression

Message du : 03 Avril 2007
Auteur : bikindouadelin

Alors qu’on semblait, dans l’édition 2007 du championnat des Pays-Bas, se diriger inexorablement, depuis la quatrième ronde, vers un triomphe de Kees Thijssen ou de Jeroen v. d. Akker, les résultats de la neuvième ronde, disputée aujourd’hui, ont relancé l’intérêt de cette compétition. En effet, Gérard Jansen, a battu, cet après-midi, le dernier cité. Si cette victoire lui permet d’égaler celui-ci au nombre de points (11) et de partager désormais la deuxième place avec lui, elle le situe maintenant à seulement une longueur de K. Thijssen, lequel possède 12 points. Le championnat est donc loin d’être joué. Il ne faudrait surtout pas croire que la victoire finale en sera uniquement disputée entre les trois concurrents précités. En effet, individuellement, Alexander Baljakine et Auke Scholma conservent encore intactes leurs chances de victoire finale car ils ne sont qu’à deux points de K. Thijssen et à un point de J. v. d. Akker et de G. Jansen. Cette situation s’explique par le fait que K. Thijssen et J. v. d. Akker n’ont pas, depuis la huitième ronde, accru leur position en tête. Alors que G. Jansen, A. Baljakin et A. Scholma ont, dans le même temps, amélioré personnellemnt la leur. En effet, on le rappelle, le premier a défait aujourd’hui J. v. d. Akker ; le deuxième et le troisième ont respectivement gagné lors de la huitième ronde ( B. Provoost) et à l’occasion de la neuvième ronde ( R. Heusdens). Lors de la huitième ronde, A. Baljakin a été quelque peu chanceux pour vaincre B. Provoost. Possédant une position avantageuse à partir du 24ème temps, ce dernier a pris une mauvaise décision au 29ème temps en recourant au jeu 40-35. En fait il aurait dû alors choisir la variante 37-32 afin de conserver son avantage au centre. De même, au 33ème temps, négligeant l’intéressante variante 41-37 ou la variante de forcing 21-16, il a proposé l’inutile jeu 38-32. Enfin, à force, par la multiplication de mauvais coups successifs, de fragiliser son jeu, il s'est résolu, sur la base d’un gambit décidé au 36ème temps, à une perte de matériel suite à un échange d’attaque-collage de trois pions. Et, une fois son passage à dame assuré, alors qu’il avait largement la possibilité d’assurer une remise via, au 42ème temps, la variante 31-47, il s’est à nouveau fourvoyé en se rangeant au jeu 31-22. Ron Heusdens, à la faveur d’une belle structure Keller, a battu Peter Schuitema lors aussi de la huitième ronde. Ce dernier, sachant pourtant que son adversaire allait inéluctablement récupérer son pion abandonné sur gambit au 27ème temps, aurait dû, dès le 30ème temps, commencer à contrebalancer l’avantage au centre de celui-ci en recourant à la variante 33-29, plutôt que de privilégier le faible jeu 42-38. La huitième ronde a donné lieu à cinq remises. Celle ayant sanctionné la partie entre K. Thijssen et J. v. d. Akker a retenu l’attention. K. Thijssen s’est montré offensif en installant, dès le 9ème temps et sur la base du pionnage permis par le jeu 30-24, un taquin. Son adversaire ne s'en est guère soucié immédiatement : ainsi il s'est réfusé, dès le 10ème temps, à mettre fin aux intentions offensives du champion en titre des Pays-Bas; en effet, au lieu de recourir alors à la variante destructrice 14-19, il a laissé à K. Thijssen la possibilité de maintenir son taquin. Celui-ci n’a été détruit finalement qu’au 23ème temps, sur la base de l’efficace pionnage issu du jeu 18-23. Certes après cet échange, K. Thijssen a concervé un avantage au centre, mais pas suffisamment important pour espérer gagner. Aujourd’hui, dans la neuvième ronde, J. v. d. Akker et G. Jansen ont offert une partie très riche techniquement : une partie fermée. Celle-ci a d'abord été une partie de flanc pure, dans laquelle le premier cité a été plus offensif que le second; ensuite elle est devenue une partie d'encerclement, surtout à partir du 38ème temps avec le jeu 8-12 de G. Jansen. On s'étonne que J. v. d. Akker n'ait pas alors recouru à la variante 42-38, laquelle lui aurait permis, non seulement de maintenir avec efficacité la centralité de sa position, mais encore d'annuler toute perspective d'un dangereux jeu d'encerclement de la part de son adversaire. On n'a pas compris la perte de matériel décidée par J. v. d. Akker au 45ème temps alors qu'il aurait pu retenir valablement la variante 42-37. Je dois aussi mentionner la partie entre Ron Heusdens et Auke Scholma : alors que celle-ci ne devait plus que se solder par une remise une fois que les deux protaganistes en terminèrent pratiquement avec la phase du milieu de partie, R. Heusdens s'est, serait-on tenté de dire, débrouillé pour la perdre en commençant brutalement à mal jouer; le coup de ce dernier au 42ème temps a été vraiment mauvais. Je terminerai mon rapport sur la neuvième ronde en disant un mot sur la partie de remise entre B. Derkx et K. Thijssen. Cette partie est une partie d'école. B. Derkx, en conducteur des Blancs, a fait une offre de Keller à son adversaire; il a, jusqu'au 6ème temps, répété le développement choisi par Alexei Tchizov lors de la première de ses deux parties victorieuses contre Harm Wiersma à l'occasion de leur match-challenge disputé au milieu des années 1990. Mais dans sa réponse à l'offre de pionnage de B. Derkx au 6ème temps, K. Thijssen s'est écarté de la solution retenue par H. Wiersma face à A. Tchizov : en effet il a fait la prise 20x29, plutôt que la prise 19x30. Toutefois, dans la suite de la partie, c'est-à-dire entre le 9ème et le 13ème temps, B. Derkx et K. Thijssen ont à nouveau offert un fragment de la mémorable partie disputée entre les deux super-GMI précités. Le champion néerlandais en titre a postérieurement cherché à développer une position de centralité. Mais B. Derkx, grâce à une construction subtile, est parvenu à se rendre menaçant sur l'aile gauche de son glorieux adversaire, lequel n'a pu éviter la défaite que moyennant un pionnage de simplification proposé au 37ème temps sur la base du jeu 14-20. B. Derkx m'a vraiment enthousiasmé aujourd'hui par son jeu très élaboré. bikindou-adelin@hotmail.com

[Jameson]

van den Akker - Derkx


Na de opening 1.33-29 20-24 2.29x20 15x24 3.32-28 17-22 4.28x17 11x22 5.34-30 16-21!! Deze zet is nog nooit eerder gespeeld volgens Turbo Dambase. Boudewijn Derkx brengt iets geheel nieuws op het bord. 6.31-26 22-28! 7.26x17 12x21 Een mooi begin!!

[Jameson]

Het idee is natuurlijk wel vaker gespeeld zoals in de partij Bronstring-Bergsma (NK 1969) Na de opening

01.31-26 18-23 02.33-29 13-18 03.37-31 20-25 04.35-30 14-20 05.40-35 20-24 06.29x20 15x24 07.39-33 10-14 08.34-29 25x34 09.29x40 08-13 10.41-37 02-08 11.46-41 05-10 12.44-39 23-28 13.32x23 19x28 14.33x22 18x27 15.31x22 17x28 16.37-31 16-21 17.26x17 12x21

Stond deze stand op het bord

Bronstring-Bergsma NK 1969

Ook in de volgende partij hetzelfde motief:

(1) Zee,van der,H. - Baljakin,A.
Minsk, 16-07-1990

01.33-28 17-21 02.39-33 21-26 03.44-39 11-17 04.50-44 06-11 05.31-27 18-23 06.34-29 23x34 07.40x29 20-25 08.44-40 14-20 09.40-34 20-24 10.29x20 25x14 11.28-23 19x28 12.32x23 15-20 13.35-30 10-15 14.37-31 26x37 15.41x32 17-21 16.46-41 11-17 17.41-37 21-26 18.34-29 05-10 19.49-44 17-21


van der Zee-Baljakin, Minsk 1990

[Arjen de Mooij]

In de stand die gegeven wordt staat Boudewijn Derkx op de 6e plek en Ron op de zevende. Dient dat niet omgedraaid te zijn, aangezien beiden 1 overwinning hebben, maar Boudewijn een -1 saldo heeft bij de plusremises en Ron 0?

Klopt idd, ik hou de site dan wel niet bij, maar heb wel de stand scripts gestuurd. De aanpassingen voor de minnetjes en plusjes zijn vrij nieuw, dus het kan zijn dat er hier en daar een foutje in zit (zoals goed door je opgemerkt). Ik heb het nu aangepast.