WK 2011 in Emmeloord en Urk

[Fred van Amersfoort]

Mooie ronde vandaag. De fans van spelregelwijzigingen krijgen een tik op de neus. Georgiev en Schwarzman gaan laten zien dat dammen een echt gevecht op leven en dood kan zijn. Ik hoop dat Boomstra in de toekomst 6x wereldkampioen wordt. Dit jaar hoop ik dat hij net een punt tekort komt. Namelijk het punt dat hij heeft laten liggen door te staken tegen Meurs. De Nederlanders schakelen meestal elkaar uit terwijl Georgiev tot het bittere eind knokt in dunne standjes. Dat is het enige verschil, voor het overige is dit een schitterend evenement. Georgiev kampioen en na zaterdag Gantwarg medekoploper.

[Ganesha]

Triest voor Schwartzman. Zo goed gespeeld en dan een 2 om 5 die maar remise is. Gisteren wat onnodig verloren tegen Getmanski.

[Alex]

Triest voor Schwartzman. Zo goed gespeeld en dan een 2 om 5 die maar remise is. Gisteren wat onnodig verloren tegen Getmanski.

Helaas ook geen puntenoverwinning

[Kosmos]

Triest voor Schwartzman. Zo goed gespeeld en dan een 2 om 5 die maar remise is. Gisteren wat onnodig verloren tegen Getmanski.

Helaas ook geen puntenoverwinning

Nog erger is dat het Dambeest bij het ontbijt een welverdiende port zalm misliep!

[Alex]

Triest voor Schwartzman. Zo goed gespeeld en dan een 2 om 5 die maar remise is. Gisteren wat onnodig verloren tegen Getmanski.

Helaas ook geen puntenoverwinning

Nog erger is dat het Dambeest bij het ontbijt een welverdiende port zalm misliep!

Hè gaat mâh un harinkie happuh op ut Rèswèkseplèn...

[Ganesha]

Ja, Kosmos dat las ik ook. Zou hij daarom vandaag niet hebben gewonnen. Was niet als een vis in het water! Geloof dat Koos van Amerongen dat ook nog terecht vond.
Als Wereldkampioen mag je toch wel extra eisen hebben?

[Piet Bouma]

In Toernooibase de partijen op applet. De laatste twee aangevuld met de laatste zetten uit Emmeloord.

[Kosmos]

Georgiev - Tsjizjow

De mensen schijnen even vergeten te zijn hoe het zit met de remisemarge van het damspel. Deze stand is dus gewoon remise en zwart hoeft eigenlijk alleen maar de lijn 2/35 vast te houden, als hij wil kan ie ook 12-18 spelen.
Alles bij wit lijkt goed te staan, maar schijf 32 is te kwetsbaar. Wit kan alleen winnen als zwart blundert en dat is wat gebeurde.



Hier kwam 2-19 32-27 19-23??

Precies op het moment dat de witte dam in de hoek van de trictrac staat komt zwart op het idee de andere hoek van de tictrac op te zoeken... Wit won met 27-22-17 6-1, een chocerende blunder van zwart. Vast niet vaak genoeg de didactisch hoogstaande filmpjes van de 3-om-1-Academie herhaald...
Alle respect natuurlijk voor Georgiev dat hij zijn tegenstander zo onder druk wist te houden, maar de winst komt door een blunder tot stand in een remisestand en niet door overmacht zoals sommigen schijnen te denken.

[Kosmos]

Ja, Kosmos dat las ik ook. Zou hij daarom vandaag niet hebben gewonnen. Was niet als een vis in het water! Geloof dat Koos van Amerongen dat ook nog terecht vond.
Als Wereldkampioen mag je toch wel extra eisen hebben?

Inderdaad, Ijsbrand had best samen met Joop Kip even het IJsselmeer op gekund om zalm te vangen voor onze wereldkampioen!

[Koos van Amerongen]

Ja, Kosmos dat las ik ook. Zou hij daarom vandaag niet hebben gewonnen. Was niet als een vis in het water! Geloof dat Koos van Amerongen dat ook nog terecht vond.
Als Wereldkampioen mag je toch wel extra eisen hebben?

Inderdaad, Ijsbrand had best samen met Joop Kip even het IJsselmeer op gekund om zalm te vangen voor onze wereldkampioen!

Als wereldkampioen mag je extra eisen hebben? Nee, lijkt me niet.
Je bent gewoon een deelnemer die wereldkampioen wilt worden, niet meer, niet minder.
Wat hij wel mocht (moest) is op de foto met Wiebe: wees een blij man.
Dat er vervolgens een heel verhaal over je sandalen wordt geschreven, tsja, het is toch publiciteit.

[Ganesha]

Ik begrijp in principe is iedereen gelijk en doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg, Koos?

[AntonvBerkel]

Waarom is die eindstand van Getmanski tegen Artychov een plusje?

[Koos van Amerongen]

Waarom is die eindstand van Getmanski tegen Artychov een plusje?

Waarschijnlijk omdat Getmanski die kado gekregen heeft (Artychov heeft het aangeboden?).

[Rein Halbersma]

WK 2011, 5e ronde: Tsjizjow-Silva, na 39... 18-23

Hier schoot de 10-voudig wereldkampioen een enorme bok met 40. 42-38? Het is snel remise na 40. 43-38! 24-29 41. 33x24 20x40 42. 45x34 15-20 43. 38-33 20-24 44. 33-29 24x33 45. 28x39 9-14 46. 30-24 19x30 47. 35x24 en omdat 14-19?? nu verhinderd is door 22-18! volgt zoiets als 8-12 48. 24-20 12-18 49. 20x9 13x4 50. 22x13 23-28 51. 32x23 21x41 =.

Partij:
40. 42-38 9-14 41. 34-29 23x34 42. 30x39 25-30 43. 45-40 20-25 44. 40-34 14-20 (nu volgt op 34-29? 30-34! met winst dus offert wit maar een schijf) 45. 22-17 21x12 46. 28-22

Hier had Silva een gouden kans met 46... 12-17! 47. 22x11 16x7 en wit komt nergens meer. Een lange variant als voorbeeld 48. 32-28 8-12 49. 34-29 7-11 50. 27-22 11-16 51. 29-23 24-29 52. 23x14 20x9 53. 35x24 29x20 54. 38-32 13-19 55. 43-38 20-24 56. 39-34 24-30 57. 32-27 30x39 58. 33x44 25-30 59. 44-40 15-20 60. 38-33 9-13 61. 37-32 30-35 62. 40-34 12-18 63. 22-17 20-24 64. 34-29 24-30 65. 29-24 30-34 66. 24-20 19-24 67. 20x40 35x44 Z+

19-23 47. 33-28 12-18 48. 28x19 16-21 49. 27x16 18x27 50. 32x21 26x17 51. 38-33 13-18 52. 34-29 24x13 53. 35x24 18-23 54. 29x9 20x49 55. 9-3 49-44 =

[Rein Halbersma]

WK 2011, 5e ronde: Seck-Meurs na 49. 39-33

Op de website van het WK leek het alsof Meurs de winst had gemist tegen Seck door hier geen 49... 20-25! te spelen. Dit verhindert 50. 29-24? door 50... 23-29!! met winst, maar dat wit daarom maar beter 50. 30-24 en 51. 48-43 zou moeten spelen (zoals Sjende Blyn -weliswaar met 10 seconden bedenktijd- aangaf) is zwaar overtrokken. Het is volgens Kingsrow nog gewoon remise na
[49... 20-25] 50. 48-43 21-27! 51. 32x21 16x27 52. 43-39 (29-24? 22-28!! met winst) 14-20 53. 37-32 27-31 54. 36x27 22x31 55. 29-24 20x40 56. 39-34 40x29 57. 33x22 25x34 en zwart krijgt waarschijnlijk nog wel een plusremise.