Ton Sijbrands herovert wereldrecord op 24 en 25 september

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 22:03

GuidoB wrote:
Kosmos wrote:
Bonja wrote: en dan 41 -37
Mijn hoofdvariant was:
40... 17-22 13x22 17x28 41-37 32x41 36x47 8-13 34-29 15-20 43-38 11-17 39-34 17-22 enz. =
Je hebt gelijk, nu zie ik het ook. In plaats van 39-34 op de laatste zet speel je natuurlijk 38-32, maar ook dat wint niet: 13-18 32-28 13-18 39-34 16-21 34-30 21-27 28-23 19x39 30x10 27-32 25x14 32-38 10-4 39-43 4x31 43-48 en twee stukken voorsprong zijn niet voldoende voor de winst.

Een snellere remise voor zwart na 17-22 5. 18x27 21x32 6. 41-37 32x41 7. 36x47 8-13 8. 34-29 15-20 9. 43-38 is 16-21 (nu volgt op 38-32 een slagje naar 44) 10. 39-34 21-27 11. 34-30 11-16 12. 47-42 16-21 13. 42-37 21-26

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 22:22

GuidoB wrote:
Kosmos wrote:
GuidoB wrote:

Even serieus, wat zou jij doen? Je zit al 35 uur te dammen tegen Sijbrands en je hebt de bovenstaande stand op het bord. Je staat 3 stukken achter en je ziet het plan 20-14, 25-20-15, 14-10-5. Je kunt in de tussentijd hooguit één stuk pakken (dat op 12).

Wat is er dan zo gek aan opgeven?
Je speelt gewoon het voor de hand liggende 48-34 20-14 34x7 25-20 16-21 20-15 21-26 14-10 7-12 10-5 12-26 (Een kind kan de was doen!) en je krijgt een blokje terug. Als dit wordt doorgespeeld is het enorm belastend voor de witspeler. Het eindspel is dam + 4 schijven tegen dam + 4 schijven. Welke dwaas geeft dat nou op?
Je krijgt een strafpunt, want de laatste zet 12-26 kan niet. Je bedoelt 21-27 ipv 21-26.

Verder kun je niet tellen, want zwart staat hij er nog een blokje achter. Opgeven is overigens inderdaad wat voorbarig.

Haha, een strafpunt, en nog verkeerd geteld ook , stond zeker een schijfje te weinig op m'n bordje... Ik kan best tellen hoor (kijk maar: 1, 2,3 ...) maar ditmaal ging het inderdaad even mis.

Schaakmeester · Post by **Schaakmeester** » Fri Sep 25, 2009 22:22

Rein Halbersma wrote: Je hebt nog 2 uur om te bedenken dat wit op 5 dam moet halen. Daar zou je een vangstelling voor kunnen verzinnen. Laten we zeggen dat je begint met 48-34 2. 20-14 34x7 3. 25-20 16-21! (bedoeling 21-27 en 7-12-26 om een dam op 5 te kunnen afvangen).

Nu moet wit wat verzinnen: 4. 36-31? 4-9 5. 14x3 7-18 met een remise 4 om 3 eindspel. Anders volgt 4. 20-15 21-27 5. 14-10 7-12 6. 10-5 12-26 (dreigt 27-32) 7. 41-37 26x48 8. 5-14 en zwart staat weer maar 1 achter.

Uiteraard alle begrip dat zoiets na 35 uur inspanning niet meer lukt. Maar opgeven? Je kunt op zijn minst nog wit 2 dammen laten halen en doorploeteren. Wie weet wordt je remise aangeboden op het moment dat de 70% norm is gehaald aan de andere borden.

Na 1..48-34 2. 20-14 34x7 3. 25-20 16-21! 4. 20-15 21-27 5. 14-10 7-12 leek me in eerste instantie 6.35-30!? nog een poging waard. Met de bedoeling na 6..17-26 7.30-25 26-48 ( wat anders ..) 8.25-20 te spelen met de dreiging 20-14 en 10-5.
Helaas, zwart heeft 8..27-31! 9.36x37 48-25 en nu hangt er zo veel dat wit met 10.27-21 moet ontsnappen en wederom maar éen "blokje" meer overhoudt.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 22:25

Double_D wrote:Tjalling doe niet zo vreselijk negatief zeg. Kan me trouwens niet voorstellen dat Ton 5045 tegen vd Pol, was dat echt geen 50-44?

Wat vind jij dan van dat vroege opgeven, Jasper? Dit is toch topsport?
Is toch jammer, doet wat afbreuk aan de ernst van de zaak.
Kan me trouwens wel voorstellen dat je er na een kleine 35 uurtjes dammen een beetje doorheen zit... Het is een wonder dat iemand (Sijbrands) zo lang achter elkaar geconcentreerd is.
Overigens schiet mijn voorstellingsvermogen tekort om te begrijpen dat iemand dit kan, als je er zolang over doet.
Positief genoeg, Spermajas?

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 22:28

Schaakmeester wrote:
Na 1..48-34 2. 20-14 34x7 3. 25-20 16-21! 4. 20-15 21-27 5. 14-10 7-12 leek me in eerste instantie 6.35-30!? nog een poging waard. Met de bedoeling na 6..17-26 7.30-25 26-48 ( wat anders ..) 8.25-20 te spelen met de dreiging 20-14 en 10-5.
Helaas, zwart heeft 8..27-31! 9.36x37 48-25 en nu hangt er zo veel dat wit met 10.27-21 moet ontsnappen en wederom maar éen "blokje" meer overhoudt.

Mooie variant! Zwart moet natuurlijk niet 25x5 slaan want na 41-37 verliest de 4 om 3 wel degelijk. Maar 5x26 is remise volgens de databases.

Tijn · Post by **Tijn** » Fri Sep 25, 2009 22:32

Sijbie - Jacek Pawlicki

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12539108061.png[/img]
Stand na 39. ... 24-30

Tegen Jacek Pawlicki speelde Ton 40. 34-29. Was 40. 28-22 30x17 41. 27-21 16x27 42. 32x14 niet winnend? [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 22:33

De Meester - Pawlicki

De meester speelde 40.34-29(?)
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar beter was 28-22...
39.39-34! was dus (had ~ kunnen zijn) een forcing.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 22:35

Kosmos wrote:
Double_D wrote:Tjalling doe niet zo vreselijk negatief zeg. Kan me trouwens niet voorstellen dat Ton 5045 tegen vd Pol, was dat echt geen 50-44?

Wat vind jij dan van dat vroege opgeven, Jasper? Dit is toch topsport?
Is toch jammer, doet wat afbreuk aan de ernst van de zaak.
Kan me trouwens wel voorstellen dat je er na een kleine 35 uurtjes dammen een beetje doorheen zit... Het is een wonder dat iemand (Sijbrands) zo lang achter elkaar geconcentreerd is.
Overigens schiet mijn voorstellingsvermogen tekort om te begrijpen dat iemand dit kan, als je er zolang over doet.
Positief genoeg, Spermajas?

Overigens, de Guantanamo opmerkingen zijn minder profaan dan je zou denken. Jack Bauer eet in de actieserie 24 ook nooit een hap. Hoeveel koffie heeft Sijbrands al gehad? Toch niet geloven dat je bloedsuiker op peil blijft. Prosman zat toch af en toe flink te eten? Andere dingen die in je opkomen bij zo'n marathonsessie zijn: vanaf welke leeftijd gaat de rechter in Nederland dit toestaan? Mogen Roel Boomstra/Anish Giri dit ook zonder eerst aan verscherpt ouderlijk toezicht blootgesteld te worden?

Tijn · Post by **Tijn** » Fri Sep 25, 2009 22:38

Kosmos wrote:

De Meester - Pawlicki

De meester speelde 40.34-29(?)
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar beter was 28-22...
39.39-34! was dus (had ~ kunnen zijn) een forcing.

Bedankt, dan wint het dus!
Ik dacht al, die Baba komt voorlopig niet meer met technische bijdragen..

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 22:38

Kosmos wrote:

De Meester - Pawlicki

De meester speelde 40.34-29(?)
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar beter was 28-22...
39.39-34! was dus (had ~ kunnen zijn) een forcing.

Wit blijft natuurlijk vorstelijk staan. Wel jammer van de kans, maar de Pool is nog niet klaar met bijklussen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 22:39

Richard Bos speelt trouwens een uitstekende marathonpartij. Hij weet het evenwicht tot nu toe geheel te bewaren.
Strooper vecht goed door.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 22:43

Kosmos wrote:Richard Bos speelt trouwens een uittekende marathonpartij. Hij weet het evenwicht tot nu toe geheel te bewaren.
Strooper vecht goed door.

Je paranoia kan weer naar Defcon 4, Tjalling. Koster heeft in remisestand opgegeven [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Fri Sep 25, 2009 22:50

Kosmos wrote:
Double_D wrote:Tjalling doe niet zo vreselijk negatief zeg. Kan me trouwens niet voorstellen dat Ton 5045 tegen vd Pol, was dat echt geen 50-44?

Wat vind jij dan van dat vroege opgeven, Jasper? Dit is toch topsport?
Is toch jammer, doet wat afbreuk aan de ernst van de zaak.
Kan me trouwens wel voorstellen dat je er na een kleine 35 uurtjes dammen een beetje doorheen zit... Het is een wonder dat iemand (Sijbrands) zo lang achter elkaar geconcentreerd is.
Overigens schiet mijn voorstellingsvermogen tekort om te begrijpen dat iemand dit kan, als je er zolang over doet.
Positief genoeg, Spermajas?

Stukken beter. Opgeven was zeker aan de vroege kant, dat mag je ook best posten hoor, maar om iemand meteen als paladijn te bestempelen is onnodig. Zeker omdat een blindsimultaan gewoon een prachtige happening is en hele goede reclame voor de damsport.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 22:51

De Meester - Radjendra Jharap

Ik denk dat Ton vooral geniet van zijn partij tegen Krisjna-lover Radjendra Jharap. Ik had vroeger een vriend op de middelbare school (de enige donkergekleurde leerling destijds!) die Radjinder heette (of was het toch Radjendra, veel mooiere naam nog eigenlijk).
Radjendra Jharap beval mij ooit (te Delft) aan om de Baghavat Gita te lezen, het Lied van de Alvervulde (Krisjna, avatar van Christus?). Toen ik de Gita met rood kaft zag staan in boekhandel de Sleghte herinnerde ik mijn belofte. Ik kocht het Heilige Boek en liep ermee naar buiten. Ik stond oog in oog met een optocht van Hare Krsijna........

heus waar, 100% serieus!
Ik liet zien aan de chantende hindoes wat ik gekocht had. Ze lachten en boden me nog een boekje aan met hindoefilosofie. Ik liep met ze mee en kreeg op het Zaailand (Wilhelminaplein) een vegetarische maaltijd aangeboden.
(Daarna heb ik de Hare Krsijna mensen nooit meer gezien.)
Wel heel erg Kosmisch!

Na deze kleine uitwijding zal ik het vermoeden uitspreken dat Sijbrands deze stand met zijn geliefde Sargin-detail stijlvol gaat winnen. Ook met 13-18x8 zal zwart het niet redden, wit heeft teveel controle over de belangrijke velden.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 22:56

Double_D wrote:
Kosmos wrote:
Double_D wrote:Tjalling doe niet zo vreselijk negatief zeg. Kan me trouwens niet voorstellen dat Ton 5045 tegen vd Pol, was dat echt geen 50-44?

Wat vind jij dan van dat vroege opgeven, Jasper? Dit is toch topsport?
Is toch jammer, doet wat afbreuk aan de ernst van de zaak.
Kan me trouwens wel voorstellen dat je er na een kleine 35 uurtjes dammen een beetje doorheen zit... Het is een wonder dat iemand (Sijbrands) zo lang achter elkaar geconcentreerd is.
Overigens schiet mijn voorstellingsvermogen tekort om te begrijpen dat iemand dit kan, als je er zolang over doet.
Positief genoeg, Spermajas?
Stukken beter. Opgeven was zeker aan de vroege kant, dat mag je ook best posten hoor, maar om iemand meteen als paladijn te bestempelen is onnodig. Zeker omdat een blindsimultaan gewoon een prachtige happening is en hele goede reclame voor de damsport.

Okay, ging te ver inderdaad, bedankt voor je kritiek.