-
MenO
- Posts: 1211
- Joined: Thu Mar 17, 2005 16:32
- Location: Phnom Penh
Post
by MenO » Mon Oct 09, 2017 19:23
GuidoB wrote:Hoezo laag? Vandaag alles remise.
Tja, Wouter maakt het helaas niet af, jammer.
Wel mooi om te zien trouwens hoe Georgiev gewoon weer vol tot het gaatje gaat.
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 19:33
Martijn maakt het wel af.
En chizhov staat ook sterk tegen georgiev.
Misschien dus twee verrassingen deze ronde.
Drie overwinningen en drie remises?
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 19:42
Sjende Blijn geeft wel + 64 maar 3 zetten later staat dezelfde stand gewoon op het bord.
Zo blijft het natuurlijk altijd + 64 maar wordt er nooit gewonnen.
Foutje van de programmeur?
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 19:44
william wrote:Sjende Blijn geeft wel + 64 maar 3 zetten later staat dezelfde stand gewoon op het bord.
Zo blijft het natuurlijk altijd + 64 maar wordt er nooit gewonnen.
Foutje van de programmeur?
Baliakin doet het dan ook anders!
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 19:48
william wrote:william wrote:Sjende Blijn geeft wel + 64 maar 3 zetten later staat dezelfde stand gewoon op het bord.
Zo blijft het natuurlijk altijd + 64 maar wordt er nooit gewonnen.
Foutje van de programmeur?
Baliakin doet het dan ook anders!
Die computerprogramma's kunnen allebei geen eindspelen oplossen.
Daar moet nog heel wat aan geprogrammeerd worden.
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 19:55
william wrote:william wrote:william wrote:Sjende Blijn geeft wel + 64 maar 3 zetten later staat dezelfde stand gewoon op het bord.
Zo blijft het natuurlijk altijd + 64 maar wordt er nooit gewonnen.
Foutje van de programmeur?
Baliakin doet het dan ook anders!
Die computerprogramma's kunnen allebei geen eindspelen oplossen.
Daar moet nog heel wat aan geprogrammeerd worden.
Waarom zet Baliakin al die schijven tegen de lange lijn aan???
Nu heeft hij toch geen truukjes meer!!!
-
Henk de Witt
- Posts: 1190
- Joined: Sun Dec 14, 2003 22:45
Post
by Henk de Witt » Tue Oct 10, 2017 20:00
Fraaie overwinning Tsjizjov op Georgiev! Mooi herstel van Martijn van IJzendoorn! Wie wint er nou van Virny? Kan Wouter Wolff het eindspel tegen Baljakin nog remise houden? Te vrezen valt dat hij nog bezwijkt.
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 20:02
william wrote:william wrote:william wrote:
Baliakin doet het dan ook anders!
Die computerprogramma's kunnen allebei geen eindspelen oplossen.
Daar moet nog heel wat aan geprogrammeerd worden.
Waarom zet Baliakin al die schijven tegen de lange lijn aan???
Nu heeft hij toch geen truukjes meer!!!
Geldt nu niet dat als dit zo doorgaat dat het bij zet 61 +25 = 86 automatisch remise is en als dat zo is weten de spelers dat ook?
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 20:05
Chizhov wint van Giorgiev !!!!!
Dit is een belangrijke wending van dit WK.
-
Ton van Namen
- Posts: 198
- Joined: Mon Feb 13, 2017 07:23
- Real name: Ton van Namen
Post
by Ton van Namen » Tue Oct 10, 2017 20:13
Er gebeuren weer vreemde dingen in de live partij tussen Baliakin en Wolff.
Ik kan het niet meer volgen ...
-
william
- Posts: 357
- Joined: Tue Aug 01, 2017 19:24
- Real name: william van den broek
- Location: Tilburg
Post
by william » Tue Oct 10, 2017 20:17
Ik begrijp het toch goed dat Wouter gewoon remise speelt, heel knap!
-
Ton van Namen
- Posts: 198
- Joined: Mon Feb 13, 2017 07:23
- Real name: Ton van Namen
Post
by Ton van Namen » Tue Oct 10, 2017 20:20
william wrote:Ik begrijp het toch goed dat Wouter gewoon remise speelt, heel knap!
In een eindstand, waarin zwart (zo maar) zijn dam weggeeft en daardoor totaal verloren staat. Nee dat snap ik niet.
Er is echt iets mis met de weergave van deze partij.
Compleet falende organisatie ...
-
Jan Pieter
- Posts: 2432
- Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
- Real name: Jan Pieter Drost
Post
by Jan Pieter » Tue Oct 10, 2017 20:36
Ton van Namen wrote:william wrote:Ik begrijp het toch goed dat Wouter gewoon remise speelt, heel knap!
In een eindstand, waarin zwart (zo maar) zijn dam weggeeft en daardoor totaal verloren staat. Nee dat snap ik niet.
Er is echt iets mis met de weergave van deze partij.
Compleet falende organisatie ...
Meestal zijn het de spelers die falen. Die moeten meteen na afloop van de partij de klok stilzetten zodat de zetregistratie stopt. Als ze dat vergeten, krijg je ook alles te zien wat daarna nog op het bord gebeurt.
-
GuidoB
- Posts: 2325
- Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43
Post
by GuidoB » Tue Oct 10, 2017 20:44
Heeft niks met het al dan niet stilzetten van de klok te maken. De partij is pas beëindigd als de uitslag is ingevoerd op de computer. Tot dat moment blijft de software de veranderingen op het bord registreren. Er is niet heel veel fantasie voor nodig om te bedenken dat na 23-28 remise is gegeven. Vervolgens is de dam op 46 van het bord gehaald en met dezelfde hand ook de schijf op 28. Zo is een dam op 28 geregistreerd. De software heeft daar samen 46-28 van gemaakt.