Bondscompetitie 2005-2006

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Oct 30, 2005 14:44

Een partijfragment van mij van afgelopen zaterdag.

Na 40-34 forceer ik vrijwel de winst, althans dat was de bedoeling. Er is een stand ontstaan die volgens onze TurboBor eenmaal eerder is voorgekomen, te weten in een duel tussen F. Raman - J. Kalden, KvN 1933. Opmerkelijk genoeg (of niet) deed Raman het destijds wel goed en ik anno 2005 niet.

Zowel bij E. van Dusseldorp - N. Kuijvenhoven als bij F. Raman - J. Kalden werd het direct verliezende (15-20) gespeeld, maar ook na (17-21, x21) 34-30, x30 overleeft zwart vrijwel zeker zijn problemen met de achtergebleven schijf op 15 niet. En na (24-30, x30) is de 3-om-3 ook na damafname winnend.

Vervolg: 48-42 (17-21) 26x17 (12x21) en nu 28-22?? i.p.v. het winnende en ook door Raman gespeelde 34-30, x30 waarna het broodnodige (20-25) verliest door 28-22 (25x34) 22-17 (21x12) 27-22 (18x27) 32x21 (16x27) 33-29 (24x33) 38x9. In de partij won ik ook, maar niet dan nadat zwart nog enkele remisekansen had laten liggen.

Koops · Post by **Koops** » Sun Oct 30, 2005 15:46

Sommige mensen zouden ze eigenlijk moeten verbieden om te dammen:

Spelverloop:

1... 10-15 2.41-36 4-9 3.48-42 7-12 4.16x7 12x1 5.31-27 22x31 6.36x27 2-7 7.41-37 7-11 en zwart gaf op.

De zwarte motivatie voor deze briljante zettenreeks:

1- Ai, op het geplande 2... 4-10 komt 3.48-42 15-20 4.31-27 22x31 5.36x27 en 5... 18-22 kan helemaal niet. Laat ik maar wat anders doen.

2- Hmm, nog afgezien van andere varianten wint het klassiekje na 7... 17-22 8.28x17 7-11 9.37-31 11x22 10.32-28 23x21 11.26x28 6-11 12.43-38 11-17 13.38-32 1-6 14.44-40 natuurlijk nooit.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Oct 30, 2005 17:19

Tj. Goedemoed - H. van den Heuvel
Het Noorden I - Hiltex II

Hans en ik maakten er een originele partij van.
Ik deed hier 30-25 en had berekend:
30-25 19-23 29-24 14-19 35-30 5-10 25-20!
De cobra steekt zijn kop in de zwarte stand!
4-9

Wit wint door de hielslag 30-25! 19x30 20-14 10x19 43-38 39x48 30x39 44x11 W+

Na 30-25 19-23 29-24 2-7?! evenwel mag wit niet 34-30? spelen wegens het zetje van Weiss met 32-38! 43x32 28x37 31x42 23-29 24x33 14-20 25x14 13-19 14x23 28x47 Z+

Daarom zou op 2-7?! kunnen volgen:
44-40 5-10 34-340 25-20 4-9 40-34! 10-14 30-25 19x30 35x24

Nu mag 14-19? (aangewezen is 32-38x37 14-19 34-30 23-29 =) niet wegens 43-38!! 32x43* 39x48!! 19x39 49-44 15x24 44x2 W+

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Oct 30, 2005 18:25

Eric van Dusseldorp wrote:Een partijfragment van mij van afgelopen zaterdag.

Na 40-34 forceer ik vrijwel de winst, althans dat was de bedoeling. Er is een stand ontstaan die volgens onze TurboBor eenmaal eerder is voorgekomen, te weten in een duel tussen F. Raman - J. Kalden, KvN 1933. Opmerkelijk genoeg (of niet) deed Raman het destijds wel goed en ik anno 2005 niet.

Zowel bij E. van Dusseldorp - N. Kuijvenhoven als bij F. Raman - J. Kalden werd het direct verliezende (15-20) gespeeld, maar ook na (17-21, x21) 34-30, x30 overleeft zwart vrijwel zeker zijn problemen met de achtergebleven schijf op 15 niet. En na (24-30, x30) is de 3-om-3 ook na damafname winnend.

Vervolg: 48-42 (17-21) 26x17 (12x21) en nu 28-22?? i.p.v. het winnende en ook door Raman gespeelde 34-30, x30 waarna het broodnodige (20-25) verliest door 28-22 (25x34) 22-17 (21x12) 27-22 (18x27) 32x21 (16x27) 33-29 (24x33) 38x9. In de partij won ik ook, maar niet nadat zwart nog enkele remisekansen had laten liggen.

Gefeliciteerd Eric, knap dat je Niek hebt verslagen!
Maar het is natuurlijk verre van opmerkelijk dat Freek Raman (ook) deze stand scherper zag. Raman had bijzonder veel talent en schreef boeken als Slaggeheimen in het Damspel, Combineren op het Dambord en De Raadselen der Symmetrie.
Verder was Raman juist in 1933 op zijn hoogtepunt. Hij werd toen Kampioen van Nederland.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Oct 30, 2005 18:34

Hanco Elenbaas wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Een partijfragment van mij van afgelopen zaterdag.

Na 40-34 forceer ik vrijwel de winst, althans dat was de bedoeling. Er is een stand ontstaan die volgens onze TurboBor eenmaal eerder is voorgekomen, te weten in een duel tussen F. Raman - J. Kalden, KvN 1933. Opmerkelijk genoeg (of niet) deed Raman het destijds wel goed en ik anno 2005 niet.

Zowel bij E. van Dusseldorp - N. Kuijvenhoven als bij F. Raman - J. Kalden werd het direct verliezende (15-20) gespeeld, maar ook na (17-21, x21) 34-30, x30 overleeft zwart vrijwel zeker zijn problemen met de achtergebleven schijf op 15 niet. En na (24-30, x30) is de 3-om-3 ook na damafname winnend.

Vervolg: 48-42 (17-21) 26x17 (12x21) en nu 28-22?? i.p.v. het winnende en ook door Raman gespeelde 34-30, x30 waarna het broodnodige (20-25) verliest door 28-22 (25x34) 22-17 (21x12) 27-22 (18x27) 32x21 (16x27) 33-29 (24x33) 38x9. In de partij won ik ook, maar niet nadat zwart nog enkele remisekansen had laten liggen.
Gefeliciteerd Eric, knap dat je Niek hebt verslagen!
Maar het is natuurlijk verre van opmerkelijk dat Freek Raman deze stand scherper zag. Raman had bijzonder veel talent en schreef boeken als Slaggeheimen in het Damspel, Combineren op het Dambord en De Raadselen der Symmetrie.
Verder was Raman juist in 1933 op zijn hoogtepunt. Hij werd toen Kampioen van Nederland.

Mee eens. De vooroorlogse dammers worden nogal eens onderschat.
Raman kende de moderne spelsystemen nog niet, maar qua talent had hij makkelijk mee kunnen komen in de huidige NK-finales.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Oct 30, 2005 18:35

Hanco Elenbaas wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Een partijfragment van mij van afgelopen zaterdag.

Na 40-34 forceer ik vrijwel de winst, althans dat was de bedoeling. Er is een stand ontstaan die volgens onze TurboBor eenmaal eerder is voorgekomen, te weten in een duel tussen F. Raman - J. Kalden, KvN 1933. Opmerkelijk genoeg (of niet) deed Raman het destijds wel goed en ik anno 2005 niet.

Zowel bij E. van Dusseldorp - N. Kuijvenhoven als bij F. Raman - J. Kalden werd het direct verliezende (15-20) gespeeld, maar ook na (17-21, x21) 34-30, x30 overleeft zwart vrijwel zeker zijn problemen met de achtergebleven schijf op 15 niet. En na (24-30, x30) is de 3-om-3 ook na damafname winnend.

Vervolg: 48-42 (17-21) 26x17 (12x21) en nu 28-22?? i.p.v. het winnende en ook door Raman gespeelde 34-30, x30 waarna het broodnodige (20-25) verliest door 28-22 (25x34) 22-17 (21x12) 27-22 (18x27) 32x21 (16x27) 33-29 (24x33) 38x9. In de partij won ik ook, maar niet nadat zwart nog enkele remisekansen had laten liggen.
Gefeliciteerd Eric, knap dat je Niek hebt verslagen!
Maar het is natuurlijk verre van opmerkelijk dat Freek Raman deze stand scherper zag. Raman had bijzonder veel talent en schreef boeken als Slaggeheimen in het Damspel, Combineren op het Dambord en De Raadselen der Symmetrie.
Verder was Raman juist in 1933 op zijn hoogtepunt. Hij werd toen Kampioen van Nederland.

In 1933 kwam er bij onze Oosterburen ook iemand aan de macht, waarmee Raman later in verband is gebracht...
Kun jij - als expert op het gebied van fout-zijn - vertellen of deze geruchten op waarheid berusten, hanco?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Oct 30, 2005 18:47

Kosmos wrote: In 1933 kwam er bij onze Oosterburen ook iemand aan de macht, waarmee Raman later in verband is gebracht...
Kun jij - als expert op het gebied van fout-zijn - vertellen of deze geruchten op waarheid berusten, hanco?

Ja dat klopt. Maar Raman was in de crisisjaren ook iemand die veel werklozen in contact bracht met het damspel. Raman werd zo onder andere de ontdekker van de communist Piet van Heerde.

<center> Freek Raman (1938)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMBP05091114172023293436WP22253738414344454749"> <PARAM NAME="notation" VALUE="454017284439344547423647373228484944473339104850250305140306"> </APPLET>

Uit het boekje Practische damlessen (1939) van Philip de Schaap.
Philip de Schaap moest onderduiken in de oorlogsjaren omdat hij joods was. Freek Raman was een NSB-er. Raman was een neef van de gebroeders Barend en Dolf Berk, die in het verzet zaten. Barend Berk was de pleegvader van wijlen Max Pasman, die in de jaren zestig en zeventig korte tijd in het eerste van Twente's Eerste zat en later bij de club Crescendo in Amsterdam Oost verantwoordelijk werd voor de eerste opleiding van de beginners Ferry en Theo Wemer en daarna Paul Oudshoorn diens eerste damlessen gaf. De joodse Max Pasman produceerde met een Marokkaanse schone enkele kinderen, van wie de oudste, Frank Abdullah Pasman, nu kopman is van Hiltex 3.
Freek Raman was kampioen van Nederland in 1933. Raman overleed in 1952 in Haarlem.

De Amsterdammer Jan Metz, net als de gebroeders Berk lid van Jozef Blankenaar, heeft in 1985 dankbaar gebruik gemaakt van het idee van Freek Raman:

JAN METZ (1985) [/size]
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="WMWP253334363738394042434749BP050911121314181920222728"><param name="notation"value="3429192336312345332927363732284829231829474136474944473339104850250305140306"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>
Grand Hotel Krasnapolsky Amsterdam,
27 december 1972: Jan Metz, damredakteur
van De Telegraaf, maakt aantekeningen bij de
partij tussen Harm Wiersma en Carl Smith.

<center>
Auke Scholma in Dammen nummer 95 van mei 1994:

In de wereld van de Problematiek is de ruim 80-jarige Amsterdammer Jan Metz een grote naam. In het jubileumboek 75 jaar KNDB verzorgde Frans Hermelink een prachtige tentoonstelling van 75 komposities, die stuk voor stuk een plaats op de voorpagina van dit blad zouden verdienen. Bij de oplossing van het opmerkelijke probleem van Metz uit 1933(!) merkt Hermelink op dat Metz "ongetwijfeld de bekwaamste vooroorlogse problemist" was.
Toen de gebonden problematiek zo'n 15 jaar geleden onder David Douwes haar intrede deed, vond Metz, die vroeger ook een sterk speler was, een nieuwe uitdaging. Hij kombineerde zijn enorme vakmanschap als problemist met zijn niet geringe analytische gaven. Een proeve daarvan is hier te zien. Het slagprincipe is zeer klassiek, voor ingewijden wellicht belegen -hoewel ik (zelf eigenlijk een groentje in de problematiek) heb gemerkt dat dit geen enkel beletsel is een dergelijke stand aan verknochte partijspelers voor te leggen; zelfs onder grootmeesters brengen de meest afgekauwde thema's vaak nog een euforie teweeg door een grote onbekendheid met de problematiek- maar toch een soort eindvorm. Metz heeft met feilloos timmermansoog het mooiste huis rond deze slag gebouwd. In het boek Diverse Damproblemen (1949) van G.A. Cremer vinden we bij voorbeeld de volgende oervorm (van een onbekende auteur):

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11079576337.png">

veel later herhaald door V. Boelat (zij het met 49 op 50). En van de kortelings overleden Mr. M.J. Kuipers is de -vanuit het oogpunt van de problematiek veel aardiger- versie uit 1930:

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11079578852.png">

terwijl H.M. Roos daar met

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11079580866.png">

weinig aan toevoegde.

Na de oplossing van het probleem van Jan Metz laat de oplossing van dit oude drietal zich moeiteloos vinden:

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11079586629.png">

1.34-29!! 19-23 [na 1...11-17, het enige serieuze alternatief, wint wit afgemeten door 2.38-32 27x38 3.43x23 19x28 4.40-35 17-21 5.37-31 21-27 (5...12-17 6.42-38 komt op hetzelfde neer) 6.42-38 12-17 7.47-42 28-32 8.39-34 32x43 9.49x38 5-10 10.34-30 10-15 11.33-28 enz. +] 2.36-31! 23x45 33-29 27x36 4.37-32 28x48 5.29-23 18x29 6.47-41 36x47 7.49-44 47x33 8.39x10 48x50 9.25x3 5x14 10.3x6 +. Een slotplaatje dat je vanuit de aanvangsstand toch niet direkt zou verwachten!

Auke Scholma

Auke Scholma op 8 april 1983 in Haarlem,
Koploper op het NK</center>

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Oct 30, 2005 19:22

Kosmos wrote:

Tj. Goedemoed - H. van den Heuvel
Het Noorden I - Hiltex II

Hans en ik maakten er een originele partij van.
Ik deed hier 30-25 en had berekend:
30-25 19-23 29-24 14-19 35-30 5-10 25-20!
De cobra steekt zijn kop in de zwarte stand!
4-9

Wit wint door de hielslag 30-25! 19x30 20-14 10x19 43-38 39x48 30x39 44x11 W+

Na 30-25 19-23 29-24 2-7?! evenwel mag wit niet 34-30? spelen wegens het zetje van Weiss met 32-38! 43x32 28x37 31x42 23-29 24x33 14-20 25x14 13-19 14x23 28x47 Z+

Daarom zou op 2-7?! kunnen volgen:
44-40 5-10 34-340 25-20 4-9 40-34! 10-14 30-25 19x30 35x24

Nu mag 14-19? (aangewezen is 32-38x37 14-19 34-30 23-29 =) niet wegens 43-38!! 32x43* 39x48!! 19x39 49-44 15x24 44x2 W+

Hein Meijer heeft gisteren aangetoond dat Hans verloren stond. Op welk moment en hoe weet ik niet, misschien wil Hans dat hier komen vertellen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Oct 30, 2005 19:25

Hanco Elenbaas wrote:
Kosmos wrote:

Tj. Goedemoed - H. van den Heuvel
Het Noorden I - Hiltex II

Hans en ik maakten er een originele partij van.
Ik deed hier 30-25 en had berekend:
30-25 19-23 29-24 14-19 35-30 5-10 25-20!
De cobra steekt zijn kop in de zwarte stand!
4-9

Wit wint door de hielslag 30-25! 19x30 20-14 10x19 43-38 39x48 30x39 44x11 W+

Na 30-25 19-23 29-24 2-7?! evenwel mag wit niet 34-30? spelen wegens het zetje van Weiss met 32-38! 43x32 28x37 31x42 23-29 24x33 14-20 25x14 13-19 14x23 28x47 Z+

Daarom zou op 2-7?! kunnen volgen:
44-40 5-10 34-340 25-20 4-9 40-34! 10-14 30-25 19x30 35x24

Nu mag 14-19? (aangewezen is 32-38x37 14-19 34-30 23-29 =) niet wegens 43-38!! 32x43* 39x48!! 19x39 49-44 15x24 44x2 W+
Hein Meijer heeft gisteren aangetoond dat Hans verloren stond. Op welk moment en hoe weet ik niet, misschien wil Hans dat hier komen vertellen.

Ik weet wel dat ik op de 51e zet eenvoudig had kunnen winnen, maar ik was volslagen blind voor de winnende zet.....
Ik zal het maar niet laten zien, anders word ik nooit aangenomen als CJT-trainer.........

hansie · Post by **hansie** » Sun Oct 30, 2005 19:34

wel leuk trouwens dat degradatiekandidaat Franeker toch mooi op een gedeelde 3e plaats staat

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Oct 30, 2005 21:05

hansie wrote:wel leuk trouwens dat degradatiekandidaat Franeker toch mooi op een gedeelde 3e plaats staat

Als mensen al van dammers als Hans Zonderplan gaan verliezen, dan is het niveau trouwens wel bar laag!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Oct 30, 2005 22:56

Nagel op de PFDB-site wrote:Huizum-1 had weinig moeite met ADG Amersfoort. Piet Bouma en Anton Schotanus haalden de ontsteking uit de bom door Cees Strooper en Ton Bollebakker te verslaan. Katrinus Posthumus zette zijn team op voorsprong. Hij kreeg een remisebeitelopdracht, maar tot zijn eigen verbazing ging tegenspeler De Waard hieraan onderdoor.

Hans hapt niet, dan maar een nieuwe provocatie proberen:
Ontsteking uit bom halen? Dacht Anton soms dat de tegenstanders moslimradicalen

waren?
En Kat een beitelopdracht meegeven?

Nu snap ik waarom hij is afgezakt naar Sipke Doller

peil alweer!!!

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Oct 30, 2005 23:24

Kosmos wrote:
Nagel op de PFDB-site wrote:Huizum-1 had weinig moeite met ADG Amersfoort. Piet Bouma en Anton Schotanus haalden de ontsteking uit de bom door Cees Strooper en Ton Bollebakker te verslaan. Katrinus Posthumus zette zijn team op voorsprong. Hij kreeg een remisebeitelopdracht, maar tot zijn eigen verbazing ging tegenspeler De Waard hieraan onderdoor.
Hans hapt niet, dan maar een nieuwe provocatie proberen:
Ontsteking uit bom halen? Dacht Anton soms dat de tegenstanders moslimradicalen waren?
En Kat een beitelopdracht meegeven? Nu snap ik waarom hij is afgezakt naar Sipke Doller peil alweer!!!

Ha, ha, ha

Het vreemde was, dat toen om 10 voor twaalf allebei de opstellingen bekend waren, Harry de Waard als een ayatollah zijn teamgenoten bijeenriep. (Inderdaad waren we bang voor bommeldingen.)

Zij gingen naar een belendend lokaal alwaar de juiste tactiek waarschijnlijk besproken is.
Vervolgens waren er op het negende bord twee beitels bezig. Na twee uur stond er een zes-om-zes op het bord.
Hoe Harry (de wet van Luteyn veronachtzamend) de partij verblunderde heb ik niet gezien.
Wel weet ik dat hij daarna verbijsterd de Berenburg tot zich heeft genomen. De kosteres had deze speciaal voor de Friezen aangeschaft.
Wij namen bier. Harry heeft denk ik de fles leeggemaakt.
Bollebakker en Strooper liepen in het mes. Waarschijnlijk hebben ze in opdracht een zelfmoordmissie volbracht......Ze ploften leuk.

hansie · Post by **hansie** » Mon Oct 31, 2005 12:24

Als mensen al van dammers als Hans Zonderplan gaan verliezen, dan is het niveau trouwens wel bar laag

dank je kosmos

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Oct 31, 2005 15:45

Kosmos wrote:

Tj. Goedemoed - H. van den Heuvel
Het Noorden I - Hiltex II

Hans en ik maakten er een originele partij van.
Ik deed hier 30-25 en had berekend:
30-25 19-23 29-24 14-19 35-30 5-10 25-20!
De cobra steekt zijn kop in de zwarte stand!
4-9

Hans schrijft:

Volgens Hein moest wit in de diagramstand 44-40 spelen, waarna 19-23 gedwongen lijkt. Vervolgens het terugruiltje met 31-27, waarna 4-9 gedwongen is en daarna de zwarte stand insnoeren via 30-24. Het is kansrijk maar of het wint is de vraag. Tijdens de partij heeft Tjalling dit overwogen maar koos hij voor de fraaie variant via 30-25.

Het was een boeiende partij met wisselende kansen.
Vanuit de diagramstand ging het verder met: 30-25, 5-10 (dreigt te combineren via 17-21 etc), 43-38, 32x43, 39x48, 15-20!, 44-39, 02-07, 48-42, 28-32? Het veld 32 was me goed bevallen maar hier moet toch echt 19-24! met een relaxte middag in het vooruitzicht. Het geplande antwoord van Tjalling was in elk geval verrassend.

Groet, Hans