Curiosa

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Nov 06, 2006 08:30

Eigenlijk vind ik de eerste zetting (SK 2006) toch de beste, vanwege de eenvoud en het feit dat het een echte automaat is.

Alleen, hoe zit het dan met de auteursvermelding? De compositie is natuurlijk voor driekwart van PK.

In de wereld van de eindspelstudies heeft men er heel precieze regels voor; in de problematiek doet men daarentegen maar wat.

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon Nov 06, 2006 09:05

Eric van Dusseldorp wrote:Eigenlijk vind ik de eerste zetting (SK 2006) toch de beste, vanwege de eenvoud en het feit dat het een echte automaat is.

Alleen, hoe zit het dan met de auteursvermelding? De compositie is natuurlijk voor driekwart van PK.

In de wereld van de eindspelstudies heeft men er heel precieze regels voor; in de problematiek doet men daarentegen maar wat.

Ik zal eens zoeken in mijn schaakmagazines, in een van de bladen stond recentelijk een uitleg over versie-auteurschap ("A versie B" of "B (naar A)").

De eerste is overigens niet een 100% automaat, bij een automaat heeft volgens mij geen van de partijen op enig moment meer keuze, en in deze heeft wit nog slagkeuze. Misschien een 'zwarte automaat'?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon Nov 06, 2006 14:55

Uit het Volkskrant-cryptogram van zaterdag:

Geen deling van punten, maar wel een remise. (8)

Eerste reactie was 'Delfts', maar dat paste niet... (het uiteindelijke antwoord bleek 'stalling' te zijn)

GuidoB · Post by **GuidoB** » Mon Nov 06, 2006 15:41

ildjarn wrote:Uit het Volkskrant-cryptogram van zaterdag:

Geen deling van punten, maar wel een remise. (8)

Eerste reactie was 'Delfts', maar dat paste niet... (het uiteindelijke antwoord bleek 'stalling' te zijn)

Nee, Joost. Nog maar eens een keer: bij Delfts is het wel een deling van punten (bv. 9-1), maar geen remise (gelijkspel).

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon Nov 06, 2006 20:20

GuidoB wrote:Nee, Joost. Nog maar eens een keer: bij Delfts is het wel een deling van punten (bv. 9-1), maar geen remise (gelijkspel).

'Delen van punten' duidt m.i. op een gelijkwaardige verdeling, waar jij het over hebt is 'verdelen van punten'. En het zijn voordeelremises, dus een soort remises.

Maar goed, het was niet echt een serieuze mededeling.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Nov 19, 2006 11:31

Om nog even terug te komen op de 'automaat'. Deze, van P. Kuijper, is heel recent (eerste publicatie 11 november in mijn damrubrieken).

42 en derest hoef ik niet aan te geven.

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Sun Nov 19, 2006 12:32

Eric van Dusseldorp wrote:Om nog even terug te komen op de 'automaat'. Deze, van P. Kuijper, is heel recent (eerste publicatie 11 november in mijn damrubrieken).

42 en derest hoef ik niet aan te geven.

Wint 13-9 niet?!

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sun Nov 19, 2006 13:15

Casper van der Tak wrote:Wint 13-9 niet?!

?? Dan volgt toch gewoon 20-25x3 en wit verliest?

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Sun Nov 19, 2006 15:45

Jelmer Martens wrote:
Casper van der Tak wrote:Wint 13-9 niet?!
?? Dan volgt toch gewoon 20-25x3 en wit verliest?

Ah, je mag achteruit slaan! Wel een verrassende 1 om 2.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Nov 19, 2006 15:47

Casper van der Tak wrote:
Jelmer Martens wrote:
Casper van der Tak wrote:Wint 13-9 niet?!
?? Dan volgt toch gewoon 20-25x3 en wit verliest?
Ah, je mag achteruit slaan! Wel een verrassende 1 om 2.

Casper, volgens mij woon jij iets te lang in Beijing / Laveno-Mombello.

steenslag · Post by **steenslag** » Mon Nov 27, 2006 22:07

L. Vrijland, Het nieuwe damspel 1979
gevonden in Springdans, Gerhard Bakker blz. 147</center>

10-5 (3-9) 14x3 (25-30) 3-20 (30-35) 20-47 (35-40) 47-41

steenslag · Post by **steenslag** » Fri Mar 16, 2007 23:29

E. Zubov liet onlangs op een ander deel van dit forum een probleem zien dat hier ook wel thuis hoort. Op www.shashki.com postte hij er later nog één. Computers hebben het hier moeilijk mee (vooral met de tweede), de oplossing is net te diep.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam"ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"><PARAM NAME="position" VALUE="WMWP121718192022232425304247484950BP03081627282931323334363738394045]4943384950443950303933442433283942383243484237484741364712074715252015131809272917110314070116070126[/damweb_position]

E. Zubov
<hr>
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam"ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"><PARAM NAME="position" VALUE="WMWP20212425273640444647484950BP071215172628293233343537384245]464137464837324147423847363126374943172627212617433833422402152402394543444035445048121825201823201423291409293409033439484339480325[/damweb_position]

E. Zubov

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 06, 2007 20:18

http://www.deventerdamclub.nl/images/st ... en/Ict.jpg

Arjen · Post by **Arjen** » Thu Nov 08, 2007 20:37

ildjarn wrote:
composite wrote:Als we de stand een beetje oppoetsen, krijgen we dit:

394, 30, 449, 393, 3, 22, 39, 40, 44+
Eén vuiltje moet nog worden weggewerkt: de tweede zet kunnen we ook gewoon overslaan.
En het hele effect van zwarte stukken op 43-45, witte op 48-50 is foetsjie. En daar was het me eigenlijk om te doen....

Dit is ook nog een mogelijkheid, al kan de aankleding vast beter.
23, 461Z, 28, 41, 33, 32, 40, 30, 44 W+
Z33? (29)21(25x34)30(25)17(38 ) etc. met een benauwde remise voor zwart.

Het idee blijft in deze zetting bewaard, en we zien drie zwarte dambewegingen. Nu nog even het geheel perfectioneren!

composite · Post by **composite** » Sat Nov 10, 2007 23:22

Arjen wrote:
ildjarn wrote:
composite wrote:Als we de stand een beetje oppoetsen, krijgen we dit:

394, 30, 449, 393, 3, 22, 39, 40, 44+
Eén vuiltje moet nog worden weggewerkt: de tweede zet kunnen we ook gewoon overslaan.
En het hele effect van zwarte stukken op 43-45, witte op 48-50 is foetsjie. En daar was het me eigenlijk om te doen....

Dit is ook nog een mogelijkheid, al kan de aankleding vast beter.
23, 461Z, 28, 41, 33, 32, 40, 30, 44 W+
Z33? (29)21(25x34)30(25)17(38 ) etc. met een benauwde remise voor zwart.

Het idee blijft in deze zetting bewaard, en we zien drie zwarte dambewegingen. Nu nog even het geheel perfectioneren!

Mooi ding, Arjen!