Bondscompetitie 2005-2006

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Oct 24, 2005 15:22

Kosmos wrote:
Nescio wrote:
Kosmos wrote:

G. Jansen - J.E. de Vries

Tijdens de 'rustdag' van het WK zette Gérard achteloos Jan Ekke de Vries van het bord.

Welke ijzersterke zet speelde Jansen hier?
Na 49-44 dreigt er in ieder geval 30-24, 40-34 en 43-39 (ook (14-19) en (13-19) helpen niet). Op (20-25) volgt 43-39 en na zetten als (12-17) of (11-17) lijkt 37-32 "gewoon" een schijf te winnen.

Of heb ik wat addertjes gemist?
Neu, na 49-44 won Zjeeraaar.

Een originele wending in dit soort standen?
Ik kende 'm niet.

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Mon Oct 24, 2005 16:07

Eric van Dusseldorp wrote:
Damkoningin wrote:
Eric Sanders wrote: Ontdek de fout in beide quotes.
Het moet IJmuiden zijn en IJverig
Dat uitgerekend jij de taalfouten eruit haalt! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Tjah, dat is gewoon een kwestie van af en toe oplette bij de nederlandse les [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]

Cor van Dusseldorp · Post by **Cor van Dusseldorp** » Mon Oct 24, 2005 17:16

Damkoningin wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Damkoningin wrote: Het moet IJmuiden zijn en IJverig
Dat uitgerekend jij de taalfouten eruit haalt! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Tjah, dat is gewoon een kwestie van af en toe oplette bij de nederlandse les [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]

Jammer, je was zo goed op weg.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Oct 24, 2005 17:40

Cor van Dusseldorp wrote:
Damkoningin wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Dat uitgerekend jij de taalfouten eruit haalt! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Tjah, dat is gewoon een kwestie van af en toe oplette bij de nederlandse les [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]
Jammer, je was zo goed op weg.

Ja, tegewoordug moet t nedelanse les zijn.

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Mon Oct 24, 2005 17:52

Kosmos wrote:
Cor van Dusseldorp wrote:
Damkoningin wrote: Tjah, dat is gewoon een kwestie van af en toe oplette bij de nederlandse les [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]
Jammer, je was zo goed op weg.
Ja, tegewoordug moet t nedelanse les zijn.

Ach jah, af en toe heb ik zo mijn momenten waarbij ik best wel aardig goed Nederlands kan typen en spreken. Maar meestal is dat nie zo hoor.. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Fri Oct 28, 2005 08:59

Eric van Dusseldorp wrote:
Piet Bouma wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Ik vind dat je wel verdiend hebt gewonnen, Piet.
Want in de stand waarin ik volgens iedereen begon te 'forceren', stond ik eigenlijk al niet zo lekker. 28-22 was min of meer uit nood geboren.

Mijn plan was gebaseerd op het rustige 37-31, x31, maar dan kan (20-25, x25). Nu is de zet in dit soort standen 34-29 verhinderd door (18-23, 24-29) etc.

Na terugruilen 37-31, 32x41 volgt de voor wit vervelende opbouw (6-11-17).

Na 48-43 leek me (6-11) lastig. Bijvoorbeeld 34-30 (20-25, 15x24) en wit kan alleen maar hopen dat het nog ergens remise is.

Na 48-43! (6-11) was volgens mij 28-22!! erg lastig geweest. (19-23) verliest dan door een verdiepte Coupe Philippe. Zwart moet dan (20-25x14) en komt m.i. slecht te staan.
Tja, we zien allemaal verschillende dingen tijdens een partij....
Nou slecht... Na (11-17) heeft zwart toch geen serieuze problemen maar wellicht kan hij er nog even mee wachten of -afhankelijk van het witte tegenspel- deze zet achterwege laten.

Maar ik had inderdaad 48-43 moeten spelen.

Nee Eric, dan blijf je nadelig staan. Jouw 28-22 was de snelste weg naar remise: je dreigt 27-21, 12-17 is verhinderd, na 9-14 komt de positionele nekslag 34-30, dus zwart moet wel 20-25x14 of de partijzet 19-23. Nu miste je 33-28 24x44 28x19 13x24 22x4.

Een belangrijke finesse in dit remise-eindspel is 44-49 4-9 20-25 9-4 met de dreiging 34-30, 37-31, 27-22, 4x2+. Zwart is daarom verplicht tot 49-44 27-21 16x27 4x36=.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Fri Oct 28, 2005 10:47

Jelmer Martens wrote:
Nee Eric, dan blijf je nadelig staan. Jouw 28-22 was de snelste weg naar remise: je dreigt 27-21, 12-17 is verhinderd, na 9-14 komt de positionele nekslag 34-30, dus zwart moet wel 20-25x14 of de partijzet 19-23. Nu miste je 33-28 24x44 28x19 13x24 22x4.

Een belangrijke finesse in dit remise-eindspel is 44-49 4-9 20-25 9-4 met de dreiging 34-30, 37-31, 27-22, 4x2+. Zwart is daarom verplicht tot 49-44 27-21 16x27 4x36=.

Jelmer,

Ik had na 22x4 44-50 in gedachten. Heb je daarop een weerlegging?

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Fri Oct 28, 2005 12:44

Piet Bouma wrote:
Jelmer Martens wrote:
Nee Eric, dan blijf je nadelig staan. Jouw 28-22 was de snelste weg naar remise: je dreigt 27-21, 12-17 is verhinderd, na 9-14 komt de positionele nekslag 34-30, dus zwart moet wel 20-25x14 of de partijzet 19-23. Nu miste je 33-28 24x44 28x19 13x24 22x4.

Een belangrijke finesse in dit remise-eindspel is 44-49 4-9 20-25 9-4 met de dreiging 34-30, 37-31, 27-22, 4x2+. Zwart is daarom verplicht tot 49-44 27-21 16x27 4x36=.
Jelmer,

Ik had na 22x4 44-50 in gedachten. Heb je daarop een weerlegging?

Piet, na 44-50 27-21 moet zwart 16x27 slaan en daarna slaat wit 4x36. Zo komt de witte dam achter de veilige linies. Het eindspel is dan m.i. gelijkwaardig.
[Overblijvende stand: wit dam op 36, 7 sch op 32,34,35,37,38,42,48; zwart dam op 50, 7 sch op 6,8,12,15,20,24,26]
Op 20-25 (als voorbereiding op 50-45) volgt 34-29x29: 50-45 is verhinderd en zwart moet rekening houden met de damvang na 42-38, 48-43-39. Misschien staat wit dan zelfs beter.

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Fri Oct 28, 2005 19:27

Tussenstand Nijverdal-MTB Hoogeveen 1A 26 nov a.s

Doumesh-Wichgers 1-1

Wegens het NK en WK is deze wedstrijd gisteren gespeeld. Waarschijnlijk is de ontmoeting Nijverdal-MTB de sleutelwedstrijd in de 1ste klasse A.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Oct 29, 2005 00:50

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="3228202434291520403417213126101526171122281712213832081232280510282218272923192833310208393313184439091343380409494306113732141941371014322801063732182346412025413714204540242933242029393312183324193943340712281913245045212638330813423813193430253440201524454009144034182334301217474217213328232948430309302529344339344338490913423813183833182349441117353024353127"> </APPLET>

Provoost - Krajenbrink

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Oct 29, 2005 01:00

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="322817213732212632272637413211174641071141371721373121264237182334292334402912172721162732120817383211164338172147420208494320242920142544401014403405104540010750450712312712183429192328191434393025344029101433281420454018222817211243391218393420242920152432280914373126374231141948430409383208124338182328221217221116073430030838330812312607113228232126081302403411173429172229202227332802083024193035240813282327322319323819083843080309132015434903141318151049381420384910051822241949352024"> </APPLET>

J. Palmans - I. Poepjes

VibeMan · Post by **VibeMan** » Sat Oct 29, 2005 23:06

dat doet die zwager van me ff goed zeg!

4 uit 3 tegen die gmi's!

Kosmos wrote:<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="3228202434291520403417213126101526171122281712213832081232280510282218272923192833310208393313184439091343380409494306113732141941371014322801063732182346412025413714204540242933242029393312183324193943340712281913245045212638330813423813193430253440201524454009144034182334301217474217213328232948430309302529344339344338490913423813183833182349441117353024353127"> </APPLET>

Provoost - Krajenbrink

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Oct 30, 2005 09:54

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="33292025322817222817112237321420393310144439051041370711464111173126061150440207373119234237141932282332372820242920251438321923281914233227232834290106484217212617123242381117382717214742213242380812382706114137101435301319302519234034142025140920444020252924121743380712383203093329091349430409403517213530111743380914454014194035212639332839344325342940193035241721"> </APPLET>

ADG - Huizum: Strooper - Bouma

Voor een analyse is het nog te kort na de partij. Zou 36.33-29 de beslissende fout zijn?
Daarom alleen de slotstand na 46...17-21. Wit geeft op.

[img]http://fmjd.org/dias/save/11306619252.png[/img]

Op de UPDB-site werd nav mijn partij tegen E. van Dusseldorp mijn spel gekwalificeerd als catenaccio.
Ik ben benieuwd wat voor predikaat mijn spel nu krijgt...

ktarinus · Post by **ktarinus** » Sun Oct 30, 2005 12:54

Kosmos wrote:
Bert Zwart wrote:
MenO wrote: Wel, ik heb ook niet gezegd dat WvM 2 een zwak team is. Het mag alleen wel verrassend genoemd worden dat ze na 3 ronden bovenaan staan. Vorig jaar eindigde hetzelfde team in de middenmoot, en ik denk dat er niet veel mensen waren die ze bovenaan verwacht hadden.
Uitgezonderd een enkele van WvM-bias vergeven Westerhaardse natuurlijk.
Witte van Moort 2 eindigde vorig jaar als derde, en met Aboulaye Der erbij zijn ze wel wat sterker. Bij DVSB is bijna iedereen uit vorm. Zo presteerde ik de eerste 30 zetten niets tegen Katrinus Posthumus:

In deze voor mij bedenkelijke stelling was Katrinus Posthumus zo vriendelijk om 11-16 te spelen. Na 11-17 sta ik gewoon slecht. Het partijverloop was 28-22 12-18? (beter is denk ik 12-17x17) 31-26 2-8 48-42 07-11 33-29! 24x33 38x29. Wellicht heeft Kat hier pas gezien dat 8-12 niet ging. Hij speelde 11-17 22x11 6x17? Hier moet het povere 16x7 en ik heb nog geen sluitende winst gevonden. Nu forceerde ik een eindspel met 42-38 17-22 27-21 16x27 32x21 8-12 21-16 12-17 26-21 17x26 16-11 23-28 11-07 28-32x31 07-02 31-37 02-11 4-9.

De tijdnood is gehaald. Ik dacht nu meer dan 50 minuten na. Wat Kat precies deed in die periode weet ik niet, maar na 29-24 was hij niet zo scherp meer. Het partijverloop was 9-14 11-07 18-22 7-11 22-27 34-29 en 11-7 W+.

Diverse DVSB-ers, waaronder Klaas Bor, hopen in het ADG toernooi hun vorm weer wat op te vijzelen.
Sinds Kat niet meer in huize Kosmos verschijnt is zijn niveau weer afgezakt naar het Sipke Doller peil. (En nu eens kijken of Kat hapt)

Reageren wel happen niet..
Dit omdat ik niks anders kan doen dan je gelijk geven...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Oct 30, 2005 13:34

Piet Bouma wrote: Op de UPDB-site werd nav mijn partij tegen E. van Dusseldorp mijn spel gekwalificeerd als catenaccio.
Ik ben benieuwd wat voor predikaat mijn spel nu krijgt...

Wikipedia wrote: Catenaccio describes a tactical system in football with an emphasis on defence and tactical fouls. In Italian catenaccio means "door-bolt"* and it effectively means a highly organized backline defense which is intended to prevent goals. It was made famous by Argentinian trainer Helenio Herrera of Inter Milan in the 1960s who used it to grind out 1-0 wins over opponents in their league games.
(...)
The catenaccio system is often criticized for reducing the quality of football games as a spectacle. In certain parts of Europe it became synonymous with negative football since the attacking aspect of the game is neglected.

*door-bolt = grendel

Een "Wiersma-variant" (hek + 28 ) uit de Vermin-opening, speciaal hoor.

World Draughts Forum

Bondscompetitie 2005-2006

kost de kraaij ff een paar ratingpunte