Nationale Clubcompetitie 2008/2009

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Nov 09, 2008 22:36

Alex wrote:Dat hoop ik ook en niet alleen vanwege het feit dat Nico anders alleen Hoofdlijn moet maken, zeker nu Tjalling zoveel reclame ervoor maakt (hoeveel schuift 't???)

Hoeveel het schuift?
Vind je het echt nodig, Alex, om je zo lomp te uiten?
Ik heb gewoon respect voor iemand als Herman, omdat hij zich inzet voor het aantrekkelijker maken van de damsport. Voldoende reden om Hoofdlijn te noemen.

Jeepee · Post by **Jeepee** » Thu Nov 13, 2008 20:03

sommige mensen kunnen niet anders Kosmos [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

baalberts · Post by **baalberts** » Sat Nov 15, 2008 20:34

IJmuiden 2 - Amsterdam 80 2 9-9? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Alex · Post by **Alex** » Sat Nov 15, 2008 20:38

baalberts wrote:IJmuiden 2 - Amsterdam 80 2 9-9? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Ws een 0-0??

ODB 3 - Scheveningen (omgedraaid verspeeld) met 2 niet ingevulde spelers van ODB 3, naar het schijnt zijn dat Lindhout en V.d. Meijden (van Essesteijn)

baalberts · Post by **baalberts** » Sat Nov 15, 2008 20:39

Alex wrote:
baalberts wrote:IJmuiden 2 - Amsterdam 80 2 9-9? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
Ws een 0-0??

ODB 3 - Scheveningen (omgedraaid verspeeld) met 2 niet ingevulde spelers van ODB 3, naar het schijnt zijn dat Lindhout en V.d. Meijden (van Essesteijn)

Zou er dan wel bijstaan. Staat echter alleen -

mountain · Post by **mountain** » Sat Nov 15, 2008 20:42

odb I (1c) op bord 9 speelde J van Hal. Hij schijnt wel opgegeven te zijn bij de bond, maar was niet bekend bij de uitslagendienst.

biljartfreak24 · Post by **biljartfreak24** » Sat Nov 15, 2008 20:45

baalberts wrote:IJmuiden 2 - Amsterdam 80 2 9-9? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Het klopt inderdaad dat het 9-9 is geworden.

Klaas bons en zijn tegenstander hadden voor de 40e zet remise gegeven...

Dolly's brother · Post by **Dolly's brother** » Sun Nov 16, 2008 10:45

biljartfreak24 wrote:
baalberts wrote:IJmuiden 2 - Amsterdam 80 2 9-9?
Het klopt inderdaad dat het 9-9 is geworden.

Klaas bons en zijn tegenstander hadden voor de 40e zet remise gegeven...

Na 31 zetten gaven ze er al de brui aan

. DCIJ overweegt een extra spelregeltraining in te lassen

.

De "daders" na afloop in de analyseruimte:

Klaas Bons - Cees van der Steen 0-0

Alex · Post by **Alex** » Sun Nov 16, 2008 10:49

Dolly's brother wrote:
biljartfreak24 wrote:
baalberts wrote:IJmuiden 2 - Amsterdam 80 2 9-9?
Het klopt inderdaad dat het 9-9 is geworden.

Klaas bons en zijn tegenstander hadden voor de 40e zet remise gegeven...
Na 31 zetten gaven ze er al de brui aan . DCIJ overweegt een extra spelregeltraining in te lassen

Heeft de arbiter niet gevraagd om nog 9 zetten door te spelen? Pas als daaraan geen gehoor wordt gegeven mag de uitslag 0-0 worden genoteerd.

Dolly's brother · Post by **Dolly's brother** » Sun Nov 16, 2008 10:52

Alex wrote:
Dolly's brother wrote:
biljartfreak24 wrote: Het klopt inderdaad dat het 9-9 is geworden.

Klaas bons en zijn tegenstander hadden voor de 40e zet remise gegeven...
Na 31 zetten gaven ze er al de brui aan . DCIJ overweegt een extra spelregeltraining in te lassen
Heeft de arbiter niet gevraagd om nog 9 zetten door te spelen? Pas als daaraan geen gehoor wordt gegeven mag de uitslag 0-0 worden genoteerd.

Volgens mij waren ze al lang en breed klaar toen de arbiter erbij kwam. Ik heb nog aan de arbiter gevraagd of ze tot de 40ste zet door mochten noteren, maar volgens hem was het (als ik hem goed begrepen heb; ik was zelf nog volop bezig, dus ik ben er niet al teveel op ingegaan) zo algemeen bekend dat er 40 zetten gespeeld moeten worden, dat de twee beter hadden moeten weten.

Alex · Post by **Alex** » Sun Nov 16, 2008 10:59

Dolly's brother wrote:
Alex wrote:
Dolly's brother wrote: Na 31 zetten gaven ze er al de brui aan . DCIJ overweegt een extra spelregeltraining in te lassen
Heeft de arbiter niet gevraagd om nog 9 zetten door te spelen? Pas als daaraan geen gehoor wordt gegeven mag de uitslag 0-0 worden genoteerd.
Volgens mij waren ze al lang en breed klaar toen de arbiter erbij kwam. Ik heb nog aan de arbiter gevraagd of ze tot de 40ste zet door mochten noteren, maar volgens hem was het (als ik hem goed begrepen heb; ik was zelf nog volop bezig, dus ik ben er niet al teveel op ingegaan) zo algemeen bekend dat er 40 zetten gespeeld moeten worden, dat de twee beter hadden moeten weten.

De arbiter is toch verplicht het te vragen...

henk stoop · Post by **henk stoop** » Sun Nov 16, 2008 11:45

Alex wrote:
Dolly's brother wrote:
Alex wrote: Heeft de arbiter niet gevraagd om nog 9 zetten door te spelen? Pas als daaraan geen gehoor wordt gegeven mag de uitslag 0-0 worden genoteerd.
Volgens mij waren ze al lang en breed klaar toen de arbiter erbij kwam. Ik heb nog aan de arbiter gevraagd of ze tot de 40ste zet door mochten noteren, maar volgens hem was het (als ik hem goed begrepen heb; ik was zelf nog volop bezig, dus ik ben er niet al teveel op ingegaan) zo algemeen bekend dat er 40 zetten gespeeld moeten worden, dat de twee beter hadden moeten weten.
De arbiter is toch verplicht het te vragen...

De arbitershandleiding geeft aan dat hij eerst een waarschuwing geeft en pas in 2e instantie de partij verloren verklaart.
Dit is een handleiding, dus geen verplichting. De arbiter mag, als hij daar redenen toe ziet, direct tot 0-0 besluiten.
Overigens, als ik zo de foto zie, denk ik dat deze twee heren die 0-0 niet verdienen.

biljartfreak24 · Post by **biljartfreak24** » Sun Nov 16, 2008 18:57

Dolly's brother wrote:
Alex wrote:
Dolly's brother wrote: Na 31 zetten gaven ze er al de brui aan . DCIJ overweegt een extra spelregeltraining in te lassen
Heeft de arbiter niet gevraagd om nog 9 zetten door te spelen? Pas als daaraan geen gehoor wordt gegeven mag de uitslag 0-0 worden genoteerd.
Volgens mij waren ze al lang en breed klaar toen de arbiter erbij kwam. Ik heb nog aan de arbiter gevraagd of ze tot de 40ste zet door mochten noteren, maar volgens hem was het (als ik hem goed begrepen heb; ik was zelf nog volop bezig, dus ik ben er niet al teveel op ingegaan) zo algemeen bekend dat er 40 zetten gespeeld moeten worden, dat de twee beter hadden moeten weten.

De arbiter heeft wel degelijk de spelers geattendeerd dat ze verder konden spelen tot de 40e zet om daarna remise te geven. Voor zover ik het kon volgens was het met name Klaas Bons die niet verder wilde spelen omdat hij het een belachelijke regel vond en hij het wel goed vond zo.

Nu moet ik Klaas wel gelijk geven in het feit dat het een idiote regel is maar verstandiger was om gewoon door te spelen tot zetje 40

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Nov 20, 2008 09:28

Paul Nitsch over de overwinning van CEMA/De Vaste Zet op Bart Smit Volendam, zie bijlage.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Nov 27, 2008 14:28

Paul Nitsch over de drie dragende spelers van Raes Maastricht, zie bijlage.