WK Dammen 2015 - Emmen

[ildjarn]

Het interview met Rob Clerc vandaag in de Volkskrant heeft alles.

Hier te vinden: viewtopic.php?f=85&t=4030&start=180#p114041

[Rein Halbersma]

Kouogueu-Boomstra na 29... 20-24

In de partij ging wit er hardhandig af na 30. 42-38? 17-21x22. Taaier lijkt 30. 34-30 14-20! Op 31. 42-38 heeft zwart dan echter het verrassende 18-22!!


Er dreigt nu 22-28! 16-21-27 en 17x50, en dat volgt ook na 30-25 8-12 25x23 22-27 of na 32-27 8-13 27x18 13x22 37/38-32 waarna de dam voor 3 schijven erg goed lijkt voor zwart.

En positioneel wordt wit anders volledig onder de voet gelopen: 33. 44-39 20-25 34. 39-34 16-21 35. 32-28 8-12 36. 37-32 22-27!! (schijnoffer) 37. 31x22 9-13 38. 36-31 12-18 39. 31-27 11-16 40. 22x11 6x17 *


Kortom, zwart had ook in een alternatieve variant na 30. 34-30 14-20! 31. 42-38 18-22!! zeer goed gestaan.

[Edwin Twiest]

Jasper, mooie aanvulling nog bij Associatie 2!!

[Kosmos]

Kouogueu-Boomstra na 29... 20-24

In de partij ging wit er hardhandig af na 30. 42-38? 17-21x22. Taaier lijkt 30. 34-30 14-20! Op 31. 42-38 heeft zwart dan echter het verrassende 18-22!!


Er dreigt nu 22-28! 16-21-27 en 17x50, en dat volgt ook na 30-25 8-12 25x23 22-27 of na 32-27 8-12 27x18 12x21 37/38-32 waarna de dam voor 3 schijven erg goed lijkt voor zwart.

En positioneel wordt wit anders volledig onder de voet gelopen: 33. 44-39 20-25 34. 39-34 16-21 35. 32-28 8-12 36. 37-32 22-27!! (schijnoffer) 37. 31x22 9-13 38. 36-31 12-18 39. 31-27 11-16 40. 22x11 6x17 *


Kortom, zwart had ook in een alternatieve variant na 30. 34-30 14-20! 31. 42-38 18-22!! zeer goed gestaan.

Mooie varianten, maar na 32-27 klopt de notatie niet, ik neem aan dat je 8-13 27x18 13x22 37-32 22-28!! bedoelt, met winnende dam.

[Rein Halbersma]

Mooie varianten, maar na 32-27 klopt de notatie niet, ik neem aan dat je 8-13 27x18 13x22 37-32 22-28!! bedoelt, met winnende dam.

dank je, aangepast in oorspronkelijke bericht.

[Jelmer Martens]

Het was nog mooier geweest als Boomstra via jouw variant had gewonnen. Maar het is al prachtig dat hij een punt dichterbij is gekomen. Boomstra (en ook Groenendijk) hebben een gemakkelijker programma voor de boeg dan Georgiev. Zij hebben beide bijvoorbeeld nrs 2-5 al gehad en moeten nog tegen hekkesluiter Forbin. OK, het is nog lang niet binnen, maar ik vermoed dat de Russen zich zorgen maken ...

[Eric van Dusseldorp]

Staat Jan nou niet ongedeeld eerste op basis van het aantal overwinningen?

[Jelmer Martens]

Staat Jan nou niet ongedeeld eerste op basis van het aantal overwinningen?

Jazeker Eric, plusjes zijn afgeschaft, het gaat om het aantal overwinningen.
Prachtige zege van Groenendijk overigens; heel mooi om dat vanmiddag live via Internet te hebben kunnen volgen!
Ik had op de laptop de partijen openstaan en via de I-pad kon ik het commentaar van Wiersma horen.

[Leri]

We worden wereldkampioen. Roel wint van Georgiev en Jan ook. Alexander wordt ook een dagje ouder.

Jan beland btw bijna in de turbo factor qua rating.

[ZevenInEenKlap]

Even met de voetjes terug op aarde.
Jan speelt sterk, maar heeft over geluk dit toernooi niet te klagen (en z'n tegenstanders nemen ook meer risico omdat ze hem onderschatten) :
- Stond verloren tegen Shaibakov
- Vipulis mist onder druk (dat wel) een toch niet al te moeilijke remise
- Ndjofang begaat een nogal naïeve kamikaze-actie (wat Jan wel mooi afwerkt)
- Heusdens trapt in een babyzetje in remise-achtige stand.
- Jan mist tegen Loko de verrassende zet 16-21 (daar mogen we toch wel vanuit gaan gezien de 30+ minuten die hij daarna kwijt is), vindt echter vervolgens wel een prachtige verdediging en Loko laat zich daarna het kaas van het brood eten (al is de zwarte verdediging niet eenvoudig).
- Loko laat zich in de korte vleugel opsluiten en kiest er telkens voor zich niet te bevrijden (met minder, maar zeker houdbaar spel) maar om door te blijven spelen en laat zich daarna eenvoudig wegzetten. Grove onderschatting van Jan z'n spel.

Eigenlijk nergens heeft Jan bovendien punten laten liggen.

Als we dan kijken naar Georgiev:
- Zette Silva onder grote druk, die maar nipt remise vond
- Was ietwat gelukkig tegen Forbin die na een drukpartij de nauwe remise niet vond
- Zet Cordier in dun standje onder druk en die bezwijkt en mist de (niet heel moeilijke) remise
Op z'n winstpartijen tegen Vipulis en Heusdens valt niets af te dwingen.
In alle andere partijen had Georgiev bijna altijd voordeel.


Het zou geweldig zijn als Jan het toernooi wint, maar op basis van het getoonde spel is Georgiev toch nog steeds de favoriet.

[henk stoop]

Jan beland btw bijna in de turbo factor qua rating.

Jan heeft al meer dan 125 partijen gespeeld die meetellen voor de rating.
Turbofactor kan daardoor niet meer.
Hij heeft juist de langzame factor van 5.
Wie geen turbofactor heeft en minder dan 125 partijen heeft gespeeld heeft factor 7,5.

[Jelmer Martens]

Jan speelt sterk, maar heeft over geluk dit toernooi niet te klagen (...) Eigenlijk nergens heeft Jan bovendien punten laten liggen.

OK, je noemt 5 meevallers voor Groenendijk (remise tegen Shaibakov + 4 winstpartijen) en slechts 2 meevallers voor Georgiev (Forbin en Cordier).
Maar voor Georgiev was de winst tegen Heusdens ook een meevaller (Heusdens 19.38-33 ipv het logischer 44-39 en ook 24.33-28 ipv 47-41). En het verlies van Groenendijk tegen Boomstra mag toch wel een meevaller voor Georgiev worden genoemd.

Tel daar de gemiste winst van Groenendijk vandaag bij op en ik zie de balans voor Groenendijk en Georgiev toch vrijwel in evenwicht wat betreft meevallers en tegenvallers!

[Eric van Dusseldorp]

Vergeet ook de openingsronde niet, waarin Groenendijk op een haar na niet kon winnen van Ganbaatar.

[Leri]

Even met de voetjes terug op aarde.
Jan speelt sterk, maar heeft over geluk dit toernooi niet te klagen (en z'n tegenstanders nemen ook meer risico omdat ze hem onderschatten) :
- Stond verloren tegen Shaibakov
- Vipulis mist onder druk (dat wel) een toch niet al te moeilijke remise
- Ndjofang begaat een nogal naïeve kamikaze-actie (wat Jan wel mooi afwerkt)
- Heusdens trapt in een babyzetje in remise-achtige stand.
- Jan mist tegen Loko de verrassende zet 16-21 (daar mogen we toch wel vanuit gaan gezien de 30+ minuten die hij daarna kwijt is), vindt echter vervolgens wel een prachtige verdediging en Loko laat zich daarna het kaas van het brood eten (al is de zwarte verdediging niet eenvoudig).
- Loko laat zich in de korte vleugel opsluiten en kiest er telkens voor zich niet te bevrijden (met minder, maar zeker houdbaar spel) maar om door te blijven spelen en laat zich daarna eenvoudig wegzetten. Grove onderschatting van Jan z'n spel.

Dat hoort bij sport. ALS dit niet was gebeurd, was dat ook niet gebeurd.
Een bekend gezegde is 'ALS mien tante een kloot'n had, was het mien oom ewes'.

Elke wereldkampioen moet ergens 'geluk' hebben, anders wordt niemand wereldkampioen.

[Michel Stempher]

Edit: de storingen op Toernooibase en de toernooiwebsite zijn verholpen. De partijen en de analyses zijn dus weer te vinden via http://wcdraughts.com/?lang=nl.