WORLD CHAMPIONSHIP, Ufa - 2013

[Eric van Dusseldorp]

Wit: Ganbatar Ganjargal - Zwart: Evgueni Watoetin

Wit had hier met een vijfklapper direct remise kunnen maken, wordt op Facebook terecht opgemerkt.
Vreemd genoeg geeft Sjende Blyn geen enkele uithaal.

Je geeft zelf al aan dat het om een remisecombinatie gaat, dus het lijkt me logisch dat SB niet uitslaat.
De variant wordt trouwens wel aangeven door SB.

Maar ik ben gewend dat een sprong van een zeer slechte naar een zeer goede stand wel een zwieper oplevert.

[Bert Zwart]

Eric bedankt voor alle fragmenten!

[Ganesha]

Ben benieuwd wat er bij Valneris - Berechvilli 0-2!! is gebeurd. Nu is Valneris zo goed als uitgeschakeld.

[Leri]

Ben benieuwd wat er bij Valneris - Berechvilli 0-2!! is gebeurd. Nu is Valneris zo goed als uitgeschakeld.

op toernooibase staat dat valneris heeft gewonnen

[Ganesha]

Ben benieuwd wat er bij Valneris - Berechvilli 0-2!! is gebeurd. Nu is Valneris zo goed als uitgeschakeld.

op toernooibase staat dat valneris heeft gewonnen

Dat is zeer apart, neem toch aan dat het op de UFA site toch goed staat. De partij maar afwachten dan

[Piet Bouma]

Ben benieuwd wat er bij Valneris - Berechvilli 0-2!! is gebeurd. Nu is Valneris zo goed als uitgeschakeld.

op toernooibase staat dat valneris heeft gewonnen

Dat is zeer apart, neem toch aan dat het op de UFA site toch goed staat. De partij maar afwachten dan

Ik heb even mailcontact met organisatie Ufa gehad. Valneris heeft gewonnen. Op WK-site aangepast (mogelijk moet je frame even refreshen).

[Ganesha]

op toernooibase staat dat valneris heeft gewonnen[/quote]

Dat is zeer apart, neem toch aan dat het op de UFA site toch goed staat. De partij maar afwachten dan[/quote]

Ik heb even mailcontact met organisatie Ufa gehad. Valneris heeft gewonnen. Op WK-site aangepast (mogelijk moet je frame even refreshen).[/quote]

Nu staat op de Ufa site ook dat Valneris heeft gewonnen. De Letse supporters zijn erg opgelucht. Roel moet nu wel gaan winnen, staat op plaats 4.

[Eric van Dusseldorp]

Die Artem Ivanov heeft niet voor niets zo'n hoge rating. Hij is werkelijk loeisterk. Speel na en huiver.

Wit: Artem Ivanov - Zwart: Andrei Tolchykau

1. 32-28, 17-22; 2. 28x17, 12x21; 3. 37-32, 7-12; 4. 34-29, 11-17; 5. 40-34, 6-11; 6. 45-40, 1-6; 7. 31-26, 19-23; 8. 41-37, 14-19; 9. 46-41, 10-14; 10. 33-28, 2-7; 11. 39-33, 21-27; 12. 32x21, 16x27; 13. 37-32, 17-21; 14. 26x17, 12x21;



Wit komt nu met een openigstrucje dat ik nog nooit eerder heb gezien. Bovendien haalt hij er voordeel mee!

15. 41-37!, 11-16; Het enige alternatief is (20-25) met op 28-22 (7-12) en (25-30).
Andere zetten verliezen, bijvoorbeeld (7-12) en nu 36-31, 28-22 en 29x16. Het mooiste is (11-17), want dan haalt wit dam door 36-31, 37-31, 29-24! et cetera.
Uiteraard is ook de 1-om-2 (21-26) vergiftigd.

16. 28-22,... Wit zou ook kunnen overwegen een zet te wachten met 44-39.

16..., 27-31; 17. 37x17, 18x27; 18. 32x21, 16x27; 19. 29x18, 13x11; en de Oekraïener was met voordeel uit de opening gekomen.

Later kwam deze stand op het bord.



Terecht liet Ivanov zich niet verleiden tot het bekende offer in dit soort standen 23-18 (13x22) 39-34, want dan redt zwart zich via (15-20) 34-30 (24-29!) 33x4 (22-28) gevolgd door (28-32) met remise. In de partij won hij door 43. 37-32, 15-20; 44. 42-37, 10-15; 45. 33-28, 14-19; 46. 25x14, 19x10; 47. 39-33, 15-20; 48. 28-22, 27x29; 49. 35-30, 24x35; 50. 33x4, 13-19; 51. 4-10,...


Opmerkelijke curiositeit bij Mamoutou Mariko - Alexander Schwarzman. De Afrikaan speelde pas op de 33e zet zijn eerste basisschijf op. Hij zou de partij er echter niet mee redden.
En de Amerikaan Nicolas Derival lijkt al in de opening in een 1-om-3 te zijn gevlogen.




Wit: Alexej Tsjizjov - Zwart: N'Diaga Samb

De voormalig wereldkampioen in de aanval. Voor de hand ligt 45-40-34, maar verrassend genoeg kiest de Rus voor een opbouw waarbij hij zichzelf op een hangende schijf (39) en een achtergebleven schijf (45) trakteert.

34. 39-34!,... De belangrijkste rechtvaardiging van deze zet is dat wit coûte que coûte het elastische (18-22) wil verhinderen.

34..., 17-21; 35. 43-39, 21-27; 36. 32x21, 16x27; 37. 38-32!,... Nu is (15-20) 24x15 (13-19) verhinderd door 15-10! et cetera. 37..., 17-21; 38. 45-40, 2-7; 39. 36-31!, 15-20; Anders wordt zwart volstrekt overspeeld. 40. 24x15, 13-19; 41. 31-26!,... Maar nu ook. De partij duurde niet lang meer: 2-0.

Waarschijnlijk staat Samb in de diagramstand al verloren en heeft hij zijn opponent al in een eerder stadium te ver laten komen.

[Fred van Amersfoort]

Het topsport beleid is de afgelopen jaren nogal hardhandig en zonder veel opties voor tegenspraak uitgevoerd. Veelal verdedigd met de visie dat een nieuwe wereldkampioen veel exposure geeft en dus ook goed is voor ons allemaal. Maar wat als die kampioen er nooit gaat komen? Indien er geen Nederlanders naar de finale gaan mag er best eens een pittige evaluatie komen. Uiteraard doe ik dit soort uitspraken het liefst in de menigte en geschreven op een kartonnen bord. Ik zie de huidige situatie als een kantelpunt. Het leukst is alle Nederlanders op het allerlaatste moment naar de finale. Het nuttigst is de erkenning dat een te eenzijdige focus op topsport makkelijk kan mislukken . Dit terwijl de basis inmiddels verdwenen lijkt. Na de focus op "weinigen" zal er een beroep gedaan moeten worden op "allen" om de brokstukken te lijmen. Ik ben zeer benieuwd of de management types die jaren tegen de successen aanschurkten op dat moment ook nog thuis geven.

[Kosmos]

Eric bedankt voor alle fragmenten!

Ik sluit me hierbij aan. Fijn dat er toch nog een enthousiaste dammer is die leuke fragmenten laat zien van dit WK.



Ik vond dit wel een grappig standje, uit Whei Zhou - Chizhov. Met zijn karakteristieke, geduldige positiespel bereikte Chizhov een groot centrumoverwicht. Wit kan het nog remise houden, maar de Chinees bezweek.

De filmpjes op de WK-site zijn ook heel leuk en uitstekende propaganda, vind ik. Goede afwisseling tussen interviews, sfeerbeelden en demonstratie van leuke fragmenten! Goed gedaan door de organisatie in Ufa.

[Kosmos]

Opmerkelijk dat Shaibakov nog een plusje haalde tegen Stumpf, die in tijdnood zijn numeriek gelijke eindspel nog in een 3-om-1 met drie schijven achterstand liet veranderen.


Na 75 zetten lijkt het nog steeds een gewone remise.
76. 10-32 7-1
77. 32-49 (?)


Wit kon hier volgens mij nog 32-46 spelen. Na 22-27 moet hij alleen geen 46-5 doen, want dan wint zwart geinig met 27-31 en 6-11. Na 22-27 komt 26-21 (27-31) 46-5 (31-36) 5-46. De witte schijf 21 zal sneuvelen, maar 16 niet en volgens mij hoeft wit dat stuk nooit te offeren met een gewone remise (wit staat er nadat 21 sneuvelt twee achter)

Gelukkig hebben we van dit soort overwegingen in de problematiek geen last. Ik moet er niet aan denken dat er een nieuwe problematieke poot onstaat: wit speelt en haalt een plusje. Gruwel, gruwel.

Je hebt zeker even de bijdrage van Gerard Taille gemist, Compositie?
Zet je tanden maar eens in deze fijne opgaven ...

Dia 1

White to move : draw+

The problem is not simply to find the good sequence but also to prove that the first move is unique in order to reach the draw+

Dia 2

White to move : draw+

This last diag seems to me more difficult than the first one; be aware to find the best black defense!

[Eric van Dusseldorp]

Wit: Alexander Georgiev - Zwart: Ganbatar Ganjargal

Zwart speelde niet zo'n beste opening en nu kwam 18..., 17-21(?) er ook nog bij.
De wereldkampioen forceerde het spel door 19. 27-22!,...
Nu had de Mongoliër het beste het kaatsingszetje na (12-18) kunnen toelaten, met gelijk aantal stukken, want na 19..., 12-17?; volgde 20. 22-18,... en omdat (23x12) niet gaat vanwege 25-20 (14x25) 28-22 (17x28) 32x14 (9x20) 34-30 zat er niet anders op dan 20..., 13x22; 21. 25-20, 14x25; 22. 34-30, 25x34; 23. 40x27,... en de zwarte stand is eigenlijk al een puinhoop.

[Bert Zwart]

Het topsport beleid is de afgelopen jaren nogal hardhandig en zonder veel opties voor tegenspraak uitgevoerd. Veelal verdedigd met de visie dat een nieuwe wereldkampioen veel exposure geeft en dus ook goed is voor ons allemaal. Maar wat als die kampioen er nooit gaat komen? Indien er geen Nederlanders naar de finale gaan mag er best eens een pittige evaluatie komen. Uiteraard doe ik dit soort uitspraken het liefst in de menigte en geschreven op een kartonnen bord. Ik zie de huidige situatie als een kantelpunt. Het leukst is alle Nederlanders op het allerlaatste moment naar de finale. Het nuttigst is de erkenning dat een te eenzijdige focus op topsport makkelijk kan mislukken . Dit terwijl de basis inmiddels verdwenen lijkt. Na de focus op "weinigen" zal er een beroep gedaan moeten worden op "allen" om de brokstukken te lijmen. Ik ben zeer benieuwd of de management types die jaren tegen de successen aanschurkten op dat moment ook nog thuis geven.

Ik ben blij dat ik deze keer niet aan de bel hoef te trekken

Ik ben het wel met Fred eens, maar wil toch meer een opmerking vanuit de partijen maken: voorzover ik het kan overzien creeren de Nederlanders te weinig kansen,
maken ze te weinig oorlog. Roel in het bijzonder. Kansloze remises tegen Lognon en Artikov dat kan natuurlijk niet. Doet me denken aan enkele teleurstellende remises tijdens het NK. Hopelijk kan Roel wel weer in de laatste ronde extra gas geven zoals hij op het EK en NK al eens op voortreffelijke wijze gedaan heeft.
Pim en Alexander lijken me verder kansloos.

Om weer op Freds analyse terug te komen: misschien moet Krajenbrink eens out of the box gaan denken. Niet Sijbrands of Clerc als trainer, maar iemand als Fraidenfeld, of koop de trainer van Georgiev gewoon weg. Daar betaal ik graag belasting voor. Niet voor een partijanalyse gecombineerd met een partijtje tennis.

[Fred van Amersfoort]

Bert, ik stel het bewust extreem. Jouw toevoeging is waardevol. Als de beschermde spelers er altijd vol voor zouden zijn gegaan dan had ik minder bezwaren gehad dan nu. En dan doel ik niet op de partijen op dit WK. Ik doel dan veel meer op de cultuur de afgelopen jaren om elkaar vooral niet te fanatiek te bevechten. Te vaak remise na plichtmatig 40 zetjes. En dan vergelijk je dat met Georgiev of Tsjizjov die vrijwel zonder uitzondering wel tot het gaatje gaan. Volgens mij is het dan meer een mentale kwestie dan een spelinhoudelijk probleem. Ik betaal graag mee aan topsport maar dan wel graag iets terugdoen voor de sport zoals strijd, uitstraling, promotie. Ik denk dat die jongens zelf weinig blaam treft, zeker Boomstra lijkt mij een echte liefhebber. Wellicht is het overmatig beschermen (met goede bedoelingen) de werkelijke reden. En verder, die videopresentaties en de live beelden zijn geweldig goed. Zoals bekend kan ik niet dammen maar alle diagrammen en analyses hier zijn ook erg plezierig.

[Bert Aalberts]

Overigens vind ik het bizar dat de plusjes niet zwaarder wegen dan het aantal overwinningen bij gelijk eindigen (sommige mensen vinden juist dat de speler met de minste overwinningen beter heeft gepresteerd). Waarom is dat zo? Ik heb niet het idee dat veel mensen dit rechtvaardig vinden..