Wat een vreselijk gekibbel weer.
Het hele NK houden de mannen de mond. Er worden leuke partijen gespeeld, mooie combinaties uitgehaald, maar ook gemist. Er valt heel veel leuks te vertellen over dit NK, maar gebeurt dit? Nee. Er is enkel gezeur over de (live-weergave) techniek die te wensen over laat en over een beslissing die toch een pijnlijk einde geeft aan een leuk NK.
Wat een gezeur over regeltjes, over hoe dit de damsport in een kwaad daglicht stelt, over hoe dit competitievervalsing is, enz enz. Waarom altijd dat negatieve gezeik. Waarom laten jullie geen leuke fragmenten zien? Waarom praten jullie niet over de inhoud van het toernooi, waar het volgens jullie toch over moet gaan?
Ik heb maar weinigen van jullie gezien die tijdens het NK daadwerkelijk praatten over het NK. Weinigen die varianten aangaven tijdens partijen. Er waren echt volgens mij slechts een handvol mensen die de moeite namen de partijen serieus te bekijken en hier hun licht op te laten schijnen. Ik heb dit zelf wel een paar dagen geprobeerd. Ik doe dit overigens bij elk NK wel. En ik meng me eigenlijk nooit in discussies over regeltjes of een rare gang van zaken. De damsport is fascinerend, maar als een leek hier op het forum terecht zou komen en dit topic zou lezen over NK Dammen Vrouwen om vervolgens enkel dit (vaak zelfs meta-) gekibbel te lezen, dan kan het toch niet anders dat die persoon gedesillusioneerd het forum weer verlaat?!
Hou de topics die over toernooien gaan nu eens vrij van dit oeverloze gelul. Maak een ander topic aan waarin je duidelijk specificeert dat er een hoop gelul gaat volgen. En laat dan de topics die over belangrijke toernooien gaan enkel aan diegene die daadwerkelijk constructief een bijdrage willen leveren.
Ik vind het ook jammer dat Agita Marterere niet de barrage wilde spelen. Jammer voor het toernooi. Dat had een spannende strijd verdient. Ik vind dat Agita in het toernooi ook zeker niet onder deed voor Nina. Ik vond haar zelfs stabieler spelen en ze kwam toch nooit echt (volgens mij) in de problemen. Nina wel.
Om niet in mineur te eindigen, hier een interessante stelling:

Nina - Laura
Stand na 29. 44-39.
Op het oog heeft Nina de betere stand, maar schijn bedriegt. Door wat tactische trucjes erin te houden heeft Laura mijns inziens het betere van het spel. Ze speede hier echter 2-8?
Sterker was 9-14. Een logisch vervolg lijkt nu 50-44 (ter voorbereiding van 33-28; 37-32 was verhinderd) 4-10! (verhindert 33-28 en nog steeds 37-32) . Wit moet dus wel 47-41 spelen en na bijv. 27-31 37-32 (41-36 13-19!) 31-36 41-37 blijft er een stand over die ik moeilijk kan inschatten. Kan zwart profiteren van het stuk op 36? Of geeft het witte centrum (na bijv. 33-28x28) de doorslag?
"The flowers that bloom in the warmth of the sun are there to be loved by everyone"
==> Aphex Twin - Come to Daddy