EK in Slovenië 2-10 september 2006

[mikkeltje]

Als je in 1995 of 1996 in Moskou of Petersburg bij een plein ging staan rond een beeld met Lenin, dan was het opvallend hoeveel Russen hun middelvinger opstaken richting grote roerganger.

En dit is ook niet echt waar.

Dank je voor de correctie. Ik zal het toen wel verkeerd gezien hebben. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Ik begrijp je punt wel hoor! Je kunt je 1 wel afvragen of zij hun vinger richting de Grote Kale Leider (ja, daar komt de naam vandaan [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img] ) opstaken en 2 of hij er nog wel stond, aangezien de meeste beelden van hem en hen al in 1991 sneuvelden en de meesten nog maar op beeldenkerkhoven stonden .... [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 11 september 2006

ALEXANDER GEORGIEV GRIJPT EUROPESE DAMTITEL

Van onze dammedewerker


BOVEC, maandag
Alexander Georgiev en bij de vrouwen Darya Tkachenko zijn gisteren in het Sloveense Bovec tot Europees damkampioen gekroond. Georgiev had aan remise tegen Alexander Baljakin voldoende om zijn directe concurrenten Alexander Schwarzman en Guntis Valneris op weerstandsrating voor te blijven.

Schwarzman en Mark Podolski plaatsten zich op grond van dit geslaagde EK voor het WK 2007, waar Georgiev, Valneris en wereldkampioen Alexei Tsjizjov al voor gekwalificeerd waren. Kees Thijssen en de Rus Mourodoullo Amrilloev waren op grond van hun nationaal kampioenschap al zeker van WK-deelname. Sterke grootmeesters als Alexander Baljakin en Anatoli Gantwarg misten de boot. Voor Nederland heeft Ton Sijbrands volgens de laatste berichten de uitnodiging geaccepteerd om aan het komende WK deel te nemen. Een derde Nederlander zal hier mogelijk nog bij komen.
Bij de vrouwen was de winst van Darya Tkachenko vrijwel vanzelfsprekend, omdat zij aan remise voldoende had. Nina Hoekman (Zutphen) werd nog verrassend tweede na winst op Vitalia Doumesh (Alkmaar). Oud-wereldkampioene Zoja Golubeva won in de slotronde nog van Ludmilla Litvinenko en werd zevende, waardoor ze zich plaatste voor het WK 2007 van de vrouwen.
Eerst komt nog de WK-match in het najaar tussen Tkachenko en Tansykkuzhina, waarvan een deel mogelijk in Kiev zal worden gespeeld. De Oekraiense minister van Sport moet echter het benodigde budget nog valideren.
<center>

• Alexander Georgiev is de nieuwe Europees kampioen dammen.
Remise tegen Baljakin is voldoende voor de titel.
FOTO: DE TELEGRAAF </center>


In het najaar wordt in het Siberische Jakoetsk de WK-match tussen wereldkampioen Alexei Tsjizjov en Alexander Georgiev gehouden. De voormalige minister van Financiën van dit immense gebied, Vladimir Ptitchin, is momenteel voorzitter van de Werelddambond.

Voornaamste uitslagen: Valneris - Podolski 1-1, Georgiev - Baljakin 1-1, Schwarzman - Thijssen 1-1, Gantwarg - Valjuk 1-1, Tsjizjov - Domchev 2-0. Eindstand: 1. Georgiev 14 pnt. 2 en 3 Schwarzman en Valneris 14, 4. Podolski 13 met zeven andere spelers.

Vrouwen: Danilova - Tkachenko 1-1, Hoekman Doumesh 2-0, Litvinenko - Golubeva 0-2.

Eindstand: 1. Tkachenko 13 pnt. 2. Hoekman 12.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 9 september 2006

De spectaculaire zege van Georgiev op Tsjizjov


Van onze dammedewerker Ton Sijbrands


Eigenlijk zou ik enkele kritische alinea’s moeten wijden aan de manier waarop in het Sloveense Bovec het toernooi om het Europees kampioenschap 2006 wordt verspeeld: met 94(!!) deelnemers die – uiteraard – niet in een rondtoernooi maar over tien ronden ‘Zwitsers’ om de titel strijden. Maar mijn ruimte is beperkt, en bovendien schenkt het meer voldoening de blik op positieve, speltechnische ontwikkelingen te richten.

En die zijn er gelukkig óók, volop zelfs. Wat te denken bijvoorbeeld van de spectaculaire zege die oud-wereldkampioen Georgiev afgelopen dinsdag op zijn opvolger Tsjizjov boekte? Dat was een gedenkwaardige gebeurtenis waar men domweg niet omheen kan, en waar ik als damliefhebber ook voor geen prijs omheen zou willen.
<center>
Georgiev - Tsjizjov

EK 2006

1.33-29 17-22 2.31-26 11-17 3.37-31 6-11 4.31-27 22x31 5.26x37 18-22
6.39-33 13-18 7.44-39 8-13 8.50-44 3-8 9.37-31 19-23 10.31-27 22x31
11.36x27 20-25 12.35-30 14-19 13.41-37 10-14 14.46-41

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580607584.png[/img]

Langs een totaal andere zettenreeks is er nu een geladen stelling uit openingsvarianten als 1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 of 1.34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.32-28 ontstaan.

14...5-10 15.40-35 14-20 16.44-40 10-14 17.41-36 1-6(?)

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580608256.png[/img]

Voor de bestrijding van de witte Roozenburg-aanval had schijf 1 beter op z’n plaats kunnen blijven.

18.30-24! 19x30 19.35x24 14-19 20.40-35 19x30 21.35x24 17-22 22.45-40 22x31
23.36x27 11-17 24.47-41 17-22 25.41-36 22x31 26.36x27 4-10 27.49-44!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580608923.png[/img]

27...10-14 28.33-28 14-19

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580611138.png[/img]

Ik vermoed dat Tsjizjov nu uitsluitend rekende op 29.27-22?! 18x27! 30.29x18 13x33 31.24x4 20-24! 32.29x9 27x47, een standaardafwikkeling die na 33.20-14 47-36! voordelig voor zwart zou zijn. Maar Georgiev blijkt nog een heel andere mogelijkheid te hebben:

29.40-35!! 19x30 30.35x24

Verbluffend! In 99 van de 100 gevallen is 40-35x24 onspeelbaar in verband met het open veld 49. Maar hier hebben we met die ene uitzondering-op-de-regel te maken. Immers: na 30...7-11 31.28x19 18-23 32.29x9 20x49 33.7-1 13x24 34.38-33! (34...49x29* 35.1x40) verdwijnt de zwarte dam meteen weer van het bord. Daarnaast zou 30...6-11 31.28x19 18-22 32.27x18 12x14 wit na 33.32-28! 7-12 (33...14-19? 34.29-23!!) 34.28-23! een prachtige aanvalsstand in handen spelen.

Toch had Tsjizjov maar voor een van deze twee opties moeten kiezen. De peperdure damzet waartoe hij in de partij overgaat, resulteert in een vrijwel onhoudbaar afspel:

30...12-17? 31.28x19 16-21 32.27x16 17-21 33.16x27 8-12 34.19x17 18-23 35.29x18 20x49
36.17-12! 7-11 37.39-34 49-35 38.38-33 35-24 39.42-38 11-16 40.43-39 24-20 41.27-22! 20-14

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580612689.png[/img]

Zwart is tot minuscule stapjes-met-de-dam veroordeeld. Zo was 42...16-21? uitgeschakeld door 43.12-7!!, 44.18-13!, 45.29-23 en 46.33x31 +. En 42...25-30? had verloren door de nauwelijks minder geniepige damvangst 43.32-27!, 44.29-24! en 45.33-28 +.

42.34-29 14-10 43.12-8! 2x13 44.18-12 10-4 45.12-7 25-30 46.7-2 30-35 47.2x24 35-40 48.22-17

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580613617.png[/img]

Een hoogst ongewoon schouwspel: bij - opnieuw - een verschil van liefst drie stukken gaan beiden een tweede dam halen!

48...40-45 49.17-12 45-50 50.12-7 16-21 51.7-1 9-14

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580614402.png[/img]

Voor deze poging om althans de eerste van zwarts opgesloten dammen tot leven te wekken, was het op de vorige zet nog te vroeg (51.32-27 +). Maar nu wendt Georgiev zijn nieuwste dam aan om zwarts sterkste stuk te elimineren:

52.1-18! 4x42 53.38x47! 50-45 54.39-34!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580615171.png[/img]

De zwarte dam kan nu nooit meer terug (54...45-50 55.24-35! en 56.29-23 +).

54...14-20 55.24-19! 6-11 56.32-27(!) 21x32 57.19x46 11-17

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11580615796.png[/img]

Ook zonder witte schijf op 32 blijft 57*45-50 taboe: 58.29-23! 50x5 59.47/48-42 +.

58.48-42 17-21 59.46-5

Zwart geeft het op.

Een boeiend gevecht, dat ons reikhalzend naar de komende WK-match tussen dezelfde spelers doet uitzien!

[ildjarn]

de Volkskrant, 9 september 2006
[knip]

Mag ik vragen wat het nut is om hetzelfde bericht in meerdere threads te zetten?

[Hanco Elenbaas]

Mag ik vragen wat het nut is om hetzelfde bericht in meerdere threads te zetten?

Velen lezen alleen de draad Krantenartikelen, anderen alleen het topic over het EK, etc.
Ook voor het later weer terugvinden van bepaalde artikelen is het makkelijk.

[Hanco Elenbaas]

<center>

FMJD president Wladimir Ptitsyn
EK 2006 in Bovec
http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... ssociation

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 16 september 2006

Sensationele zege vormt basis van titel Georgiev

Van onze dammedewerker Ton Sijbrands


Afgelopen zondag veroverde Alexander Georgiev in het Sloveense Bovec de Europese titel. Mede dankzij zijn daverende overwinning op Tsjizjov finishte de voorlaatste wereldkampioen op 14 punten uit 10 partijen. Weliswaar bereikten Schwarzman en Valneris datzelfde puntental, maar de zogeheten weerstandspunten (de som van het aantal wedstrijdpunten dat door hun – verschillende – tegenstanders werd behaald) werkten in Georgievs voordeel.

Tot de liefst elf man sterke groep die 13 punten scoorde, behoorden de Nederlanders Thijssen (zevende) en Baljakin (vijfde), evenals bijvoorbeeld wereldkampioen Tsjizjov (zesde), de Franse grootmeester Cordier (negende) en oud-wereldkampioen Gantwarg (13de). Opmerkelijke namen uit het contingent spelers dat op 12 punten eindigde, zijn Getmanski (15de), Scholma (25ste) en Pim Meurs (27ste), de kersverse wereldkampioen bij de junioren.

De sensationele zege die Georgiev in de vijfde ronde op Tsjizjov boekte en waarmee de Russische kampioen alleen de leiding nam, is dus beslissend gebleken. Dit ondanks het feit dat Georgiev, die in de eerste toernooihelft ook al van Kudriavcev, Lagoda en Heusdens had gewonnen, in de laatste vijf ronden uitsluitend puntendelingen liet aantekenen.

Het gevolg was dat hij eerst, in de zevende ronde, gezelschap kreeg van Schwarzman (die op indrukwekkende wijze zijn landgenoot Amrillojev versloeg), en een ronde later van Valneris (na een zwaarbevochten eindspelwinst tegen de Israëliër Sjaus). Maar dat kon Georgiev nauwelijks deren: de top van het klassement was dermate sterk bezet dat ook zijn directe concurrenten niet meer tot winst kwamen!

Het is waar: Georgiev - Tsjizjov, de ‘sleutelpartij’ van het EK 2006, heb ik vorige week al in deze rubriek behandeld. Maar op twee momenten, beide malen vlak onder de vermelding ‘Zie diagram enz.’, viel er een reeks (tekst)zetten weg, waardoor het verloop voor – naar ik vrees – de meeste lezers helaas niet meer te volgen was. Daarom neem ik dit opwindende duel nogmaals met u door.
<center>
Georgiev - Tsjizjov

EK 2006

1.33-29 17-22 2.31-26 11-17 3.37-31 6-11 4.31-27 22x31 5.26x37 18-22
6.39-33 13-18 7.44-39 8-13 8.50-44 3-8 9.37-31 19-23 10.31-27 22x31
11.36x27 20-25 12.35-30 14-19 13.41-37 10-14 14.46-41 5-10 15.40-35 14-20
16.44-40 10-14 17.41-36 1-6(?) 18.30-24! 19x30 19.35x24 14-19 20.40-35 19x30
21.35x24 17-22 22.45-40 22x31 23.36x27 11-17 24.47-41 17-22 25.41-36 22x31
26.36x27 4-10 27.49-44! 10-14 28.33-28 14-19

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11587355673.png[/img]


Nu zou – zoals gezegd – de standaardafwikkeling 29.27-22 18x27 30.29x18 13x33 31.24x4 20-24! 32.38x20 27x47 eerder (licht) voordelig voor zwart zijn na 33.20-14 47-36! Maar wit heeft beduidend beter:

29.40-35!! 19x30 30.35x24

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11587356476.png[/img]

Even simpel als verbluffend! Zwart kan niet echt van het open veld 49 profiteren omdat na 30...7-11 31.28x19 18-23 32.29x7 20x49 33.7-1 13x24 34.38-33! 49x29 (34...49x47? 35.1-45 +) 35.1x40 wit als enige een dam overhoudt. Toch had Tsjizjov hetzij voor deze tactische variant, hetzij voor 30...6-11 31.28x19 18-22 32.27x18 12x14 33.32-28! 7-12 34.28-23! 13-18 enz. moeten kiezen. De peperdure damzet waartoe hij in de partij overgaat, resulteert in een kleurrijk, maar daarom niet minder onhoudbaar afspel:

30...12-17? 31.28x19 16-21 32.27x16 17-21 33.16x27 8-12 34.19x17 18-23 35.29x18 20x49
36.17-12! 7-11 37.39-34! 49-35 38.38-33 35-24 39.42-38 11-16 40.43-39 24-20
41.27-22! 20-14 42.34-29! 14-10

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11587357621.png[/img]

Weinig indrukwekkende dammanoeuvres, behalve 42...25-30? (43.32-27!, 44.29-24! en 45.33-28 +) was ook 42...16-21? uitgeschakeld door het verborgen 43.12-7!!, 44.18-13!, 45.29-23 en 46.33x31 +.

43.12-8! 2x13 44.18-12

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11587358642.png[/img]

Door een van zijn drie plusschijven te retourneren baant nu ook Georgiev zich een weg naar dam. Daarbij is de finesse 44*6-11?? 45.22-17/18! en 46.29-23 + van essentieel belang.

44...10-4 45.12-7 25-30 46.7-2 30-35 47.2x24 35-40 48.22-17 40-45 49.17-12 45-50
50.12-7 16-21 51.7-1 9-14 52.1-18! 4x42 53.38x47! 50-45 54.39-34!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11587359709.png[/img]

Met permanente insluiting van de zwarte dam.

54...14-20 55.24-19! 6-11 56.32-27(!) 21x32 57.19x46 11-17 58.48-42 17-21 59.46-5

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11587360385.png[/img]

Zwart geeft het op.

[Hanco Elenbaas]

Wladimir Wavilov uit Sebastopol op de Krim in de Oekraïene, schrijft:

Georgiev - Tsjizjow 5e ronde EK

41.27-22(?).
Tj.Goedemoed: Beter lijkt 41.34-29. Zwart had nu met 16-21 moeten antwoorden: 41.27-22 16-21!! 42.12-8 2x13 43.18-12 6-11 44.37-31 9-14! (21-26? 22-17 33x22 17x6 W+) 45.31-26 (22-18? 13x22 12-8? verliest door 21-27 22-28 20x50 Z+ ) 21-27! 46.22x31 (op 32x21 volgt 13-18 en 14-19 =) 13-18 47.12x23 14-19 48.23x14 20x36 = (http://damwereld.web-log.nl/).

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 23 september 2006

Schwarzman imponeert met zege op Amrillojev

Van onze dammedewerker Ton Sijbrands


Ik heb geen idee of Alexander Schwarzman tevreden was met de tweede prijs die hij bij het onlangs beëindigde toernooi om de Europese titel in de wacht sleepte. Mogelijk zal de oud-wereldkampioen teleurgesteld zijn geweest over het feit dat het hem niet lukte koploper Georgiev, nadat hij die eenmaal had ingehaald, ook nog voorbij te streven.

<center>
Podium EK 2006 in Bovec
foto: Jacek Pawlicki
</center>

Anderzijds mocht hij niet mopperen dat Valneris het leidende duo niet op de valreep passeerde. In dat geval namelijk zou Schwarzman met lege handen zijn blijven staan, terwijl hij zich nu (evenals Georgiev uiteraard) kwalificeerde voor het WK van Hardenberg 2007 – geen geringe ‘troost’, lijkt mij.

Eén ding is echter zeker: de Moskoviet kan met grote voldoening terugkijken op de overwinning die hij in de zevende ronde op zijn landgenoot Amrillojev boekte. Toegegeven: de analyse achteraf leert dat het evenwicht op de 45ste zet nog niet steeds beslissend verbroken was. Maar dit laat onverlet dat het een genot is te zien hoe Schwarzman, nadat hij zijn tegenstander eerst met een randschijf op 35 had opgezadeld, in de (tijdnood)fase rond de 40ste zet de spanningen stelselmatig opvoerde, net zo lang tot Amrillojev onder de druk bezweek.
<center>
Schwarzman - Amrillojev

EK 2006

1.32-28 17-21 2.37-32 21-26 3.32-27 26x37 4.41x32 20-25 5.46-41 15-20
6.42-37 11-17 7.36-31 17-22 8.28x17 12x21 9.33-28 21-26 10.39-33 10-15
11.44-39 5-10 12.41-36 7-12 13.47-42 6-11 14.49-44 20-24 15.34-30 25x34
16.40x20 15x24 17.45-40 18-23 18.40-34 13-18 19.50-45 8-13 20.35-30!? 24x35
21.33-29 12-17 22.29-24 19x30 23.28x8 2x13 24.34x25 17-21 25.27-22 18x27
26.31x22 13-18 27.22x13 9x18 28.38-33 3-9 29.45-40 11-17 30.43-38 17-22
31.32-28 9-13 32.28x17 21x12 33.40-34 12-17 34.34-29 17-22 35.37-31 26x37
36.42x31 14-19 37.38-32 19-23 38.39-34



38...13-19

Een eerste, buitengewoon lastig keuzemoment: moest zwart zich op het 5x5-eindspel na 38...22-28 39.33x22 18x38 40.29x9 4x13 41.31-27! inlaten? Volgens de computer had het gekund, mits hij een opstelling met 41...10-15! 42.34-29 13-19! aandurft. Een mens van vlees en bloed daarentegen zal veeleer naar 41...10-14? 42.34-29 13-19 kijken. Maar juist dan lijkt wit te gaan winnen, bijvoorbeeld 43.36-31! 1-7 44.31-26! 7-12 45.26-21! 12-18 46.21-17! 19-23 47.29-24 23-28 48.24-20 14-19 49.20-15 28-32 50.25-20! 32x12 51.20-14 19x10 52.15x4 18-23 53.4-15 en zwart is kansloos.

39.25-20!? 4-9 40.48-43!!?



Verleidelijk was 40.32-27, bijvoorbeeld 40...10-14? 41.33-28!! (41...22x15), 42.27-21 en 43.31x4 +. Maar Schwarzman heeft juist getaxeerd dat 40...23-28! 41.44-39 18-23!! te weinig oplevert voor wit.

Met de tekstzet houdt hij dezelfde tactische troef achter de hand (40...19-24? 41.32-27! enz. +) en werkt hij tegelijkertijd toe naar het offer dat zijn tegenstander straks in verwarring zal brengen.

40...10-14 41.20-15!? 9-13



42.15-10!!

Gedwongen maar ijzersterk.

42...14x5 43.31-27! 22x31 44.36x27 5-10(!) 45.43-38!



45... 19-24?

Het verkeerde tegenoffer. Amrillojev had 45...16-21! 46.27x16 10-15! moeten doen. Men zie: 47.32-27 19-24 48.29x20 15x24 49.16-11 en nu niet 49...1-7? 50.11x2 wegens hetzij 50...24-30 51.2x41! 30x50 52.41-36 +, hetzij 50...24-29 51.2x32! 29x49 52.27-22! +, maar eerst 49...23-28!! en daarna pas 50...1-7!, 51...35-40, 52...40x49 en 53...49x21/16 =. Maar welke dammer zou, in het vuur van het spel, een dergelijke redding hebben gevonden?

46.29x20 13-19 47.20-15! 10-14 48.33-29!!



Schwarzman brengt een soortgelijke situatie als zo-even op het bord, maar ditmaal met een koppel schijven minder. Die laatste omstandigheid heeft voor wit weinig consequenties, voor zwart echter des te meer.

48...1-7 49.38-33! 7-12



50.32-28!

Ziedaar hoe wit van de afwezigheid van een zwarte schijf op veld 13 profiteert.

50...23x21 51.34-30 35x24 52.29x9

En na nog drie overbodige zetten gaf zwart het op.

[Hanco Elenbaas]

Ik heb geen idee of Alexander Schwarzman tevreden was met de tweede prijs die hij bij het onlangs beëindigde toernooi om de Europese titel in de wacht sleepte. Mogelijk zal de oud-wereldkampioen teleurgesteld zijn geweest over het feit dat het hem niet lukte koploper Georgiev, nadat hij die eenmaal had ingehaald, ook nog voorbij te streven.

Anderzijds mocht hij niet mopperen dat Valneris het leidende duo niet op de valreep passeerde. In dat geval namelijk zou Schwarzman met lege handen zijn blijven staan, terwijl hij zich nu (evenals Georgiev uiteraard) kwalificeerde voor het WK van Hardenberg 2007 – geen geringe ‘troost’, lijkt mij.

Georgiev (Wereldkampioen 2004 en uitdager WK 2006) en Valneris (Tweede WK 2005) waren al eerder gekwalificeerd voor het WK 2007.
In Bovec plaatste zich naast Schwarzman ook Podolski.

[Dieter]

Ik heb geen idee of Alexander Schwarzman tevreden was met de tweede prijs die hij bij het onlangs beëindigde toernooi om de Europese titel in de wacht sleepte. Mogelijk zal de oud-wereldkampioen teleurgesteld zijn geweest over het feit dat het hem niet lukte koploper Georgiev, nadat hij die eenmaal had ingehaald, ook nog voorbij te streven.

Anderzijds mocht hij niet mopperen dat Valneris het leidende duo niet op de valreep passeerde. In dat geval namelijk zou Schwarzman met lege handen zijn blijven staan, terwijl hij zich nu (evenals Georgiev uiteraard) kwalificeerde voor het WK van Hardenberg 2007 – geen geringe ‘troost’, lijkt mij.

Georgiev (Wereldkampioen 2004 en uitdager WK 2006) en Valneris (Tweede WK 2005) waren al eerder gekwalificeerd voor het WK 2007.
In Bovec plaatste zich naast Schwarzman ook Podolski.

Was er in het EK niet ook een plaatsingsmogelijkheid voor de spelers van de "kleine" landen, en wie hebben zich op die manier dan eventueel nog geplaatst?

[henk stoop]

Was er in het EK niet ook een plaatsingsmogelijkheid voor de spelers van de "kleine" landen, en wie hebben zich op die manier dan eventueel nog geplaatst?

Zie: http://www.edc.org.pl/edc/WCQ_2007/Europa_WCQ_2007.pdf

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 30 september 2006

Een voorpost die aan alle kanten werd omsingeld

Ton Sijbrands

Van de liefst 29 Nederlandse dammers die in het Sloveense Bovec aan het Europees kampioenschap deelnamen, leverden Alexander Baljakin en Kees Thijssen de beste prestaties. Waar andere cracks als Scholma (25ste met 12 uit 10) en Heusdens (31ste met 11 punten) met bescheiden klasseringen genoegen moesten nemen, eindigden Baljakin en Thijssen, die beiden 13 punten scoorden, na berekening van de weerstandspunten als respectievelijk vijfde en zevende.

Het zag er lange tijd níet naar uit dat Baljakin zo hoog zou eindigen. De in Arnhem woonachtige Wit-Russische grootmeester stond bij het ingaan van de negende en voorlaatste ronde nog op een score van ‘+2’, wat verre van voldoende was voor een plaats bij zelfs maar de eerste tien. En zijn ‘koppeling’ aan Igor Kirzner, een sterke Oekraïense meester die in ons land bekend is van eerdere EK-toernooien als Hoogezand 1999 en Domburg 2002, gaf evenmin veel reden tot luchtig optimisme.

Maar uitgerekend tegen Kirzner speelde Baljakin zijn beste partij. Eerst (zie wits 22ste zet) riep hij de vereenvoudigingen waarmee zijn tegenstander zich een weg naar een puntendeling trachtte te banen, een halt toe. En toen Kirzner, die kennelijk weinig voelde voor een zwaar klassiek middenspel, een gekunstelde poging deed om – tóch – een 3x3-ruil uit te lokken, voerde Baljakin de spanningen juist in hoog tempo op. Het resultaat was dat de zwartspeler ongewild met een voorpost bleef opgezadeld die aan alle kanten omsingeld werd. Nog vóór de 35ste zet was het pleit in hogere zin beslecht.
<center>
Baljakin-Kirzner

EK 2006

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.34-30 20-25 4.37-32 25x34 5.40x29 7-12
6.41-37 1-7 7.45-40 14-20 8.40-34 10-14 9.44-40 5-10 10.31-26 20-24
11.29x20 15x24 12.26x17 12x21 13.36-31 8-12 14.46-41 2-8 15.41-36 21-26
16.31-27 18-22 17.27x18 13x22 18.32-27(!) 22x31 19.36x27 11-17 20.38-32 17-22
21.27x18 12x23 22.33-28!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11598693119.png[/img]

Zo haalt wit de terugruil 16-21-27 uit de stand. Dat kon ook met 22.32-27, maar daarop was ongetwijfeld 22...23-28 en 23...24-29 gevolgd.

Als zwart vanuit de diagramstand niets bijzonders doet, ontstaat er na 23.37-31, 24.42x31, 25.31-27 en op enig moment (na desgewenst eerst 26.43-38 en eventueel nog 27.49-43) 26/28.34-30!, een laat-klassiek middenspel dat onmiskenbaar beter voor wit staat. Vandaar dat Kirzner probeert de stand open te breken:

22...8-13?! 23.37-31 26x37 24.42x31 24-29

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11598698207.png[/img]

Met de bedoeling 25.43-38 29-33. Maar Baljakin peinst er niet over het zojuist verkregen aanknopingspunt op te geven:

25.28-22!! 7-12 26.43-38 19-24 27.31-26 12-17 28.22x11 6x17 29.39-33! 13-19 30.47-42 9-13 31.49-43 4-9

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11598694371.png[/img]

Op 31...3-8 32.43-39 had onder meer kunnen volgen:

1) 32...17-22 33.26-21! 16x27 34.32x21 8-12 35.21-17!! 12x21/22x11 36.35-30 24x44 37.33x24 44x33 38.38x16 19x39 39.16-11 +.

2) 32...8-12 33.32-27! 12-18 34.50-45! 17-22 35.26-21! 22x31 36.33-28 23x43 37.34x12 16x27 38.42-37(!) 31x42 39.48x37 43x34 40.40x18 +.

Ook na de tekstzet moet wit met 32.43-39 en 33.32-27 enz. kunnen winnen. Maar Baljakin vindt een nog chiquere methode:

32.50-44(!!)

Men ziet in dergelijke situaties zelden dat het randveld 45 in de steek wordt gelaten. Maar in dit geval blijkt er aan de opmars van 50 naar 39 in het geheel niets te mankeren!

32...17-22 33.44-39! 10-15

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11598695266.png[/img]

33...3-8 komt na 34.26-21! 16x27 35.32x21 slechts op zetverwisseling neer, daar 35...8-12 tóch niet gaat wegens 36.35-30 + of zelfs (weer) 36.21-17!! +.

34.26-21! 16x27 35.32x21 3-8 36.21-16 22-27 37.42-37 8-12 38.16-11 12-18 39.37-32 27-31 40.11-6 18-22 41.6-1 31-36 42.34-30 36-41

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11598696659.png[/img]

Speculeert nog op 43.32-27??, 44.33-28 en 45.38x47, waarna zwart middels 45...29-33!!, 46...13-18 en 47...14x45 zowaar had gewonnen! Maar Baljakin trapt er niet in:

43.40-34! 29x40 44.1x45

En in deze hopeloze positie (behalve op 46 mag zwart evenmin op 47 promoveren wegens 45.32-27! en 46.38-32 +) overschreed Kirzner de bedenktijd.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 7 oktober 2006

Thijssen imponeert met gestroomlijnde aanval

Van onze dammedewerker Ton Sijbrands


Van de drie winstpartijen die nationaal kampioen Kees Thijssen een eervolle zevende plaats bij het Europees kampioenschap bezorgden, mochten die tegen Pim Meurs (2de ronde) en de Rus Isjimbajev (8ste ronde) beslist gezien worden.

Wellicht valt er zelfs iets te zeggen voor de stelling dat Thijssen in die beide duels zijn beste sportieve prestaties leverde. Maar vanuit een oogpunt van esthetiek beviel de gestroomlijnde aanvalspartij die hij op de openingsdag van de Belg Bryan Wollaert won, mij nog veel beter.
<center>
Thijssen-Wollaert

EK 2006

1.32-28 18-23 2.33-29 23x32 3.37x28 20-24 4.29x20 15x24 5.41-37 10-15
6.46-41 13-18 7.39-33 14-20 8.44-39 9-13 9.38-32(!)

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604938549.png[/img]

Belet het opkomen van schijf 5.

9...4-9 10.50-44 18-23 11.34-29 23x34 12.40x29

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604939365.png[/img]

Zo verzekert wit zich al kort na de start van een duurzaam initiatief.

12...17-21 13.31-27 12-18 14.37-31 21-26 15.41-37 5-10 16.42-38 7-12
17.47-42 20-25 18.29x20 25x14 19.44-40 18-23 20.35-30 12-17!?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604940247.png[/img]

Het pleit voor Wollaert dat hij, ondanks de enigszins gedrukte stand waarmee hij uit de opening is gekomen, tóch complicaties zoekt.

21.30-25!?

Hoewel 21.27-22 zeker niet onspeelbaar was, ziet Thijssen geen dwingende noodzaak de klaverblad-opsluiting uit de weg te gaan. Tenslotte wordt de buitenspel-positie van 31 en 36 volledig geneutraliseerd door de improductieve stukken op 6 en 11.

21...17-21 22.40-34 15-20 23.49-44! 1-7 24.33-29!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604941017.png[/img]

Breekt de stand open in een poging tot aanval te komen.

24...10-15 25.29x18 13x33 26.39x28 8-13 27.43-39 20-24 28.38-33!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604941771.png[/img]

In dergelijke stellingen kan het van groot belang zijn het stuk op 42 te activeren.

28...24-30 29.34-29 30-35 30.45-40 19-24 31.29x20 15x24 32.40-34 2-8
33.42-38 7-12 34.48-43 14-20 35.25x14 9x20

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604942474.png[/img]

36.28-22!

Met deze opstoot, die gerechtvaardigd wordt door de finesse 36...12-18 37.34-30 (al kan zwart zich dan nog verdedigen met 37...11-17), dwingt wit verbreking van de opsluiting af.

36...11-17 37.22x11 6x17 38.33-28! 12-18

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604943198.png[/img]

Uiteraard moest zwart ernstig rekening houden met 27-22 en na het slaan 31-27. Er is een onmiskenbare parallel met de partij die Thijssen in het NK 2006 tegen Cor van Dusseldorp speelde. Zie de rubriek van 6 mei, alsook deel 2 van de (nog te voltooien) serie ‘Vier winstpartijen van Kees Thijssen’ op het Weblog Dammen van deze krant.

39.27-22! 18x27 40.31x11 16x7 41.36-31! 7-11 42.38-33(!) 20-25?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604943766.png[/img]

Zwart stond natuurlijk al slecht, maar na de verzwakkende tekstzet wint wit zelfs geforceerd:

43.28-23! 24-30

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604944332.png[/img]

Tegen de dreiging 44.23-18 en 45.33-29 + vormde 43...11-16 geen afdoende parade wegens 44.34-30! en 46.23-18!, waarna vijf witte schijven (18, 32, 33, 43 en 44) het moeiteloos winnen van de slechts vier actieve stukken waarover zwart nog beschikt.

44.34-29! 3-9

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604944858.png[/img]

Nu is het binnen één enkele (kracht)zet uit. Maar er viel al niets meer te redden; twee voorbeeldjes:

1) 44...11-16 45.33-28! (blijft 13-18x17 verhinderen door 47.29-24 en 48.28-22 +) 45...8-12 46.31-27! [niet te snel 46.29-24? 30x19 47.23x14 vanwege 47...21-27! 48.31x22 35-40!! (eerst zo: 48...3-9? 49.14x3 13-18 50.3x17! 18x40 51.39-34! 40x29 52.17-12 +) 49.44x35 3-9! 50.14x3 13-18! enz. met remise] 46...13-18 (zonder vrees voor 47.28-22? 30-34! 48.22x13 34-40; maar:) 47.23-19! en zwart kan het eigenlijk net zo goed opgeven.

2) 44...8-12 45.31-27! (veel nauwkeuriger dan 45.33-28?! 3-9!!) 45...11-16 46.33-28! (nu pas) en er is dezelfde, huizenhoog gewonnen stelling als in variant ‘1’ ontstaan.

45.32-28!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11604945392.png[/img]

Met de dubbele dreiging 46.29-24 + en 46.23-18 +. Zwart geeft het op.

[Hanco Elenbaas]

<center>
Arnaud Cordier - Raimonds Vipulis 2-0
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11577515466.png[/img]
stand na 28...12x21
Wit speelt en wint


Arnaud Cordier - Raimonds Vipulis 2-0
8ste ronde EK 2006
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3329162131261116373106113127182227181322413709133933131844391923353008133025040934302334402902085044202430191434393015202514101943391923393421273221162737312328443918233024121842370712474105104540101540350106484317212617122124201524342923343919284838331324332822333102482602152648150409140422142022332025332948262934260836310824413603083126081326211319344524383631[/damweb_position]

de Volkskrant, Denksport, 14 oktober 2006

WK uitgesteld: Tsjizjov vindt prijzengeld te laag

Ton Sijbrands

Het grote nieuws van de afgelopen week was natuurlijk het bericht dat de tweekamp om het WK 2006 niet doorgaat. De match tussen titelhouder Alexeï Tsjizjov en zijn voorganger Alexander Georgiev, die ongeveer een week geleden had moeten beginnen, blijkt om financiële redenen te zijn afgeblazen.
Het prijzenfonds van slechts 10 duizend dollar dat de organisatoren in Jakoetsk bijeen hadden gesprokkeld, kon Tsjizjovs goedkeuring niet wegdragen. De wereldkampioen weigerde te spelen, waarna de kwestie werd doorverwezen naar de Assemblee van de Wereld Dambond die in december in Dakar wordt gehouden.

Daar, in de Senegalese hoofdstad, zal beslist moeten worden of de tweekamp alsnog – en uiteraard onder betere condities – dient plaats te vinden (waarvoor de tijd overigens dringt, gezien het volgende WK-toernooi dat voor mei 2007 op de kalender staat), of dat de titel zonder strijd aan Georgiev wordt toegewezen. Die laatste optie zou wel heel onbevredigend zijn, maar lijkt mij niet geheel uitgesloten.

We moeten ver teruggaan in de historie om een WK-match tegen te komen die geen doorgang heeft gevonden. Weliswaar is het meer dan eens voorgekomen dat een tweekamp te laat plaatsvond, althans naar het daaropvolgende jaar werd doorgeschoven. Zo werd de voor 2002 geprogrammeerde WK-match Tsjizjov - Georgiev in maart 2003 afgewerkt.

Tsjizjovs tweede match tegen Valneris, die officieel om het WK 2005 ging, werd pas in mei/juni 2006 gehouden. En mijn eigen tweekamp met Tsjizjov had in 1989 gespeeld moeten worden, maar kreeg pas in februari/maart 1990 zijn beslag.

Maar van een WK-match die geannuleerd wordt, kent de (naoorlogse) geschiedenis nauwelijks voorbeelden. Volgens mij moeten we helemaal terug naar 1963.

In dat jaar hadden Koeperman, die dankzij zijn 22-18 zege op Sjtsjogoljev (1961) opnieuw drager van de hoogste titel was geworden, en Baba Sy, als winnaar van het kandidatentoernooi 1962, een tweekamp om het wereldkampioenschap moeten spelen.

De match, die in de Sovjet-Unie zou plaatsvinden, ging evenwel niet door (volgens de Senegalezen als gevolg van een soort papieren sabotage door de Russische damfederatie), zodat Koeperman wereldkampioen bleef.

Dat wil zeggen: tot halverwege de jaren tachtig. Toen werd op de Assemblee van de Wereld Dambond (en als ik mij niet vergis vond die toen eveneens in Dakar plaats) een verlaat protest van de Senegalese dambond gehonoreerd, en sindsdien staan én Baba Sy (die helaas al in 1978 was verongelukt) én Koeperman als wereldkampioen 1963 in de boeken genoteerd.

Maar hoezeer ik ook met Baba Sy gesympathiseerd moge hebben (en volgens een niet van psychologisch inzicht gespeende lezer uit Almere zou er zelfs van meer dan gewone sympathie sprake zijn) een bevredigende of serieuze ‘oplossing’ heb ik het nooit gevonden.

Laten we daarom hopen dat men niet ook in dit geval de kool en de geit spaart door zowel Tsjizjov als Georgiev tot wereldkampioen 2006 uit te roepen, want daar is de damsport allerminst mee gediend.

Tot besluit geef ik nog een laatste partij uit het Europees kampioenschap. Het betreft de even onderhoudende als fraaie overwinning die Arnaud Cordier (negende met hetzelfde aantal wedstrijdpunten als onder anderen Baljakin, Tsjizjov en Thijssen) op de Let Vipulis boekte.
<center>
Cordier-Vipulis

EK 2006

1.33-29 16-21 2.31-26 11-16 3.37-31 6-11 4.31-27 18-22 5.27x18 13x22
6.41-37 9-13 7.39-33 13-18 8.44-39 19-23 9.35-30 8-13 10.30-25 4-9
11.34-30 23x34 12.40x29 2-8 13.50-44 20-24 14.30x19 14x34 15.39x30 15-20
16.25x14 10x19 17.43-39 19-23 18.39-34 21-27 19.32x21 16x27 20.37-31

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11611030417.png[/img]

20…23-28 21.44-39 18-23 22.30-24! 12-18 23.42-37! 7-12 24.47-41! 5-10
25.45-40 10-15 26.40-35 1-6(?) 27.48-43!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11611031288.png[/img]

17-21

De beslissende fout? Nee hoor: Cordier, de beste Franse dammer sinds Ghestem, stónd al gewonnen!

28.26x17 12x21

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11611031857.png[/img]

29.24-20!! 15x24 30.34-29 23x34 31.39x19 28x48 32.38-33! 13x24
33.33-28 22x33 34.31x2 48x26 35.2x15

En met twee schijven meer (en bovendien, dankzij het stuk op 46, indirecte controle over de lange lijn!) zette Cordier het macro-eindspel geruisloos in winst om.


Copyright: Sijbrands, T.