WK Dammen 2015 - Emmen

[Eric van Dusseldorp]

Linkshandigheid komt bij 10-15% van de mensen voor, bij mannen iets meer dan bij vrouwen. Laten we het op 15% houden. De kans dat de vier etnische Nederlanders allen linkshandig zijn, is één op de vijfduizend.
Dit kan geen toeval meer zijn. Misschien komt het door Krajenbrink.

Die kans wordt hier iets te klein voorgesteld.
Stel kans op linkshandigheid van een nederlandse man is 15% = 0.15
Kans dat het bij vier verschillende nederlandse mannen voorkomt is dan 0.15 tot de macht 4 = een op de twee duizend.

Klopt. Maar het blijft de schuld van Krajenbrink.

[Eep van Manen]

Linkshandigheid komt bij 10-15% van de mensen voor, bij mannen iets meer dan bij vrouwen. Laten we het op 15% houden. De kans dat de vier etnische Nederlanders allen linkshandig zijn, is één op de vijfduizend.
Dit kan geen toeval meer zijn. Misschien komt het door Krajenbrink.

Die kans wordt hier iets te klein voorgesteld.
Stel kans op linkshandigheid van een nederlandse man is 15% = 0.15
Kans dat het bij vier verschillende nederlandse mannen voorkomt is dan 0.15 tot de macht 4 = een op de twee duizend.

Klopt. Maar het blijft de schuld van Krajenbrink.

Nee ze worden erop geselecteerd, ga maan na onze laatste wereldkampioen Harm Wiersma linkshandig, veelvoudig kampioen van Nederland Kees Thijssen ook linkshandig kans op succes dus veel groter

[Geb Kos]

Analyse's van de 8e ronde door Gerrit Boom staan inmiddels op de website: http://wcdraughts.com/

[Michel Stempher]

Wat als je dan, zoals ik, afwisselt met welke hand je zet? Ben je dan bij voorbaat al kansloos omdat de statistieken er niet in voorzien?

[Eric Sanders]

Wat als je dan, zoals ik, afwisselt met welke hand je zet? Ben je dan bij voorbaat al kansloos omdat de statistieken er niet in voorzien?

Noteer je de zetten ook afwisselend met links en rechts?

[Vengaboy]

Wat als je dan, zoals ik, afwisselt met welke hand je zet? Ben je dan bij voorbaat al kansloos omdat de statistieken er niet in voorzien?

Om even antwoord te geven op je vraag...
Ja, je bent kansloos!

[A.Presman]

Van Jacob de Vries heb ik onderstaande scan gekregen.

In de VPRO gids van deze stond een 4(!) pagina's lang artikel over het WK dammen

VPRO_gids_WK.pdf

(2.01 MiB) Downloaded 675 times

[Henk de Witt]

Georgiev gaat vandaag van Ron Heusdens winnen. Het ziet er nu naar uit dat dit WK nog niet het einde van een tijdperk inluidt. Georgiev blijft aan de leiding, Tsjizjov is niet ver weg. Maar morgen kan alles weer anders zijn..

[Leri]

Morgen hebben ze een vrije dag, dus zal er niet zo gek veel veranderen denk ik.

[Paul van de Veen]

Grappig, je hoort niet zo veel meer over het so-called "remise spook".
't Is nog wat te vroeg om dit het Toernooi van de Eeuw te noemen maar 't is bepaald niet het toernooi van de Geeuw

[Luteijn]

Grappig, je hoort niet zo veel meer over het so-called "remise spook".
't Is nog wat te vroeg om dit het Toernooi van de Eeuw te noemen maar 't is bepaald niet het toernooi van de Geeuw

Het belangrijkste wat mij opvalt is, dat de heren erg moeten wennen aan de de Fischerklok. Een groot aantal gewonnen standen lopen remise door gebrek aan nauwkeurigheid. Ook valt op dat sommige eindspelen gewoon niet bekend zijn. Vandaag zag ik hoe Cordier simpel kon winnen. Eerder zag ik dezelfde Cordier ontsnappen in een verloren eindspel, omdat de tegenstander vergat naar 17 te gaan. Voor dat laatste soort eindspelen komt het m.i. aan op pure kennis. Ik neem aan dat Cordier toen de winst wel heeft gezien. Hij is een specialist in dat soort standen. Vandaag echter miste hij een kans voor open doel met 16-21.

Jannes van der Wal zei al dat alle vier om twee eindspelen remise zijn, tenzij bewezen kan worden, dat er winst is. Dat was vandaag ook zo. Maar dan moet je niet je dam op het verkeerde veld (10) zetten. Je zag het ook in de partij Shaibakov - Groenendijk. Zomaar kreeg de meerderheidspartij een ongedachte kans om de wet van der Wal te loochenen.

[Piet Bouma]

Grappig, je hoort niet zo veel meer over het so-called "remise spook".
't Is nog wat te vroeg om dit het Toernooi van de Eeuw te noemen maar 't is bepaald niet het toernooi van de Geeuw

Het belangrijkste wat mij opvalt is, dat de heren erg moeten wennen aan de de Fischerklok. Een groot aantal gewonnen standen lopen remise door gebrek aan nauwkeurigheid. Ook valt op dat sommige eindspelen gewoon niet bekend zijn. Vandaag zag ik hoe Cordier simpel kon winnen. Eerder zag ik dezelfde Cordier ontsnappen in een verloren eindspel, omdat de tegenstander vergat naar 17 te gaan. Voor dat laatste soort eindspelen komt het m.i. aan op pure kennis. Ik neem aan dat Cordier toen de winst wel heeft gezien. Hij is een specialist in dat soort standen. Vandaag echter miste hij een kans voor open doel met 16-21.

Het winstpercentage is 26% net zoals 4 jaar geleden in Emmeloord/Urk na 10 ronden. Dat is niet echt om naar huis te schrijven vind ik. We worden verwend met mooie demonstraties, goede Nederlandse prestaties, elektronische weergave van partijen en koppeling met computerprogramma’s. Dan sneeuwen – gelukkig maar – de wat negatieve aspecten onder het vloerkleed. Maar er is een ander topic op dit forum waar dat beter bediscussieerd kan worden.

Het eindspel is een echt zorgenkindje bij 80+1. Begrijpelijk dat men achter het bord niet alle theorie kan tentoonspreiden als men in een tempo van 1 minuut per zet zit. Kwaliteit wordt dan minder.
Auke Scholma zei een dezer dagen bij de demonstraties dat als er een vakbond van topspelers zou zijn geweest, men nooit akkoord was gegaan met dit speeltempo.
Nou, dan moet hij die vakbond maar eens gaan oprichten. Vroeger was er een Vebeda (zeventiger jaren).
Ik mis de echt spannende tijdnoodfases, zoals Ndjofang – Georgiev uit het WK 2011. Met kracht slaan op de klokken en een arbiter, die nog echt werk te doen heeft om zetten te laten bijwerken. Dat het eindspel daarna langer gaat duren, dat is geen bezwaar. Dan hebben de explicateurs tenminste tijd genoeg om zich in de merites te gaan verdiepen (en de theoretische varianten wel voor het voetlicht te brengen).

[VibeMan]

Groenendijk heeft zich keurig hersteld na zijn nederlaag van zondag. Jan gaat nog verrassen dit toernooi!
Vlak ook onze master-omsingelaar niet uit. Al keurig 2x een + en op Georgiev na, de gehele top 10 op remise!

[Jan Pieter]

Het eindspel is een echt zorgenkindje bij 80+1. Begrijpelijk dat men achter het bord niet alle theorie kan tentoonspreiden als men in een tempo van 1 minuut per zet zit.....Ik mis de echt spannende tijdnoodfases, zoals Ndjofang – Georgiev uit het WK 2011.

Het blijft me verbazen dat tegenstanders van 80+1 de fouten in de ouderwetse tijdnoodfase verheerlijken en de fouten in de nieuwe tijdnoodfase (nou ja, tijdschaarste) verketteren. En het is ook echt niet zo dat door die beperkte tijd alleen maar winsten gemist worden. Vandaag bijvoorbeeld maakte Freddy Loko op de 51e zet de beslissende fout. Met een vers uur bedenktijd had hij vast wel 16-21 gevonden.

[Luteijn]

Het eindspel is een echt zorgenkindje bij 80+1. Begrijpelijk dat men achter het bord niet alle theorie kan tentoonspreiden als men in een tempo van 1 minuut per zet zit.....Ik mis de echt spannende tijdnoodfases, zoals Ndjofang – Georgiev uit het WK 2011.

Het blijft me verbazen dat tegenstanders van 80+1 de fouten in de ouderwetse tijdnoodfase verheerlijken en de fouten in de nieuwe tijdnoodfase (nou ja, tijdschaarste) verketteren. En het is ook echt niet zo dat door die beperkte tijd alleen maar winsten gemist worden. Vandaag bijvoorbeeld maakte Freddy Loko op de 51e zet de beslissende fout. Met een vers uur bedenktijd had hij vast wel 16-21 gevonden.

Ik heb de indruk, dat jullie niet begrijpen, waar ik het over heb. Het niveau van het spel is enorm gestegen door het gebruik van de Fischerklok. Zowel in de traditionele tijdnoodfase als daarna. Je kunt nu niet meer door gewoon maar wat zetten te doen een dooie remisestelling winnen, omdat de tegenstander niet van zich afbijt bij gebrek aan tijd. Door de Fischerklok ben je er zeker van dat er altijd redelijke zetten worden gespeeld. Het heeft ook als consequentie, dat je een gewonnen stand echt moet winnen. Je moet dus gewoon beter spelen in deze fase. Anders win je niet.