Ton Sijbrands valt wereldrecord blindsimultaandammen aan

[hendrikv]

Ik lees 2 pagina's geleden dat er discussie is over het al dan niet doorspelen na schijfverlies. Ik heb zowel tegen Ton als Erno deelgenomen en kan je melden dat de tegenstanders geïnstrueerd worden om vanuit sportiviteit op te geven bij schijfverlies om het de simultaangever niet onnodig lastig te maken met de kans op foutzetten. Dus doorspelen zonder serieuze compensatie is 'not done'.

Uit bovenstaande tekst leidde ik af dat hier een regel voor was.

[Michel Stempher]

We hebben een regel die zegt wanneer je moet opgeven. Misschien moeten we ook maar een regel introduceren die zegt wanneer je NIET mag opgeven...

Wat is die regel die zegt wanneer je moet opgeven?

Twee schijven achter zonder aantoonbare compensatie. Eén schijf wordt inderdaad geadviseerd, maar dat vind ik zelf wat overdreven. Met één schijf minder kun je vaak nog wel een beetje compensatie versieren. Schuif richting klassiek en het is al spannend.

[ZevenInEenKlap]

Partij tegen Ed Kok.

Ton vervolgt hier met 34. 24-19?. Dat lijkt me toch een misrekening (maar lastig te berekenen met het bord erbij, laat staan blind!). Doorgaan met 33-28 biedt betere kansen.

Nu moet Ed Kok als volgt verder gaan:
14x23! 37-31 x 38-32 x x x9 27-31! (2 vangstellingen staan klaar) 48-42 (de beste, want 1. 9-4 21-27!; 2. 9-3 11-17! 3-9 31-36!; 3. 46-41 31-36! en nu kan wit kiezen uit 9-3 of 48-42 39-33 met in beide gevallen maximaal remise) 31-36! (11-17 9-4 31-36 46-41 39-33 levert in deze variant nog wél kansen op voor wit) 42-37 10-14! 9-3* 11-17 37-31* x 3-8 27-31 en nu bijv. 8-2 31-37 2-16 21-26 en zwart loopt naar dam met remise-achtig afspel.

Een reëele remisekans dus voor Ed Kok.

[ZevenInEenKlap]

Gelukkig voor Ton kiest Ed voor 13x24 en nu gaat Ton toch winnen.

[Jan Pieter]

Inmiddels 4e fout:
Ronde 34, bord 16

[Paul van de Veen]

Klopt. Ik ben totaal gesloopt. Heb het gevoel dat ik met m' n wijsvinger een tank probeerde tegen te houden. 12 tempi achter, doelloze randschijven en het vooruitzicht het onvermijdelijke resultaat ergens morgenmiddag pas mee te maken. Mijn lichtje ging toen uit, net als bij Willem.

[ZevenInEenKlap]

Kan iemand me helpen met dit onderstaand eindspel (ben er behoorlijk zwak in).



Is deze stand (met wit aan zet) winst voor wit volgens de databases?

[Rein Halbersma]

Weer 2 slachtoffers van de 'gunfactor', of de ik-heb-geen-zin-meer-malaise.

Ook Wim van Mourik geeft overigens veel te vroeg op.
Men zie:


Wim speelde net 13-18 (vermoedelijk is 12-18 34-29 (op 32-27 volgt 7-12 en vanwege de dreiging 17-21, terwijl sluiting verhinderd is vanwege damcombinatie, is zwart uite de problemen) 7-12 x 19-23 xx beter al blijft wit erg goed staan.

Je variant met 12-18 is verloren volgens Kingsrow. 29... 12-18 30. 34-29 7-12 31. 29x20 19-23 32. 28x19 13x15 33. 32-27 en de hekstelling is dodelijk (33-29 38-33 29-24 en zwart komt er nooit meer uit).

Nu vervolgde Ton met 34-29 en Wim gaf op.

Veels te vroeg, want:
10-15 xx 39-34 (op 44-40 volgt 18-23) 24-30 34-29 19-23 28x10 9-13 (lijkt beter dan 8-13) x 22-27 32x21 xxx50* 10-5 (dreigt met 43-39 en damafname) 50-45 38-32 (anders 18-23) 45-50 (dreigt met 13-19 x23 en 50-33, terwijl op 34-30 18-23 8-13 een nipte remise moet kunnen opleveren) 32-27 11-16 (met het plan 50-11 en dan met 18-22 en 16-21 combineren) 43-38!(37-31 lijkt ook goed, maar na 13-19 x 18-23 xx is het eindspel misschien niet eens meer te winnen) en bijv. 50-44 5-32 44-11 29-24 18-23 32x5 (na 32x23 verliest de combinatie zelfs!) 13-19 16-21 11-16 16x21 (over 5 schijven). Is dit remise? Vast niet. Op een ander ogenblik kan zwart het vast beter doen. Ik betwijfel het zelfs of het analytisch gewonnen is...

30... 10-15 31. 29x20 15x24 32. 39-34 24-30 33. 34-29 19-23 34. 28x10 9-13 35. 25x34 22-27 36. 32x21 16x27 37. 31x22 17x50 38. 10-5 50-45 is analytisch gewonnen voor wit volgens Kingsrow.

Kortom, met deze toch niet al te moeilijke damcombinatie had Wim Ton veeeeeel langer kunnen laten zweten voor 2 punten (als het überhaupt al gewonnen is).
Jammer dat er al wéér te vroeg opgegeven wordt...


Dat doorspelen na schijfverlies 'not done' is kan ik nog enigszins begrijpen, maar laat Ton dan op zijn minst eerst die schijfwinst behalen! Dat had in de partijen van Kosman en Hospes wel even mogen gebeuren voordat ze opgaven. Ton maakt wel degelijk fouten (zo miste hij al een eenvoudige winst tegen Pascal Stil).

Tegen Stil miste Sijbrands helemaal geen winst, zie mijn eerdere bericht. Als je analyseert, kun je beter Kingsrow gebruiken, want tot nu toe houdt geen van je varianten het droog.

Verder geldt dat niet voor de overige 4 partijen. Pascal Stil en Wim van Mourik geven op in een mindere, maar niet noodzakelijkerwijs verliezende stand, en Lex van Amerongen en Willem van den Berg geven gewoon zomaar op.

Triest, heel triest. Ik zit nog steeds te wachten op een mooie winstpartij...

Van een aantal winstpartijen vind ik ook dat ze veel te snel werden opgegeven. Die van Van Mourik daarentegen is een mooie winst, al had er nog wel een en ander bewezen kunnen worden (ga ervan uit dat Sijbrands dit wel had gevonden).

[Rein Halbersma]

Kan iemand me helpen met dit onderstaand eindspel (ben er behoorlijk zwak in).



Is deze stand (met wit aan zet) winst voor wit volgens de databases?

Gewonnen door 37-31, 5-14 of 5-28. Andere zetten zijn remise. Nog lastig type eindspel (met zaz is het bv remise door 6-11).

[ZevenInEenKlap]

Weer 2 slachtoffers van de 'gunfactor', of de ik-heb-geen-zin-meer-malaise.

Ook Wim van Mourik geeft overigens veel te vroeg op.
Men zie:


Wim speelde net 13-18 (vermoedelijk is 12-18 34-29 (op 32-27 volgt 7-12 en vanwege de dreiging 17-21, terwijl sluiting verhinderd is vanwege damcombinatie, is zwart uite de problemen) 7-12 x 19-23 xx beter al blijft wit erg goed staan.

Je variant met 12-18 is verloren volgens Kingsrow. 29... 12-18 30. 34-29 7-12 31. 29x20 19-23 32. 28x19 13x15 33. 32-27 en de hekstelling is dodelijk (33-29 38-33 29-24 en zwart komt er nooit meer uit).

Nu vervolgde Ton met 34-29 en Wim gaf op.

Veels te vroeg, want:
10-15 xx 39-34 (op 44-40 volgt 18-23) 24-30 34-29 19-23 28x10 9-13 (lijkt beter dan 8-13) x 22-27 32x21 xxx50* 10-5 (dreigt met 43-39 en damafname) 50-45 38-32 (anders 18-23) 45-50 (dreigt met 13-19 x23 en 50-33, terwijl op 34-30 18-23 8-13 een nipte remise moet kunnen opleveren) 32-27 11-16 (met het plan 50-11 en dan met 18-22 en 16-21 combineren) 43-38!(37-31 lijkt ook goed, maar na 13-19 x 18-23 xx is het eindspel misschien niet eens meer te winnen) en bijv. 50-44 5-32 44-11 29-24 18-23 32x5 (na 32x23 verliest de combinatie zelfs!) 13-19 16-21 11-16 16x21 (over 5 schijven). Is dit remise? Vast niet. Op een ander ogenblik kan zwart het vast beter doen. Ik betwijfel het zelfs of het analytisch gewonnen is...

30... 10-15 31. 29x20 15x24 32. 39-34 24-30 33. 34-29 19-23 34. 28x10 9-13 35. 25x34 22-27 36. 32x21 16x27 37. 31x22 17x50 38. 10-5 50-45 is analytisch gewonnen voor wit volgens Kingsrow.

Kortom, met deze toch niet al te moeilijke damcombinatie had Wim Ton veeeeeel langer kunnen laten zweten voor 2 punten (als het überhaupt al gewonnen is).
Jammer dat er al wéér te vroeg opgegeven wordt...


Dat doorspelen na schijfverlies 'not done' is kan ik nog enigszins begrijpen, maar laat Ton dan op zijn minst eerst die schijfwinst behalen! Dat had in de partijen van Kosman en Hospes wel even mogen gebeuren voordat ze opgaven. Ton maakt wel degelijk fouten (zo miste hij al een eenvoudige winst tegen Pascal Stil).

Tegen Stil miste Sijbrands helemaal geen winst, zie mijn eerdere bericht. Als je analyseert, kun je beter Kingsrow gebruiken, want tot nu toe houdt geen van je varianten het droog.

Verder geldt dat niet voor de overige 4 partijen. Pascal Stil en Wim van Mourik geven op in een mindere, maar niet noodzakelijkerwijs verliezende stand, en Lex van Amerongen en Willem van den Berg geven gewoon zomaar op.

Triest, heel triest. Ik zit nog steeds te wachten op een mooie winstpartij...

Van een aantal winstpartijen vind ik ook dat ze veel te snel werden opgegeven. Die van Van Mourik daarentegen is een mooie winst, al had er nog wel een en ander bewezen kunnen worden (ga ervan uit dat Sijbrands dit wel had gevonden).

Thanks voor je commentaar Rein! Ben al lang blij dat iemand mijn varianten checkt. Ik was wat te stellig met mijn reacties merk ik. Ik analyseer zelf dingen en maak eigenlijk geen gebruik van computerprogramma's. Dan mis je inderdaad wel eens wat dingen.

Ik ben wel benieuwd hoe wit na 50-45 in de partij van Wim van Mourik dan zou winnen. Kun je de hoofdvariant van Kingsrow geven? Ik kom er zelf niet uit. Ik betwijfel of Ton dat wel zou hebben 'gezien' hoor. Erg lastig eindspel.

En ik heb geen kingsrow, dus er zitten inderdaad hier en daar misschien gaten in mijn varianten (nu wat meer dan doorgaans). Om nu te zeggen dat geen van m'n varianten het droog houden is ook weer wat overdreven

In de partij tegen Pascal Stil (ik had je eerdere commentaar gemist) was ik ipv 44-40 echter 47-42 van plan, maar ik zie nu dat de dure dam met 17-21 34-39 x48 gewoon speelbaar is.

[Rein Halbersma]

Sijbrands staat vrijwel gewonnen aan borden 2, 5, 7, 8, 15, 18, 27. Bord 16 is een zorgenkindje, daar kan zwart nog wel eens voor een verrassing gaan zorgen (na 34...17-21 staat de kampioenen-killer bij uitstek op het bord, de klaverbladopsluiting).

[Geb Kos]

5e foutzet aan bord 3

[Rein Halbersma]

Ik ben wel benieuwd hoe wit na 50-45 in de partij van Wim van Mourik dan zou winnen. Kun je de hoofdvariant van Kingsrow geven? Ik kom er zelf niet uit. Ik betwijfel of Ton dat wel zou hebben 'gezien' hoor. Erg lastig eindspel.

30... 10-15 31. 29x20 15x24 32. 39-34 24-30 33. 34-29 19-23 34. 28x10 9-13 35. 25x34 22-27 36. 32x21 16x27 37. 31x22 17x50 38. 10-5 50-45 39. 38-32 45-50 en nu geen 40. 32-27 zoals in jouw variant maar 40. 42-38! met dreiging 43-39 en op 50-45 29-24! (en op 50-17 38-33) met damvangst.

[Rein Halbersma]

5e foutzet aan bord 3

score is +7 met nog 7 andere partijen op groot voordeel, en 1 met nadeel. Doelscore is 45 punten als ik het goed heb (+13). Nog 5 zetten tot de 40ste zet en dan kunnen er een groot aantal gelijke partijen met remise worden afgesloten en de gewonnen partijen worden verzilverd.

[Fred van Amersfoort]

Ik ben bang dat de legende nu toch de eerste echte vermoeidheidverschijnselen heeft. Ook als hij het niet redt, hij is voor eeuwig een held. Het lijkt me onmogelijk dit fysiek tot een goed einde te brengen.