GuidoB wrote:
Sterker nog, dat moeten ze zelfs. En daarom hebben ze die partij al bij voorbaat reglementair verloren. Van Stigt Thans moet ook Ron Heusdens opstellen. Alleen Ron hoeft niet aanwezig te zijn, want hij heeft al reglementair gewonnen.
En Wanswerd hoeft zich niet op mij voor te bereiden, want ik zit een weekend in België.
Tja, er blijven twijfels bij mij.
Edwin kan waarschijnlijk spelen, moet in de opstelling staan, is misschien aanwezig maar verliest reglementair.
Ron kan waarschijnlijk niet spelen, moet in de opstelling staan, is waarschijnlijk niet aanwezig en wint reglementair.
En wordt de speelgerechtigheid pas niet na afloop vastgesteld? Ik begrijp dat dat geen taak van de arbiters is.
Op zich wordt WVM (en ook Het Noorden destijds) dubbel gestraft.
Je verliest al een normale partij waardoor het gelijk wordt en vervolgens wordt je ook nog op achterstand gezet.
Je krijgt een bekeuring voor door rood licht rijden en vervolgens nog een omdat je in de toekomst verplicht weer door rood licht moet rijden.
Eigenlijk zou je het moeten toestaan dat in een opvolgende sneldampartij andere (speelgerechtigde) spelers opgesteld mogen worden.
Zou Ben Smeenk dit niet als een Algemene maatregel van Bestuur gelijk in kunnen stellen? Het is nog niet te laat...
Lijkt mij volledig in de geest van de wet...(en er komen van beide clubs sowieso vier spelers opdagen).
Lijkt me ook wel leuk bij nacompetitiesneldamwedstrijden. Clubs zetten echte sneldamspecialisten in als het gelijk eindigt.
