Bondscompetitie 2005-2006

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Mar 18, 2006 19:28

Excelsior - DUO werd 10-10. De eerste sneldamwedstrijd eindigde ook in 10-10. De tweede sneldamwedstrijd is met 7-13 gewonnen door DUO.

Jameson · Post by **Jameson** » Sat Mar 18, 2006 20:33

DC Dordrecht - PSV Dammen 13-7

1. T.van Bokhoven - C.Nas 1-1 (7)
2. A.Kosior - J.Sandee 2-0 (10)
3. R.Horne - F.Verboven 1-1 (6)
4. A.Droog - P.Wijn 1-1 (5)
5. F.Huijbrechts - F.Paschier 1-1 (8)
6. F.Roedolph-J.van Berkel 2-0 (3)
7. A.v.d.Stoep-P.Hellings 2-0 (4)
8.H.v.Hofwegen - Jac.Arts 1-1 (9)
9.J.Burgerhout-J.Brouns 1-1 (2)
10. M.van Dijk-J.Hottinga 1-1 (1)

Jochem Zweerink · Post by **Jochem Zweerink** » Sat Mar 18, 2006 22:52

Heijmans Excelsior - DUO regulier snel1 snel2
1. Teer - Gerhard van Kampen 2 - 0 2 - 0 1 - 1
2. Robbens - Marcel Knipper 0 - 2 1 - 1 0 - 2
3. Samb - Friso Fennema 2 - 0 2 - 0 1 - 1
4. Kolk - Henk Grotenhuis ten Harkel 1 - 1 1 - 1 0 - 2
5. vd Kooij - Wieger Wesselink 0 - 2 1 - 1 2 - 0
6. Vermeulen - Henk Ruesink 0 - 2 1 - 1 0 - 2
7. Sijbrands - Arjan vd Berg 2 - 0 2 - 0 2 - 0
8. Bhawanibiek - Wouter Ludwig 1 - 1 0 - 2 1 - 1
9. v Ballegooijen - Jochem Zweerink 1 - 1 0 - 2 0 - 2
10. vd Hooff - Gerrit Wassink 1 - 1 0 - 2 0 - 2
10-10 10-10 7-13

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Mar 18, 2006 23:36

Jochem Zweerink wrote:Heijmans Excelsior - DUO regulier snel1 snel2
1. Teer - Gerhard van Kampen 2 - 0 2 - 0 1 - 1
2. Robbens - Marcel Knipper 0 - 2 1 - 1 0 - 2
3. Samb - Friso Fennema 2 - 0 2 - 0 1 - 1
4. Kolk - Henk Grotenhuis ten Harkel 1 - 1 1 - 1 0 - 2
5. vd Kooij - Wieger Wesselink 0 - 2 1 - 1 2 - 0
6. Vermeulen - Henk Ruesink 0 - 2 1 - 1 0 - 2
7. Sijbrands - Arjan vd Berg 2 - 0 2 - 0 2 - 0
8. Bhawanibiek - Wouter Ludwig 1 - 1 0 - 2 1 - 1
9. v Ballegooijen - Jochem Zweerink 1 - 1 0 - 2 0 - 2
10. vd Hooff - Gerrit Wassink 1 - 1 0 - 2 0 - 2
10-10 10-10 7-13

Toch wel een pikant detail: Ton heeft twee keer gesneldamd. En goed.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sun Mar 19, 2006 00:09

Dolly's brother wrote:Zaanstreek - Huizum 10-10; Huizum wint barrage met 11-9, doordat Daan van Os bij een 9-9 stand door zijn klok ging.

Waarbij opgemerkt dient te worden dat Daan al helemaal verloren stond. Huizum heeft het sneldammen terecht gewonnen, maar mocht in de reguliere wedstrijd haar handjes dichtknijpen. Want waar Zaanstreek een moeilijk 5e en 6e speeluur tegemoet ging, gebeurde het volgende:

Dolly's brother wrote:N.B.: in de reguliere wedstrijd kwam nog een nominatie voor de blunder-top 10 voor, waardoor het bij een 8-6 stand voor Zaanstreek met 4 nadelige eindspelen voor Zaanstreek ineens 10-6 werd.

Sietse Nagel - Paul Teer

Zwart gaat na damhalen remise maken met 23-28. De witspeler had echter niets aan remise, want zijn team stond achter. Hij wilde de 1-om-2 voorkomen speelde daarom 22-17???. Het werd zo inderdaad geen remise.

Anton Schotanus - Ruud Groot

Ruud vond in tijdnood het remisegaatje: 8-12 29-24 13-18! en wit heeft niet beter dan 23-19 14x23 24-20 15x24 30x28 3-9 25-20 12-17 35-30 Nu is het plan 26-31-37, 27-31 en 37-41 goed voor een veilig puntje. Maar ook na 18-22 28-23 27-32 23-19 is er nog niets aan de hand, omdat zwart met 22-28-33 etc. er netjes langs loopt. 22-27? Nu wint 20-15 32-37 15-10 27-31 36x27 37-41 10-4 41-46 4x6 46x5 en terwijl zwart tussen 5 en 46 pendelt, wit zet zijn schijven op 24 en 29 neer en speelt dan 27-22. 30-24? 32-37? Er zat nog een verrassende remise in met 32-38!, wat 19-14 uitschakelt door 38-43! 48x39 27-32 14x3 32-37 3x21 26x17 en dit is remise. Met 20-15 27-32 15-10 32-37 10-4 37-41! lukt het ook al niet. In de partij verloor zwart via 32-37? 19-14! en hij heeft geen tempo na 27-31 14x3. Ik weet niet meer zeker hoe het verder ging, maar na 9-13 14-10 27-31 36x27 moet zwart er nog eentje bijgeven met 13-19 24x13 37-41 10-5 41-47 20-15 en dan is het wel uit.

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Sun Mar 19, 2006 00:17

TDV-MTB Hoogeveen
sneldammen
1. T. Demasure- J. Akse 1-1 2-0
2. W. v/d Braak- M. Wichgers 2-0 0-2
3. C Kuijstermans- G. Bruins 1-1 2-0
4. K van Bakel- P Thio 2-0 1-1
5. T v/d Hoek- Z Palmans 0-2 1-1
6. C Korsten- J Palmans 1-1 2-0
7. T. Vermeer- H Thio 1-1 0-2
8. J Depaepe- C Thio 1-1 2-0**
9. F Bax- G Bosker 0-2 0-2
10 H Verpoest- M Corba 1-1 1-1

10-10 11-9

** MTB heeft protest aangetekend tegen de 11-9 overwinning van TDV
Na herhaaldelijk vragen/roepen naar de arbiter gaf deze geen gehoor(hij negeerde de speler en kwam geeneens naar zijn bord) over arbitrage nadat er (volgens de MTB speler) 16 zetten zijn gespeeld. Verder was er vooraf niks geen algemene uitleg over eventuele arbitrage.
We hopen hier vooral wat onduidelijkheden uit het regelement te verduidelijken, misschien ook Fischer systeem de volgende keer bij een barrage?? 1 arbiter kan natuurlijk ook onmogelijk 10 borden tegelijk bij houden...
Op zo'n manier heeft de nederlaag een nog bittere nasmaak en is niet leuk als je een hele middag hebt gezwoegd dat door een fout? van de arbiter uiteindelijk de strijd wordt beslist.
Hoewel we de kans klein achten hopen we toch dat de protestcommissie zich hierover serieus zou buigen.

hans andriessen · Post by **hans andriessen** » Sun Mar 19, 2006 00:38

Maartuhhh wrote: MTB heeft protest aangetekend tegen de 11-9 overwinning van TDV
Na herhaaldelijk vragen/roepen naar de arbiter gaf deze geen gehoor(hij negeerde de speler en kwam geeneens naar zijn bord) over arbitrage nadat er (volgens de MTB speler) 16 zetten zijn gespeeld.

Bij een verzoek om arbitrage mag je je klok stilzetten.
Eéns zal de arbiter dan toch wel langs komen; terwijl je wacht heb je al extra bedenktijd (mooi meegenomen).

Wat bedoel je eigenlijk met 16 zetten gespeeld?

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Sun Mar 19, 2006 00:40

was een 3 om 1 stand.. en uhh jah we speelde met die nieuwe klokken en mag dan een digibeet zijn maareh meer van ons hadden geen idee welk van al die knopjes nou in te drukken [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]
maar die arbiter stond vlak bij het betreffende bord keek ff en draaide weer weg..

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Mar 19, 2006 00:53

Maartuhhh wrote:was een 3 om 1 stand.. en uhh jah we speelde met die nieuwe klokken en mag dan een digibeet zijn maareh meer van ons hadden geen idee welk van al die knopjes nou in te drukken [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]
maar die arbiter stond vlak bij het betreffende bord keek ff en draaide weer weg..

Is die monnik nog langs geweest?

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Sun Mar 19, 2006 00:55

uhh vat um ff niet Hanco, monnik? tis laat ik weet ut..

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Mar 19, 2006 00:59

Maartuhhh wrote:uhh vat um ff niet Hanco, monnik? tis laat ik weet ut..

Hanco Elenbaas wrote:
Maartuhhh wrote:En hopelijk zien we elkaar terug volgend seizoen in de hoofdklasse!
Misschien zien jullie elkaar volgend jaar terug in de eerste klasse, want TDV is ook niet van plan om te degraderen. Met Hiltex 2 heb ik in 2004 een wedstrijd verloren tegen TDV. Een katholiek in monnikspij kwam achterin de taveerne allerlei duivelse spreuken over onze hoofden prevelen terwijl we al langer dan anderhalf uur bezig waren. Volgens de verslaggever van het Brabants Dagblad, die ook meespeelde bij TDV, was dat het omslagmoment in de wedstrijd. Dus als TDV weer wint, dan weet je waardoor dat gekomen is.

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Sun Mar 19, 2006 01:01

haha, nee dat niet, jah misschien dat ie van afstand wat met de arbiter heeft gedaan..

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Mar 19, 2006 01:07

Maartuhhh wrote:TDV-MTB Hoogeveen
sneldammen
1. T. Demasure- J. Akse 1-1 2-0
2. W. v/d Braak- M. Wichgers 2-0 0-2
3. C Kuijstermans- G. Bruins 1-1 2-0
4. K van Bakel- P Thio 2-0 1-1
5. T v/d Hoek- Z Palmans 0-2 1-1
6. C Korsten- J Palmans 1-1 2-0
7. T. Vermeer- H Thio 1-1 0-2
8. J Depaepe- C Thio 1-1 2-0**
9. F Bax- G Bosker 0-2 0-2
10 H Verpoest- M Corba 1-1 1-1

10-10 11-9

** MTB heeft protest aangetekend tegen de 11-9 overwinning van TDV
Na herhaaldelijk vragen/roepen naar de arbiter gaf deze geen gehoor(hij negeerde de speler en kwam geeneens naar zijn bord) over arbitrage nadat er (volgens de MTB speler) 16 zetten zijn gespeeld. Verder was er vooraf niks geen algemene uitleg over eventuele arbitrage.
We hopen hier vooral wat onduidelijkheden uit het regelement te verduidelijken, misschien ook Fischer systeem de volgende keer bij een barrage?? 1 arbiter kan natuurlijk ook onmogelijk 10 borden tegelijk bij houden...
Op zo'n manier heeft de nederlaag een nog bittere nasmaak en is niet leuk als je een hele middag hebt gezwoegd dat door een fout? van de arbiter uiteindelijk de strijd wordt beslist.
Hoewel we de kans klein achten hopen we toch dat de protestcommissie zich hierover serieus zou buigen.

Als je ziet dat drie van de vier wedstrijden vandaag in 10-10 eindigden met sneldambarrages als gevolg, dan is het waarschijnlijk beter om voortaan in de nacompetitie meer dan 1 arbiter aan te stellen. Eén arbiter kan zoiets onmogelijk aan.

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Sun Mar 19, 2006 01:10

idd dat gaf ik ook al aan en ik denk dat fischer systeem ook een steentje bij kan dragen misschien ipv 10+0 gaan voor 5+5 of iets dergelijks.

hans andriessen · Post by **hans andriessen** » Sun Mar 19, 2006 01:19

Maartuhhh wrote:was een 3 om 1 stand.. en uhh jah we speelde met die nieuwe klokken en mag dan een digibeet zijn maareh meer van ons hadden geen idee welk van al die knopjes nou in te drukken [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]
maar die arbiter stond vlak bij het betreffende bord keek ff en draaide weer weg..

Bedoel je dan dat Thio de remise wilde claimen op basis van de 16 zetten?
Dan mag je de klok niet eens stilzetten.

Het beste is tegen je tegenstander zeggen, dat je gebruik wil maken van de 16 zettenregel en dan het aantal zetten bijhouden met bv. damschijven (in jouw geval gebruik je natuurlijk je lege bieflesjes [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] ).

World Draughts Forum

Bondscompetitie 2005-2006

DC Dordrecht_PSV