Bekercompetitie 2012

[Kosmos]

De eerste ronde van de landelijke bekercompetitie zit erop. Voor het eerst heb ik ervaring opgedaan met het nieuwe systeem.
Het tempo is 30 minuten + 20 seconden per zet. Er wordt gespeeld in poules van 4, de eerste twee gaan door. Twee dagen winst op de damkalender dus.
Het nieuwe systeem (wie heeft dit toch prachtige systeem zo sterk bepleit?) is mij goed bevallen. Veel meer spanning en in de zomer wil je toch liever 3 kortere partijen spelen dan 1 slakdampartij.
Ook leuk om andermans partijen te volgen in de tijdnoodfase nu. Zo zag ik bijvoorbeeld Jacob Okken enorm stressen in een eindspel. Heerlijk!
20 Bonusseconden is trouwens wel erg veel, is 40 + 10 ofzo niet beter, want nog spannender?

[Kosmos]

Opvallend was dat na enkele minuten na afloop van de laatste ronde van de bekercompetitie het clublokaal bevolkt werd door het barpersoneel, Paul Visser (in zijn hok) nog aanwezig waren en qua deelnemers waren er nog welgeteld 8 mensen: allemaal Friezen en allemaal leden van de gloednieuwe combinatieclub Huizum - de Oldehove. Toeval, of zijn Friezen gewoon het meest gezellig?
Zijn er nog leuke fragmenten? Iemand een mening over de 20 bonsuseconden?

[Alex]

De eerste ronde van de landelijke bekercompetitie zit erop. Voor het eerst heb ik ervaring opgedaan met het nieuwe systeem.
Het tempo is 30 minuten + 20 seconden per zet. Er wordt gespeeld in poules van 4, de eerste twee gaan door. Twee dagen winst op de damkalender dus.
Het nieuwe systeem (wie heeft dit toch prachtige systeem zo sterk bepleit?) is mij goed bevallen. Veel meer spanning en in de zomer wil je toch liever 3 kortere partijen spelen dan 1 slakdampartij.
Ook leuk om andermans partijen te volgen in de tijdnoodfase nu. Zo zag ik bijvoorbeeld Jacob Okken enorm stressen in een eindspel. Heerlijk!
20 Bonusseconden is trouwens wel erg veel, is 40 + 10 ofzo niet beter, want nog spannender?

Nog meer winst wordt er geboekt als de provinciale bekertoernooien eveneens rapid worden.

Blijkbaar is Jaap Okken een goeie slakdammer en minder goed in rapiddammen. Als er in zijn provincie ook rapid was verspeeld, was er waarschijnlijk een ander team uit de bus komen rollen.

[Kosmos]

Jan van Loenen - Tjalling Goedemoed

Om spanningen te cre-eren had ik mezelf op laten sluiten in een KVO.
Na de laatste zetten (33-28? 20-24!) heeft wit een probleem. Er dreigt 17-22 en op 42-38 volgt 17-22 gevolgd door 24-29 19x37 +.
Op 39-33 is de afwikkeling met 24-30 gevaarlijk voor wit.
Wit ging daarom verder met 25.45-40 waarna volgde

25...12-18 26.43-38 14-20 27.25x14 9x20 28.38-33 20-25 29.48-43?



Nu had ik toe kunnen slaan met het offer 25-30!! 34x25 23-29.
Op 42-38 volgt 17-22 + en op 43-38 volgt 19-23 12-18-23 21x45 met gunstig eindspel voor zwart.

[Dam(mer)]

De tweede wedstrijddag van de KNDB-beker op zaterdag 9 juni begint eerder,
in verband met de EK voetbal wedstrijd Denemarken-Nederland die om 18.00 uur begint.
De eerste ronde op 9 juni begint nu om 10.30 uur in plaats van 12.00 uur.

[Kosmos]

Hijken is bekerwinnaar geworden, hoera, hoera, hoera!
In de finale werden de veschtjassen van DC Fryslân na spannende strijd verslagen. De reguliere wedstrijd eindigde na 4 remises in 4-4. Hijken won de sneldambarrage. Het andere Friese team dat door was gedrongen tot de laatste 4, versloeg in de strijd om de derde plaats lanskampioen Witte van Moort met 6-2. Kamikaze Jan versloeg Boudewijn Derkx en Klaas-Hendrik verschalkte Gil Salomé.
In de halve finale, twee weken eerder stuntte De Oldehove door VBI I te verslaan. De die grootmeesters werden op remise gehouden en Marcel Janssen werd door Oege Dijkstra combinatief verrast.
Het waren leuke damdagen. Veel spanning door het snellere tempo. Jammer dat het niet meer reacties uitlokt.

[Edwin Twiest]

Oke....zal ik maar aftrappen? Tegen Tjalling speelde ik een zeer slechte opening en had het gevoel al snel op te kunnen geven. Opmerkelijk genoeg bleek het allemaal 'gewoon' speelbaar en kreeg ik een makkelijkere stand.

In de diagramstand dreigt uiteraard de doorbraak naar 42 en aangezien de poot 27-31-36 geen enkele functie meer heeft besloot ik tot 1.36-31 11-17 2.31-26 04-09 3.40-34
[na 3.27-22 12-18 4.23x21 16x18 staat zwart zeker niet minder]
3...24-29 4.44-40
Na afloop liet ik Gil (Salomé) zien dat ik ook voor 4.34-30 29x18 kon kiezen, maar ik geen goed vervolg kon vinden; de problemen die ik zag;
• 5.39-33 06-11(!) 6.37-32 14-20 7.25x03 19-23 8.28x08 18-22 9.27x07 11x13 10.03x21 16x29 enz met remise.
• 5.37-32 16-21 6.27x16 06-11 enz, maar zoals de pc aangaf kan het nog makkelijker: 18-22 7.39-33 22-27 8.32x21 06-11 9.16x18 13x22 10.21x12 09-13 11.28x17 13-18 12.12x23 19x50

Vandaar dat ik koos voor de partijvariant; 4...29x18 5.27-21 16x27 6.37-32 27x38 7.25-20 14x25 8.39-33 38x29 9.34x03 13-19 10.40-35 18-22 (ik dacht hier een rondslag te krijgen met 35-30, maar dat is onzin...) 11.03-09 22x33 12.09-03 en remise overeengekomen; een logisch vervolg is 12-18 13.03x21 33-39 14.21-27 18-23 15.27-22 39-43 16.35-30 25x34 17.22-39 enz...

[Piet Bouma]

Oke....zal ik maar aftrappen? Tegen Tjalling speelde ik een zeer slechte opening en had het gevoel al snel op te kunnen geven. Opmerkelijk genoeg bleek het allemaal 'gewoon' speelbaar en kreeg ik een makkelijkere stand.

In de diagramstand dreigt uiteraard de doorbraak naar 42 en aangezien de poot 27-31-36 geen enkele functie meer heeft besloot ik tot 1.36-31 11-17 2.31-26 04-09 3.40-34
[na 3.27-22 12-18 4.23x21 16x18 staat zwart zeker niet minder]
3...24-29 4.44-40
Na afloop liet ik Gil (Salomé) zien dat ik ook voor 4.34-30 29x18 kon kiezen, maar ik geen goed vervolg kon vinden; de problemen die ik zag;
• 5.39-33 06-11(!) 6.37-32 14-20 7.25x03 19-23 8.28x08 18-22 9.27x07 11x13 10.03x21 16x29 enz met remise.
• 5.37-32 16-21 6.27x16 06-11 enz, maar zoals de pc aangaf kan het nog makkelijker: 18-22 7.39-33 22-27 8.32x21 06-11 9.16x18 13x22 10.21x12 09-13 11.28x17 13-18 12.12x23 19x50

Vandaar dat ik koos voor de partijvariant; 4...29x18 5.27-21 16x27 6.37-32 27x38 7.25-20 14x25 8.39-33 38x29 9.34x03 13-19 10.40-35 18-22 (ik dacht hier een rondslag te krijgen met 35-30, maar dat is onzin...) 11.03-09 22x33 12.09-03 en remise overeengekomen; een logisch vervolg is 12-18 13.03x21 33-39 14.21-27 18-23 15.27-22 39-43 16.35-30 25x34 17.22-39 enz...

Edwin, even eerder in de partij (na de achterloop 13-18) geeft Maarten Linssen aan dat je een doorbraak naar 8 kon nemen: Toernooibase.
Heb je die gemist of klopt de notatie van Tjalling niet?

[Edwin Twiest]

Een ronde eerder tegen Gabriel kreeg ik deze stand met wit; na aanvankelijk helemaal niets te hebben, kreeg ik steeds meer vat; partij:

1.34-30 25x34 2.40x20 15x24 3.39-34 24-29 4.45-40
Ik dacht hier eerst een mooi plan te hebben met 4.43-39 29x40 5.35x44.
♦Na 5...03-09 wilde ik dan a la Andreiko 6.38-33 09-14 7.33-28 22x33 8.39x28 enz spelen met (misschien?) kansen.
♦ en na 19-24 was ik van plan te combineren met 6.26-21 17x26 7.27-21 16x27 8.32x21 26x17 9.31-27 22x33 10.39x08... even een paar secondes de stand op me in laten werken en tot de conclusie komen dat het na 17-21 opeens behoorlijk beroerd is (verloren?)

4...19-24 (?)
Ik zag te laat dat zwart gewoon 4...22-28 5.43-39 17-22 6.35-30 12-17! kon spelen, al blijft het interessant na 7.27-21 16x27 8.32x12 18x07 9.26-21enz
5.34-30 13-19 6.43-39 03-09 7.38-33
Weer een misrekening; ik dacht het rond te hebben met 7.30-25 09-14 8.39-34 06-11 9.34-30, maar toen schoot me opeens (weer Andreiko! ..en Van Prinsenbeek bij de NST) te binnen; 16-21 10.27x07 12x01!!
7...29x38 8.32x43 Ik dacht de zaak nu wel rond te hebben, maar... 23-28!
9.39-34
Na 9.43-38 kan zwart (als hij wil) meteen remise forceren; 28-32 10.37x28 22x42 11.27-21 16x27 12.31x04 42-48! (uiteraard zit de vang met 12-17 er niet in) 13.39-34 17-21 14.26x08 24-29 15.34x14 48x45

19-23 10.30x19 23x14 11.35-30 14-19 12.40-35 09-14 13.37-32 28x37 14.31x42 22x31 15.36x27 18-23 16.43-39 14-20 17.39-33 20-24 18.42-38 06-11 19.30-25 12-18 20.34-30 17-22 (23-28 25-20 enz is meteen remise)
21.33-29! met dank aan Krajenbrink! 24x42 22.25-20 22x31 23.26x48 23-28 24.20-15 28-33 25.15-10
Tegenhouden is heel snel remise, als zwart maar geduld heeft; 25.48-43 16-21 26.15-10 18-22! en als wit damhaalt volgt een plakker en anders 22-27 en doorruilen.
25...33-39 26.10-04?
Veel kansrijker, maar niet gewonnen is het logische 26.10-05, met als hoofdvariant 19-24 27.30x19 39-44 28.19-14 18-23 29.14-09 23-29 30.09-03 44-50 31.03-25 29-33 32.05-32 11-17 33.32-49 en nu het (door Wouter Sipma aangegeven) 33-39! 34.25x43 17-21 zie diagram... toch een mooi idee!


In de partij werd het snel een kansloze remise; 26...18-22 27.04x27 39-44 28.27-32 44-50 29.32x10 50-33 en 1-1

[Edwin Twiest]

Edwin, even eerder in de partij (na de achterloop 13-18) geeft Maarten Linssen aan dat je een doorbraak naar 8 kon nemen: Toernooibase.
Heb je die gemist of klopt de notatie van Tjalling niet?

Wel gezien, maar dacht niet dat het kansrijk was.