Ik zou zeggen: Het motief betreft een diepzinnig eindspel. Bij een motief is zwart aan zet en verliest na een of meerdere kernachtige varianten. De definitie van Moser is te beperkt. Er zijn hele discussies over gevoerd wat nu een motief is en wat een eindspel. De een noemt Guerra een eindspel, de ander een motief. Mij gaat de kwestie motief / eindspel boven de pet.Christian van der Schaaf wrote:Ik ben benieuwd naar de stand, Lambert-Jan. Ondanks het feit dat ik mezelf weinig kans toedicht om een passende inleiding op het eindspel te maken heb ik het toch geprobeerd en kwam alleen maar tot misbaksels. Dit pleit voor het werkje van Kosmos, die het eindpspel blijkbaar een motief vindt.
Wat zegt Moser over een motief?
"Een motief is een markant idee als slot van een afwikkeling"
Koops komt met een 15 om 15? Dat zou een topprestatie zijn, ben zeer benieuwd.
Als de stand eenmaal gepubliceerd is, kunnen we hem hier nog eens vreugdevol bespreken.
Arjen, ik neem aan dat je de booschap begrepen hebt: Voortaan niet zulke moeilijke eindspelen als te bewerken motief geven, dat levert protesten op. Heb je niet iets simpelers?
Pluspunten van deze compositie: in materieel evenwicht, behoorlijk realistisch + witte dambeweging. Negatief: de oneconomische gever, die ongetwijfeld vermeden kan worden. Is die 15x15 trouwens een 'partijachtige' stand, Lambert-Jan?
Oei, twee blokjes zie ik nu, dat is wat teveel... 
