WC Blitz Berlin 28-29 december 2009

[Piet Bouma]

Hallo Piet,

Ik ben inmiddels blijkbaar ook al en bobo en toch schaam ik mij in het geheel niet.

Hoeft ook niet Ganesha. Ik ben blij dat je de top drie hebt doorgegeven.
Ik spreek over verantwoordelijke bobo('s).
Dat zijn m.i. mensen in het FMJD-bestuur, die belast zijn met toernooizaken en pers.
Deze dienen ervoor te zorgen (of te delegeren) dat een en ander goed verloopt.
En ik vind zachtjes gezegd dat e.e.a. niet goed is verlopen.
We hebben het wel over een wereldkampioenschap!!

[J.Pawlicki]

New Champion and new FMJD President

[J.Pawlicki]

Final matches

[J.Pawlicki]

Some pictures

[J.Pawlicki]

New EVP elected during G.A.
Ibrahim FOFANA (Mali)

[Frans de Jonge]

Het is droevig. Vierentwintig uur nadat officieel de prijsuitreiking is geweest, staat er nog niet eens een eindstand op de toernooisite. De FMJD moet zich schamen.
Een wereldkampioenschap dat je niet goed op Internet – laat staan in andere media – kan krijgen.
De FMJD lijkt de digitale snelweg te gaan missen.

Helemaal mee eens Piet. Het is ook een andere generatie waar je het over hebt. Als de wedstrijden maar goed verlopen, de opening en prijsuitreiking pico bello verlopen, er genoeg sponsorgelden voor organsatiekosten en kleine prijsjes beschikbaar zijn, dan is het voor deze generatie bestuurders eigenlijk al in orde. Maar het dammen moet mee in het digitale tijdperk wil het ook blijven boeien en voldoende wervingskracht hebben. Een aparte ICT-portefeuille voor het bestuur van de FMJD is inderdaad noodzakelijk. Het is niet ondenkbaar dat ICT niet meer een afgeleide maar juist een dominante rol gaat spelen bij de opzet van damevenementen/-toernooien. Maar ook dat het digitale spektakels kunnen worden waarbij toeschouwers over de hele wereld mee kunnen doen.

Als ik nu terugkijk naar Berlijn was ik de enige toeschouwer die het hele toernooi heeft bijgewoond. De tijden dat het om fysieke aanwezigheid gaat ligt (deels) achter ons. Interesse (wereldwijd) om het digitaal te volgen is er voldoende. Er blijven dan nog vragen voldoende te beantwoorden over. Pak je het digitale tijdperk beleidmatig vanuit de FMJD op (infrastructuur, subsidiëring, toernooien op internet, e.d.) of doet ieder lid het voor zich of nemen enkele landen de voorloperspositie in?

[Ganesha]

Hallo Frans,

Ik denk dat je nu het FMJD bestuur tekort doet. Mensen als FrankTeer verzetten ongelooflijk veel werk.
Het is volgens mij ook ten eerste belangrijk dat het voor de spelers
goed geregeld is. Dat vind ik zelf belangrijker dan de toeschouwers.

Het prijzengeld kan normaal gesproken hoger, maar bij de mannen een 1e plaats wat Euro 2.500 oplevert vind ik zelf goed. De spelers zijn het daar ws niet mee eens?

Daarna zijn zaken als live-partijen etc aan de orde. Vandaar dat ik wel voorstelde om een ICT- commissie te hebben.Dat zou een commissie moeten zijn van de FMJD.
In Nederland hebben we toch al zo'n commissie?

Bij de Nederlandse NK's is het volgens mij prima geregeld. Neem NK heren en dames van dit jaar. Ik kon in Alkmaar prima de partijen van de dames volgen en ook nog commentaar geven, via de chatbox.

De vergadering van de FMJD vond ik als bij een " Poolse landsdag".
Zeker de 1e dag waren een aantal landen te lang aan het woord. Het werd vaak ook niet duidelijk wat zij wel wilde. Op de 2de dag werd daarom een aantal zaken (te) snel afgehandeld.
Moet toch mogelijk zijn om dit proces aanzienlijk te verbeteren.
Ik begreep van anderen dat Pieter Hildering dit beter/strakker leidde, maar die gaf misschien te weinig tijd voor discussie?

[Frans de Jonge]

Hallo Frans,

Ik denk dat je nu het FMJD bestuur tekort doet. Mensen als FrankTeer verzetten ongelooflijk veel werk.
Het is volgens mij ook ten eerste belangrijk dat het voor de spelers
goed geregeld is. Dat vind ik zelf belangrijker dan de toeschouwers.

Dag Ganesha,

Ik heb het niet over de hoeveelheid werk die individuele bestuurders verrichten en zeker niet over die van Frank Teer. Ik waardeer alle inspanningen, de vraag is alleen of deze ook allemaal op langere termijn outcome hebben.

Maar wat ik bedoel is dat het allereerst slordig is als er voor een WERELDkampioenschap niet eens de primaire informatievoorziening op orde is als het gaat om tijdige uitslagen en standen op internet, op Teletekst, e.d. Uiteindelijk wordt je na minimaal 1 dag doorverwezen naar een Duitse site. Ten tweede gaat ICT verder dan het vertalen van huidige evenementen en toernooien naar ICT-acties als on line en beeldverbindingen. ICT maakt waarschijnlijk nieuwe organisatie- en toernooivormen mogelijk. Geen kostbare en tijdrovende interlands tussen ver van elkaar liggende landen meer maar gewoon via ICT-technieken vanuit de eigen nationaliteit. Zo kan je zelfs komen tot wedstrijden en zelfs wereldkampioenschappen voor landenteams via internet/ICT waarbij te besteden tijd en kosten relatief laag kunnen zijn.

De stelling dat het voor de spelers beter geregeld moet zijn dan voor de toeschouwers daar kan ik niet zoveel mee. Als enige continue toeschouwer heb ik me overigens kostelijk vermaakt. Om het rumoer buiten de speelzaal, waarbij de hulparbiter gewoon zinloos bij de finalewedstrijden zat en niet in de gaten had dat hij best wel eens zou kunnen ingrijpen buiten de zaal. Of de commotie over het verloop van Ndjofang tegen Baljakin, waarbij spelers bijna tussenbeide moesten komen. Of over de onduidelijkheid voor de spelers zelf over het toernooiverloop van de laatste 16 e.v. Of dat de arbiter de wedstrijdklok bij een wedstrijd, ik meen de laatste 4 of 8, op nul terugzette terwijl de spelers in hun volgende partij op de overgebleven tijd moesten doorgaan en de hulp vanuit de zaal nodig was om de goeie tijd weer in te stellen. Maar verder verliep het uitstekend in mijn beleving. De uitslagen en lotingen voor de nieuwe rondes waren binnen de kortste keren voor iedereen bekend gemaakt.

Mijn betoog was eerder (al was ik misschien niet zo helder daarover):
ten 1e: informatievoorziening over toernooi-uitslagen en verloop tijdig op orde met behulp van huidige techniek;
ten 2e: daarna extra informatie voor de liefhebbers, op zaal en thuis;
ten 3e: nieuwe activiteiten en organisatievormen ook met behulp van de nieuwste technieken.

[Voorpost]

Een aantal fragmenten uit Berlijn.

Provoost-Boezjinski



Ik presteerde hier 3228?? (1823!)

Ludwig-Vipulis



Wouter stond een schijf achter maar wanhoopte nog niet. Terecht, want na (914??) mocht hij middels 2319, 3430, 2420, 3127 en 48x19 een heuse zevenklapper uitvoeren!

Tolchykau-Provoost



Tegen de jeugdwereldkampioen miste ik een verassende, maar niet al te moeilijke winst. 3833 (2227) 3329 (2738) 2918 (1923) 1829 (3843) 3731 (4349) 2923 (2126(?)) maar hier was (1419!) en (1520!), aangegeven door de Afrikanen Ndjofang en Mbongo, wel zo handig geweest. Het eindspel was nu waarschijnlijk nog wel gewonnen maar ik wist deze niet te realiseren.

Boezjinski-Provoost



In de voorronde liep ik in een beginnerszetje tegen Boezjinski. In het volgende fragment lijkt Boezjinski op zijn beurt wel een beginner.

(1721!) 4540 (2126) 3832x32? (1923!) 4034 (1319!) 3127x27 (1924!) en Boezjinski kwam er niet meer uit.

Provoost-Boezjinski



Verloop: 4034x44 (1520) 3934 (2429) 4440 (39) 4035x34 (1722) 2617 (2233) 3829 (1122) 3126x27 (611) 3530 (1117) 3025 (914) (hier moet 18-22 =) 4338! (1722) 2621! en even later 2-0.

Valneris-Provoost



Ik sta hier natuurlijk verschrikkelijk goed! 3126 (1823(?)) (Hier lijkt 11-16 een uitstekend alternatief) 2721 (1318) 4237 (1722x22) 3731 (813) 3127x27 (1217) 2112 (1807) en later wist ik het eindspel knullig te verliezen.

Provoost-Valneris



Ik moest winnen om de stand gelijk te trekken. In een streng positionele partij kreeg ik wel wat voordeel maar ik maakte me geen enkele illussie. Verloop: 4439! (2126) 3227 (812) 3429 (913) 2920 (2514) 3329 (1218) 2217 (1420) 2923 (1829) 1712 nog steeds lijkt winst ver weg maar tot mijn verbazing gaf Valneris hier drie schijven weg: (2933), (1621), (1318), (2631) en niet lang na de opmars van schijf 23 naar veld 1, ging Valneris door de (digitale) vlag.

Provoost-Valneris



Een anti-climax. 2823? (813!) Nu pas zag ik dat (13-18!) enz. dreigt. Na afloop bleek dat 3833 (1318) 3329 (3034) enz. niet meer dan remise oplevert voor zwart. Ik speelde echter 39-33??? Nu mag ik na (1318?) wel doorlopen met 2319 maar Valneris nam natuurlijk de een-om-drie met 35-40!

Baljakin-Georgiev



Ik heb een sterk vermoeden dat de stand niet helemaal correct is, maar het idee klopt in ieder geval wel. 4540 (1217) 2823 (1829) 2722 (1728) 3234 (611!) 3429 (3540!!) 2920 (1117) 3524 (914) 2018 (1722) 1827 (2145!)

[J.Pawlicki]

A lot of nice photos from Berlin on:
http://www.dame-online.de/

[Oscar]

Hello Friends of checkers!

Happy New Year 2010!

To see my blog http://damlog.over-blog.com/article-bli ... 39028.html a video on the revelation Thomy Mbongo, fragments and photos.

Enjoy your visit.

Oscar Lognon

[Algimantas]

GA FMJD and WC Blitz:
http://picasaweb.google.lt/AlgimantasKa ... dbokvScqgE#

[Oscar]

Hello Friends of checkers!

Exclusive! The video of the integral part played between Kees Thjissen and Alexander Schwarzman at the World Championship Blitz 2009 in Berlin.

Good session!

Oslog