Ton Sijbrands herovert wereldrecord op 24 en 25 september

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 23:01

Kosmos wrote:

De Meester - Radjendra Jharap

Ik denk dat Ton vooral geniet van zijn partij tegen Krisjna-lover Radjendra Jharap.
Na deze kleine uitwijding zal ik het vermoeden uitspreken dat Sijbrands deze stand met zijn geliefde Sargin-detail stijlvol gaat winnen. Ook met 13-18x8 zal zwart het niet redden, wit heeft teveel controle over de belangrijke velden.

Wel te zien dat je erg vredelievend wordt van die Krishna lectuur. Ipv het gezapige 13-18x8 speelt zwart natuurlijk aggressief 24-29! om de aansluiting tussen de beide witte vleugels te storen

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 23:02

Rein Halbersma wrote:
Kosmos wrote:Richard Bos speelt trouwens een uittekende marathonpartij. Hij weet het evenwicht tot nu toe geheel te bewaren.
Strooper vecht goed door.
Je paranoia kan weer naar Defcon 4, Tjalling. Koster heeft in remisestand opgegeven [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

[img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

DEFCON 4 verwijst naar verhoogde inlichtingen en de verhoging van veiligheidsmaatregelen. Het grootste deel van de Koude Oorlog was de DEFCON op dit niveau. Grondaanvallen toegestaan

steenslag · Post by **steenslag** » Fri Sep 25, 2009 23:02

Bord 24 gaf op in deze stelling:

Na 9-13 kunnen ik en Dam 2.2 het niet winnen met wit.

**edit: Oh, dat zei Rein Halbersma ook al

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 23:06

steenslag wrote:Bord 24 gaf op in deze stelling:

Na 9-13 kunnen ik en Dam 2.2 het niet winnen met wit.

**edit: Oh, dat zei Rein Halbersma ook al

Not even close...

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Fri Sep 25, 2009 23:35

Tegen vd Akker net leek me ipv 43. 38-32 29-23 veel sneller gewonnen: 18x29 33x24 22x33 38x29 17-22 (wat anders?) 29-23 19x28 24-20 15x24 30x10 28-33 10-4 13-18 4-15 33-39 42-38 en 39-44 faalt vanwege 47-41 en 38-33 Daarom moet zwart 36 offeren, met een kansloos eindspel lijkt me.

Ganesha · Post by **Ganesha** » Fri Sep 25, 2009 23:43

Kosmos wrote:
Double_D wrote:Tjalling doe niet zo vreselijk negatief zeg. Kan me trouwens niet voorstellen dat Ton 5045 tegen vd Pol, was dat echt geen 50-44?

Wat vind jij dan van dat vroege opgeven, Jasper? Dit is toch topsport?
Is toch jammer, doet wat afbreuk aan de ernst van de zaak.
Kan me trouwens wel voorstellen dat je er na een kleine 35 uurtjes dammen een beetje doorheen zit... Het is een wonder dat iemand (Sijbrands) zo lang achter elkaar geconcentreerd is.
Overigens schiet mijn voorstellingsvermogen tekort om te begrijpen dat iemand dit kan, als je er zolang over doet.
Positief genoeg, Spermajas?

Deze insteek bevalt ook mij veel beter. Ik zelf denk dat je beter niet te vroeg op kan geven, daar krijg je later dan weer spijt van. Ga er vanuit
dat iemand die "te vroeg"opgeeft dat doet omdat hij al uren denkt verloren te staan.
Mooi verhaal van Jharap, aardige man trouwens.

Nagelslag · Post by **Nagelslag** » Sat Sep 26, 2009 00:26

Donderdagavond in de onderlinge van Huizum had ik met wit tegen Tjalling van den Bosch ook zo'n partij op het bord als Sijbrands-Jahrap, tenminste wat het Sargin-detail betreft met een bult schijven daar in de buurt. Die partij eindigde voor wie het weten wil in remise. Maar goed, ik ben dan ook Ton Sijbrands niet. Ik kan absoluut niet tegen geen slaap. Wat nu gebeurt, is bijna onmenselijk. In het middernachtelijke NOS-journaal zei partner Hetty ook zoiets.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Sep 26, 2009 00:39

Ton Sijbrands gaat het nog ruimschoots redden, tenzij hij foutzetten afgeeft in drie gewonnen partijen.

Hij staat nu op 71,88%, 23 uit 16.

De resterende 12 partijen wint hij allemaal, behalve misschien die tegen remisevoorvechter Dieter van Gortel en Jacek Pawlicki. Als dat klopt haalt hij 5 punten meer dan de benodigde 40. 45 uit 28 is 80,36%. Waarbij aangetekend moet worden dat de fout tegen Edwin Remmerswaal eigenlijk (minimaal) de 6de ipv de 5de fout was, zodat de score als dit verhaal uitkomt 43 uit 28 zou moeten zijn, 76,79%.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sat Sep 26, 2009 00:42

Nagelslag wrote:Donderdagavond in de onderlinge van Huizum had ik met wit tegen Tjalling van den Bosch ook zo'n partij op het bord als Sijbrands-Jahrap, tenminste wat het Sargin-detail betreft met een bult schijven daar in de buurt. Die partij eindigde voor wie het weten wil in remise.

Voor wie het weten wil, dat ging binnen drie uurtjes.....
We zijn nu 38 uren onderweg
Ik vraag me af of dit nu nog gezond is (zowel voor simultaangever als simultaanspelers).
Een tijdlimiet (zelfs bij een blindsimultaan) vaststellen, lijkt me raadzaam.

wim martin · Post by **wim martin** » Sat Sep 26, 2009 00:53

Ik vraag me af of de fout tegen Kees de Jonge in wezen niet 'dubbel' geteld is.
37-31 was natuurlijk fout, in de zin van verloren. Maar om hem dan ook nog een keer als fout in het kader van de 5-fouten regel op te nemen is misschien wat te streng.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Sep 26, 2009 01:15

wim martin wrote:Ik vraag me af of de fout tegen Kees de Jonge in wezen niet 'dubbel' geteld is.
37-31 was natuurlijk fout, in de zin van verloren. Maar om hem dan ook nog een keer als fout in het kader van de 5-fouten regel op te nemen is misschien wat te streng.

Dat is ook waar! Wanneer is die 5 fouten regeling eigenlijk bedacht? Toen het record nog op 15 partijen stond?

Jacek Pawlicki verliest ook, 46 uit 28, 82%.

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Sat Sep 26, 2009 01:22

wim martin wrote:Ik vraag me af of de fout tegen Kees de Jonge in wezen niet 'dubbel' geteld is.
37-31 was natuurlijk fout, in de zin van verloren. Maar om hem dan ook nog een keer als fout in het kader van de 5-fouten regel op te nemen is misschien wat te streng.

Die is toch niet als fout aangemerkt? Jaap de Jonge zat aan bord 3, denk dat je daarmee in de war bent wellicht, daar gebeurde ook een foutzet.

wim martin · Post by **wim martin** » Sat Sep 26, 2009 01:25

Je hebt gelijk. Ik zie het nu, bord 3 [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Sep 26, 2009 01:33

Mark Hees heeft remise gekregen in verloren stand, als compensatie voor de opgave van Antoine Koster in remisestand.

De score is 26 uit 18, met 72,22%. De resterende 10 partijen brengen nog 19 punten. Alleen Dieter haalt remise. 45 punten is 80,36%.

Met behulp van de fytotherapeutische produkten van Andrew Tjon A Ong moet dat volgende keer beter kunnen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Sep 26, 2009 01:42

[img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] Sijbrands neemt even een sigaartje.
Een overwinningssigaar.
Zit lekker te dammen nog [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
Wat een ongelooflijke kerel [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Dit slaat helemaal nergens op.
[img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img] Fucking bizarre....
De Meester doet het toch...
Niet de Kosmos, maar mijn eigen gebrek aan voorstellingsvermogen overtuigde mij ervan dat dit niet zou lukken...
De Meester gaat het doen.
Chapeau!

World Draughts Forum

Ton Sijbrands herovert wereldrecord op 24 en 25 september

Wereldrecord blindsimultaandammen

Sigaartje