Worldchampionship Juniors & Girls, Vitebsk

[groenteboer]

Oja, er doet zelfs een vierde Nederlander mee...

4 van de 14 uit Nederland.. Dat is gewoon afgerond 28.6%.. Dat mag toch niet voor een WK [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]

[Kosmos]

Niek - Ainur

Wit heeft een gapend gat op <39>.
Na 37-31? heeft wit nog een gat op <37>.
Toch wel verrassend hoe Shabby daar gebruik van maakte!

[MenO]

Wat er bij de meisjes gebeurt is nog veel erger.. Mensen lopen in 1-om-2's, 2-om-3's, haarlemmers etc. en zelfs Svetlana Argunova (zij had op het EK junioren meisjes niks verloren) loopt in een heel simpel zetje tegen Matrena Nogovitsyna..

Wat is er daar in Vitebsk aan de hand? Het niveau ligt daar echt op een dieptepunt en we mogen ons schamen dat deze partijen op internet komen te staan.. Zelfs de plaatselijke schooldammer (meisje) uit groep 7 van de basisschool kan nog in aanmerking komen voor een WK-plek en ze zal dan niet eens afgaan.. Verschrikkelijk gewoon en ik krijg koppijn als ik ernaar kijk..

Dat Indiërs in 1om2tjes en de Haarlemmer trappen is toch eigenlijk geen nieuws, of wel?

Maareh... hoe gaat dat simpele zetje van Matrena dan?? De applet houdt op na 38. 26-21 17x26, en dan? Ik zie het heel eerlijk gezegd niet Ben ik nou blind, of...?
Wel een leuk opgezette partij van Matrena trouwens

[ildjarn]

Maareh... hoe gaat dat simpele zetje van Matrena dan?? De applet houdt op na 38. 26-21 17x26, en dan? Ik zie het heel eerlijk gezegd niet [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] Ben ik nou blind, of...?

De 17e zet van wit was 37-31 (terwijl het applet 36-31 aangeeft), dus in de eindstand staat 37 op 36.

[MenO]

Maareh... hoe gaat dat simpele zetje van Matrena dan?? De applet houdt op na 38. 26-21 17x26, en dan? Ik zie het heel eerlijk gezegd niet [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] Ben ik nou blind, of...?

De 17e zet van wit was 37-31 (terwijl het applet 36-31 aangeeft), dus in de eindstand staat 37 op 36.

Aaah, vandaar
Vond t al een bijzondere partijopzet [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Maar dan is t inderdaad niet zo moeilijk [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[Kosmos]

M.J. Wu - Sadowska

Na 45-40 staat wit prima, het beste voor zwart is nog 25-30 24x35 13-19 27-22 18x27 29-24x24 =, want 45-40 14-20? 40-34 18-22x22 38-32 is heel goed voor wit.

Wit speelde het scheve 43-39? en stond na 14-20! met de mond vol tanden...
Na 42-37 (Anders volgt 17-22 Z+)
volgde 25-30 20-24 18x29 16-21 7-11 18x31 Z+

[Johan Demasure]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12508493356.png[/img]
Tolchykov - Krygier 2-0

Wit is aan zet in deze stand, maar zonder deze zet af te wachten geeft de zwartspeler op?? Tijdsoverschrijding kan het probleem in feite niet zijn, want dan is de zojuist afgeleverde zet 38-42 niet uitgevoerd.. Is hier sprake van een notatiefout of zag onze Pool spoken? Voor de duidelijkheid: deze stand is potremise in het 'oude dammen.'

Dit is niet de eindstand. Een jonge dame zit hier de partijen in te tikken en ik weet niet of ze damster of simpel een secretaresse is. Krygier vroeg de remise, maar Tolchikov ging zijn kans in een drie om een. Na elf zetten liet een te zelfverzekerde Krygier zich genadeloos afstraffen met een klassiek zetje op de trictracs. Stom.


PS. Er zijn geen Belgen> Momenteel zijn slechts drie junioren lid van de bond. De kampioen kon niet naar Vitebsk omdat een vakantiejob op hem wachtte. Ook de andere twee zitten in het zelfde schuitje. Niet iedereen heeft een bond die de reiskosten kan betalen. Onze jongens moeten bijgevolg zelf sparen voor een volgend kampioenschap en na Den Haag en Hijken blijft weinig ruimte voor een vakantiejob.

[groenteboer]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12508493356.png[/img]
Tolchykov - Krygier 2-0

Dit is niet de eindstand. Een jonge dame zit hier de partijen in te tikken en ik weet niet of ze damster of simpel een secretaresse is. Krygier vroeg de remise, maar Tolchikov ging zijn kans in een drie om een. Na elf zetten liet een te zelfverzekerde Krygier zich genadeloos afstraffen met een klassiek zetje op de trictracs. Stom.

Getver.. alweer een doorspeler in een 3-om-1.. Het zou verboden moeten worden!

[Kosmos]

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12508493356.png">
Tolchykov - Krygier 2-0

Dit is niet de eindstand. Een jonge dame zit hier de partijen in te tikken en ik weet niet of ze damster of simpel een secretaresse is. Krygier vroeg de remise, maar Tolchikov ging zijn kans in een drie om een. Na elf zetten liet een te zelfverzekerde Krygier zich genadeloos afstraffen met een klassiek zetje op de trictracs. Stom.

Getver.. alweer een doorspeler in een 3-om-1.. Het zou verboden moeten worden!

Mensen verliezen nog steeds omdat ze weigeren de 3-om-1 te bestuderen. Ook een taak van coaches om dammers voor te bereiden erop dat oostblokkers doorspelen in de 3-om-1. Ik heb destijds mijn verantwoordelijkheid genomen door 3-om-1 standaard op het lesprogramma te zetten, om te voorkomen dat de Oostblokkers een edge zouden hebben op onze jongens.
De video's van De 3-om-1-Academie staan al klaar voor onze groene Krygier. Denken jullie nog steeds dat dit materiaal louter voor beginners is soms? Welnee, 99% van de dammers heeft totaal geen inzicht in kwadranten, zeppelins, scharen, magische driehoeken, totems en vangwebben. Het vijfde collge heb ik gisteren online gezet.

http://www.youtube.com/watch?v=_kuqITB9ZAI

[groenteboer]

Mensen verliezen nog steeds omdat ze weigeren de 3-om-1 te bestuderen. Ook een taak van coaches om dammers voor te bereiden erop dat oostblokkers doorspelen in de 3-om-1. Ik heb destijds mijn verantwoordelijkheid genomen door 3-om-1 standaard op het lesprogramma te zetten, om te voorkomen dat de Oostblokkers een edge zouden hebben op onze jongens.
De video's van De 3-om-1-Academie staan al klaar voor onze groene Krygier. Denken jullie nog steeds dat dit materiaal louter voor beginners is soms? Welnee, 99% van de dammers heeft totaal geen inzicht in kwadranten, zeppelins, scharen, magische driehoeken, totems en vangwebben. Het vijfde collge heb ik gisteren online gezet.

http://www.youtube.com/watch?v=_kuqITB9ZAI

Ik weiger om principiële redenen 3-om-1 eindspellen te bestuderen. In een 3-om-1 stand zal ik daarom ook direct remise geven, tenzij ik winst zie. Ik zal het ook absoluut niet op prijs stellen als een trainer het waagt me opgaves te geven in 3-om-1 eindspellen.

[Kosmos]

Mensen verliezen nog steeds omdat ze weigeren de 3-om-1 te bestuderen. Ook een taak van coaches om dammers voor te bereiden erop dat oostblokkers doorspelen in de 3-om-1. Ik heb destijds mijn verantwoordelijkheid genomen door 3-om-1 standaard op het lesprogramma te zetten, om te voorkomen dat de Oostblokkers een edge zouden hebben op onze jongens.
De video's van De 3-om-1-Academie staan al klaar voor onze groene Krygier. Denken jullie nog steeds dat dit materiaal louter voor beginners is soms? Welnee, 99% van de dammers heeft totaal geen inzicht in kwadranten, zeppelins, scharen, magische driehoeken, totems en vangwebben. Het vijfde collge heb ik gisteren online gezet.

http://www.youtube.com/watch?v=_kuqITB9ZAI

Ik weiger om principiële redenen 3-om-1 eindspellen te bestuderen. In een 3-om-1 stand zal ik daarom ook direct remise geven, tenzij ik winst zie. Ik zal het ook absoluut niet op prijs stellen als een trainer het waagt me opgaves te geven in 3-om-1 eindspellen.

Tsja, dat is jouw visie.
Als trainer had ik te maken met kinderen die tegen Oostblokkers gewapend moesten zijn in een 3-om-1-eindspel. Of ze door wilden spelen met de meerderheidspartij liet ik aan ze zelf over (liefst wel!).
Ik neem aan dat als ik tegen jou ooit 3 dammen tegen 1 haal, je sportief opgeeft...

[groenteboer]

Tsja, dat is jouw visie.
Als trainer had ik te maken met kinderen die tegen Oostblokkers gewapend moesten zijn in een 3-om-1-eindspel. Of ze door wilden spelen met de meerderheidspartij liet ik aan ze zelf over (liefst wel!).
Ik neem aan dat als ik tegen jou ooit 3 dammen tegen 1 haal, je sportief opgeeft...

Nou ja, dat denk ik niet. Als wij onderling tegen elkaar uit komen spreken we toch gewoon af dat we Killer spelen? Ik heb er alle vertrouwen in dat wij ons daar ook allebei aan zullen houden dan.

[Kosmos]

Tsja, dat is jouw visie.
Als trainer had ik te maken met kinderen die tegen Oostblokkers gewapend moesten zijn in een 3-om-1-eindspel. Of ze door wilden spelen met de meerderheidspartij liet ik aan ze zelf over (liefst wel!).
Ik neem aan dat als ik tegen jou ooit 3 dammen tegen 1 haal, je sportief opgeeft...

Nou ja, dat denk ik niet. Als wij onderling tegen elkaar uit komen spreken we toch gewoon af dat we Killer spelen? Ik heb er alle vertrouwen in dat wij ons daar ook allebei aan zullen houden dan.

Daarom geef je dus op. Of eerder al natuurlijk.

[Maikel]

Mensen verliezen nog steeds omdat ze weigeren de 3-om-1 te bestuderen. Ook een taak van coaches om dammers voor te bereiden erop dat oostblokkers doorspelen in de 3-om-1. Ik heb destijds mijn verantwoordelijkheid genomen door 3-om-1 standaard op het lesprogramma te zetten, om te voorkomen dat de Oostblokkers een edge zouden hebben op onze jongens.
De video's van De 3-om-1-Academie staan al klaar voor onze groene Krygier. Denken jullie nog steeds dat dit materiaal louter voor beginners is soms? Welnee, 99% van de dammers heeft totaal geen inzicht in kwadranten, zeppelins, scharen, magische driehoeken, totems en vangwebben. Het vijfde collge heb ik gisteren online gezet.

http://www.youtube.com/watch?v=_kuqITB9ZAI

Ik weiger om principiële redenen 3-om-1 eindspellen te bestuderen. In een 3-om-1 stand zal ik daarom ook direct remise geven, tenzij ik winst zie. Ik zal het ook absoluut niet op prijs stellen als een trainer het waagt me opgaves te geven in 3-om-1 eindspellen.

Wat is er mis met het verbreden van je eindspelkennis? Je kunt er alleen maar je voordeel mee doen als je de minderheidspartij bent.

Stel nou G-boer, je hebt een 3 om 1 voordeel, en je moet winnen om wereldkampioen te worden, met alles erop en eraan, ben je dan nou ook zo koppig om zelfs niet de 'kleinste' kansen te benutten?

[groenteboer]

Tsja, dat is jouw visie.
Als trainer had ik te maken met kinderen die tegen Oostblokkers gewapend moesten zijn in een 3-om-1-eindspel. Of ze door wilden spelen met de meerderheidspartij liet ik aan ze zelf over (liefst wel!).
Ik neem aan dat als ik tegen jou ooit 3 dammen tegen 1 haal, je sportief opgeeft...

Nou ja, dat denk ik niet. Als wij onderling tegen elkaar uit komen spreken we toch gewoon af dat we Killer spelen? Ik heb er alle vertrouwen in dat wij ons daar ook allebei aan zullen houden dan.

Daarom geef je dus op. Of eerder al natuurlijk.

Daar ga ik echt niet op wachten inderdaad.. Ik heb dan wel wat beters te doen dan 29 zetten aanschuiven tot ik geen blokken meer heb.