Halve Finales NK 2008

Post Reply
Jochem Zweerink
Posts: 245
Joined: Fri Jul 23, 2004 20:17

Post by Jochem Zweerink » Sat Jan 19, 2008 22:23

Piet Bouma wrote:Inmiddels staan de uitslagen van ronde 3 (en ronde 2 vrouwen) op Teletekst.
In groep 4 is volgens mij iets vreemds aan de hand.
Het wedstrijdrooster klopt m.i. niet.
Sven Winkel heeft in ronde 2 ook al tegen Martijn Rentmeester gespeeld.

Wie heeft de correcte uitslagen van groep 4?
Jansen - Zweerink 1 - 1
Barkel - Boomstra 0 - 2
Winkel - Kolk 1 - 1
Spaans - Schotanus 0 - 2
Hessing - Rentmeester 0 - 2

Piet Bouma
Posts: 3574
Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
Location: Harlingen

Post by Piet Bouma » Sat Jan 19, 2008 22:28

Jochem Zweerink wrote:
Piet Bouma wrote:Inmiddels staan de uitslagen van ronde 3 (en ronde 2 vrouwen) op Teletekst.
In groep 4 is volgens mij iets vreemds aan de hand.
Het wedstrijdrooster klopt m.i. niet.
Sven Winkel heeft in ronde 2 ook al tegen Martijn Rentmeester gespeeld.

Wie heeft de correcte uitslagen van groep 4?
Jansen - Zweerink 1 - 1
Barkel - Boomstra 0 - 2
Winkel - Kolk 1 - 1
Spaans - Schotanus 0 - 2
Hessing - Rentmeester 0 - 2
Bedankt Jochem!

User avatar
Luteijn
Posts: 421
Joined: Mon Nov 08, 2004 22:18
Real name: Frits Luteijn
Location: Den Haag
Contact:

Het gaat niet goed

Post by Luteijn » Sun Jan 20, 2008 09:31

Het gaat niet erg naar wens in het de halve finales. Iedereen, die het weten kan heeft mij verteld, dat ik er totaal geen rekening mee hoef te houden, dat ik mij plaats voor het Nederlands kampioenschap. Daar ben ik dan ook vanuit gegaan bij mijn vakantieplanning. Kennelijk heb ik het niet aan de goede personen gevraagd, want inmiddels ga ik aan de leiding in mijn groep. Een moment van onoplettendheid en je hebt al een ongewenste uitslag.

Image

In deze stand staat zwart wat minder prettig. Hij heeft in een vroeg stadium de zet 14-20 gespeeld en daar heeft hij nu flink spijt van. Volgens Turbo Dambase speelt Bill dit soort zetten overigens wel vaker. Het gevolg is, dat er van alles dreigt. Belangrijk is de damgeefcombinatie 38-32 etc. Deze belemmert het verdedigen van de zwarte voorpost aanmerkelijk. Een andere grappige mogelijkheid is de manoeuvre 38-33-28x28. Hier blijkt dat evenwel niet beslissend. Ook na oplopen met 37-32 gevolgd door 38-33-28x28. Zwart kan reageren met 6-11-17 en het is moeilijk om door te drukken.

In de partij volgde de zet 2-7, dat kost op elementaire wijze een schijf. Men zie 37-32 (11-16x27) 41-37 (7-11)A 37-32 (11-16x27) 38-32 26-21x17 gevolgd door 36-31-26 X. A. De ruil (27-31x31) is verhinderd door 37-32 (31-36) 29-24 32-28x1x30 met schijf plus vangstelling voor wit. Na (10-14) vreesde zwart vooral de mogelijkheid 37-32 (11-16x27) 41-37 (27-31x31 of?) 30-24 (9-13) 35-30 met verwurging van het zwarte centrum.

Peter van der Stap
Posts: 21
Joined: Mon Dec 15, 2003 18:39

Re: Het gaat niet goed

Post by Peter van der Stap » Sun Jan 20, 2008 09:54

Luteijn wrote:Het gaat niet erg naar wens in het de halve finales. Iedereen, die het weten kan heeft mij verteld, dat ik er totaal geen rekening mee hoef te houden, dat ik mij plaats voor het Nederlands kampioenschap. Daar ben ik dan ook vanuit gegaan bij mijn vakantieplanning. Kennelijk heb ik het niet aan de goede personen gevraagd, want inmiddels ga ik aan de leiding in mijn groep. Een moment van onoplettendheid en je hebt al een ongewenste uitslag.

Image

In deze stand staat zwart wat minder prettig. Hij heeft in een vroeg stadium de zet 14-20 gespeeld en daar heeft hij nu flink spijt van. Volgens Turbo Dambase speelt Bill dit soort zetten overigens wel vaker. Het gevolg is, dat er van alles dreigt. Belangrijk is de damgeefcombinatie 38-32 etc. Deze belemmert het verdedigen van de zwarte voorpost aanmerkelijk. Een andere grappige mogelijkheid is de manoeuvre 38-33-28x28. Hier blijkt dat evenwel niet beslissend. Ook na oplopen met 37-32 gevolgd door 38-33-28x28. Zwart kan reageren met 6-11-17 en het is moeilijk om door te drukken.

In de partij volgde de zet 2-7, dat kost op elementaire wijze een schijf. Men zie 37-32 (11-16x27) 41-37 (7-11)A 37-32 (11-16x27) 38-32 26-21x17 gevolgd door 36-31-26 X. A. De ruil (27-31x31) is verhinderd door 37-32 (31-36) 29-24 32-28x1x30 met schijf plus vangstelling voor wit. Na (10-14) vreesde zwart vooral de mogelijkheid 37-32 (11-16x27) 41-37 (27-31x31 of?) 30-24 (9-13) 35-30 met verwurging van het zwarte centrum.
Kom op Frits, met nog 6 partijen te gaan is een 3de plaats nog steeds haalbaar!

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sun Jan 20, 2008 17:14

De uitslagen van de Halve Finales zijn beschikbaar op NOS Teletekst.

User avatar
Luteijn
Posts: 421
Joined: Mon Nov 08, 2004 22:18
Real name: Frits Luteijn
Location: Den Haag
Contact:

Het wil niet lukken

Post by Luteijn » Sun Jan 20, 2008 17:30

Ook vandaag wilde het niet lukken om de gewenste uitslag op het bord te krijgen. Ik ga nu met 7 uit 4 geheel onbedoeld aan de leiding. Tegen Frank Teer kwam een stelling op het bord uit de partij Vermin - Luteijn voor het wereldkampioenschap correspondentiedammen. Toen Frank het verloop van Hans Vermin probeerde te verbeteren was de remise al snel ver uit zicht verdwenen.

Image

In deze stelling (23 keer voorgekomen) heeft wit wat last van zetjes naar veld 44. Daardoor kan hij niet echt doordrukken tegen de gevaarlijk geplaatste zwart voorpost. Hij heeft twee redelijke voortzettingen t.w. 41-36 en 42-38. Na 41-36 brengt zwart met 12-17 het zetje naar 44 erin. In de partij Hoopman - Schwarzman uit de competitie volgde 37-31 (12-17) 29-24 (17-21) 42-38x27 (11-17) 47-42 (7-12) 41-36 (17-22) en wit maakte een moeilijk tijd mee, maar wist stand te houden. Op de jeugdtraining is de stand na 41-36 (12-17) 30-24 behandeld. Desgevraagd kon ik even niet vertellen, wat ik daarop gespeeld zou hebben. In sommige varianten verliest zwart zelfs schijf 28.

De meest gespeelde zet is 42-38 (7 keer). Tijdens mijn partij tegen Hans Vermin kwam ik tot de conclusie, dat de reactie (12-17) niet kansrijk is, vanwege 29-24 en er komt altijd een remise wending uit. Bijvoorbeeld (9-13) 24-20 etc. Daarom heb ik toen en nu (9-13) gespeeld. Er dreigt 18-22. Wit kan dit negeren met diverse zetten, maar hij zal dat niet graag doen (41-36? 18-22! en 12-17). Een keer is 42-38 (9-13) 38-33 gespeeld. Tijdens de partij heb ik mij ook zitten afvragen, wat ik dan zou moeten doen. Echter de damzet (12-17x28) 27-21, 37-31, 47-42x1 faalt op (8-12x44).

Image

Deze stand is officieel vier keer op het bord geweest. Voorts was hij dertig jaar geleden onderwerp van een studie van de toptraining. De beste voortzetting voor wit is 38-32 (17-22x42) 47x38 (6-11) 38-33 (11-17). Dit is alleen gespeeld in de partij Vermin - Luteijn en op de toptraining. De bomzet 24-20 etc. is niet bijzonder kansrijk voor wit. Het toelaten van deze remiseafwikkeling is noodzakelijk, omdat wit anders via (14-20) 49-44 en 34-30x30 de zwarte lange vleugel onder de voet loopt. Aangezien de witte lange vleugel ook wat dunnetjes is, werd het daarna meestal nog wel een benauwde remise. Het deed zich onder andere voor in de partij Vrijland - Clerc op de club.

De zet van Frank 48-42 is een keer eerder gespeeld. Daar volgde (4-9) 38-33 (25-30x19) 29-24 (6x17) 29-24 en later remise. De achterloop 48-42 (4-9) 38-32 faalt natuurlijk op 18-23 en 14-20 met schijfwinst. In de partij overwoog ik op 38-33 opvangen met (6-11x28). Echter na 41-36 (11-17) 37-31 (17-22) 42-38 (12-17) 31-26x37 komt schijf 28 vervelend onder vuur te liggen. In plaats van 38-33 is de afwikkeling 27-22, 38-32x11 en 29-23 eveneens gevaarlijk. Zwart reageert met (13-18 ) 34-29 (9-13) en schijf 23 staat zodanig onder druk, dat de aanvalruil 34-30x30 een illussie is en van deze ruilactie moet wit het nu eenmaal hebben in deze stand.

Frank probeerde na 48-42 (4-9) de zet 27-21. Dat is eigenlijk alleen lastig, omdat zowel (16x27) als (17x26) in aanmerking komen. Na (16x27) 34-30, 24-19, 38-32x4 (12-18x17) staat zwart veel beter, maar wellicht is het houdbaar voor wit. Na (17x26) 38-32 moet zwart iets verzinnen om te voorkomen, dat de lange vleugel onder de voet wordt gelopen met de aanvalsruil 34-30x30. Na (18-23x23) 34-30x18x23 (14-20) 24-19 is de witte voorpost op 19 onaantastbaar. Op (14-20) 32x23 (6-11) 49-44 (11-17) 34-30x30 (20-25) 44-39x30 (9-14) 30-25 worden zowel 17-22 als 18-22 beantwoord door zetjes (flits). Echter zwart kan met het gespeelde (18-22) 32x23 (13-18 ) goed zijn stand consolideren. De ruil 34-30x30 komt niet in aanmerking, vanwege (9-13) 43-38 (16-21-27) gevolgd door 13-19x28 met schijfwinst.

Image

De witte stelling gaat hevig gebukt onder de valse staart op de korte vleugel. Als hij niets verzint, dan gaat hij roemloos ten onder. Ik overwoog de zet (21-27). De manoeuvre 24-20x20x33 is niet erg best voor wit. Echter na (21-27) 42-38 dreigt 34-30x17, terwijl dit ook volgt na 27-31. Als zwart veld 17 eerst moet beschermen, dan kan wit hergroeperen met 38-32x42 en de partij gaat weer verder. Het oplossen van schijf 39 maakt volgens Gantwarg een wereld van verschil voor de aanvaller.

In de partij volgde daarom (14-20) 42-38 (7-11) 41-36 (11-16) 35-30. Dat dreigt met de finesse 37-31 en 38-32x4. Zwart kan dit tegenhouden met de meerslag 22-27. Echter na 37-32 dreigt de drie om drie naar 31 met een houdbare stelling voor wit. Ik speelde daarom het voor de hand liggende 8-13. Dat dreigt te hergroepern met 12-17x8 X. Frank verraste mij nu volkomen met de wanhoopscombinatie: 37-31, 38-32 en 29-23

Image

Ik ben er eventjes rustig voor gaan zitten. Slaan met schijf 18 komt op het eerste gezicht in aanmerking, want (18x38) 39-33 (38x29) 34x3 (20x29) 3x9 (2x13) (soort coup Turc) wint een schijf voor zwart. Echter de afwikkeling (18x38 ) 36-31x3x48! (21-27) en (38-43x13) 22-17 geeft zwart een kansloos afspel. Daarom maar met (20x38) geslagen. Wit mag niet naar 3, vanwege het verschrikkelijke (22-27), (2-8 ), (38-42) en (10-14x42) X. Na (20x38) 23x5 (2-8 ) 5-37 dreigt de witte aan alle kanten met schijfverlies van het bord te gaan. Zwart moet evenwel geduldig zijn. Na direct (18-23) en (12-17x8 ) 39-33x23x29 (6-11) 29-24 (8-12) 36-31 is het vermoedelijk remise. In de partij werd daarom eerst 22-27 gespeeld. Het beste is nog wat extra materiaal te geven met 39-33. In de partij volgde 30-24?? (18-23) en 12-17x8 X.
Last edited by Luteijn on Sun Jan 20, 2008 18:42, edited 1 time in total.

Giwdul
Posts: 98
Joined: Sun May 01, 2005 15:43

Post by Giwdul » Sun Jan 20, 2008 17:31

Die arme Frits heeft vandaag al weer gewonnen... [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Sun Jan 20, 2008 19:09

Foutje op teletekst: Martijn Rentmeester heeft geen 6, maar 7 punten.

Voorpost
Posts: 212
Joined: Thu Aug 05, 2004 23:22

Post by Voorpost » Wed Jan 23, 2008 19:42

Een berichtje voor de deelnemers in Groep 1.

Bij de openingsronde heeft Gert van Willigen gezegd dat ronde 7 en 8 omgewisseld worden. Op de KNDB site is het programma helaas verkeerd gewijzigd. Ik heb Gert van Willigen hierover gebeld en hij heeft deze fout bevestigd. Het betekend dus dat er komend weekend niets gewijzigd wordt, in tegenstelling dus wat er op de KNDB site staat. Voor alle duidelijkheid volgt hier het programma:

vijfde ronde, zaterdag 2 februari, 13.00 uur

Anton van Berkel - Teun van de Krol
Erwin van Hierden - Erwin Heunen
Mike Koopmanschap - Bennie Provoost
Jasper Lemmen - Pieter Steijlen
Wim van der Kooij - Alfons Ottink

zesde ronde, zondag 3 februari, 11.00 uur

Erwin van Hierden - Teun van de Krol *)
Mike Koopmanschap - Anton van Berkel
Jasper Lemmen - Erwin Heunen
Wim van der Kooij - Bennie Provoost *)
Alfons Ottink - Pieter Steijlen

User avatar
Teun van de Krol
Posts: 152
Joined: Wed May 14, 2003 16:06
Location: Waddinxveen

Post by Teun van de Krol » Thu Jan 24, 2008 09:14

Voorpost wrote:Een berichtje voor de deelnemers in Groep 1.

Bij de openingsronde heeft Gert van Willigen gezegd dat ronde 7 en 8 omgewisseld worden. Op de KNDB site is het programma helaas verkeerd gewijzigd. Ik heb Gert van Willigen hierover gebeld en hij heeft deze fout bevestigd. Het betekend dus dat er komend weekend niets gewijzigd wordt, in tegenstelling dus wat er op de KNDB site staat. Voor alle duidelijkheid volgt hier het programma:

Misschien zou het handig zijn als de KNDB alle deelnemers van Groep 1 persoonlijk informeert.
____________________________
Deskundigheid is het laatste wat U nodig hebt voor een levendige discussie.

Jelmer Martens
Posts: 321
Joined: Wed Oct 26, 2005 14:57
Location: Zeist (NL)

Post by Jelmer Martens » Thu Jan 24, 2008 22:24

Vandaag kwam Hoofdlijn via de post binnen. Daarin lees ik een drama wat iedereen een keer zal overkomen: een gewonnen positie uiteindelijk verliezen. Harry Otten vertelde dat hij hierdoor bijna was gestopt met dammen.

Zelf zat ik daar na de laatste competitieronde ook over te denken: na een prima opening had ik de kansrijke voortzettingen voor het oprapen, maar uiteindelijk verloor ik van Astrid vd Stelt, die 200 ratingpunten minder heeft. Ik kan best tegen mijn verlies, maar nu had ik het een paar dagen helemaal gehad met dammen.

Hopelijk blijft Roel Boomstra behouden voor de damsport na zijn drama tegen Gerbrand Hessing (eerste weekend halve finales NK):
Image
Wit speelde 43-38x38? en raakte na 27-32! en 4-9 zijn dam met schijfverlies kwijt. Na eerst 26-21 en dan pas 43-38x38 had Boomstra altijd een schijf teruggewonnen en was de dam kansrijk, zoniet winnend geweest.

User avatar
VibeMan
Posts: 528
Joined: Sat Jan 10, 2004 20:05

Post by VibeMan » Thu Jan 24, 2008 22:27

door extra te offeren, kost de dam 3 schijven en wordt het remise
welliswaar moet ik dan de remise nog maken, maar het is geen winst

User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Post by FeikeBoomstra » Sat Feb 02, 2008 19:19

Uitslagen op teletekst:
http://teletekst.nos.nl/ pagina 622

User avatar
Luteijn
Posts: 421
Joined: Mon Nov 08, 2004 22:18
Real name: Frits Luteijn
Location: Den Haag
Contact:

Post by Luteijn » Sun Feb 03, 2008 17:53

De situatie in de halve finales ontwikkeld zich onveranderd zorgelijk. Zaterdag tegen Cor van Dusseldorp bleek pas na lang studeren, dat er nog aan winst ontsnapt kon worden. De opening is een lijfvariant van Cor. Hij was mij opgevallen als een aantrekkelijke optie voor wit en ik was aanvankelijk bereid om hem tegen te spelen, toen ik tijdens de partij opeens op het idee kwam het een beetje anders te doen:

Image

Deze positie heeft Cor regelmatig op het bord. Door de vreemde opstelling van de zwarte lange vleugel is de ruil 32-28x28 niet aantrekkelijk. Tal van witspelers hebben zich in de variant 30-24 (21-26) 32-28xx28 (16-21) 36-31 (21-26) etc. laten zuigen. De zwarte omsingeling heeft perspektieven. Wit heeft een valse staart met een extra schijf op veld 35. De hangende schijf op veld 10 is natuurlijk jammer, maar maakt het wit lastig om tot aanval te komen tegen de zwarte lange vleugel. Bijgevolg is de winnaar aan de andere bordhelft de winnaar van de partij.

Tijdens de partij zat ik me af te vragen, welk tempo zwart zou spelen na het uitspelen van het laatste witte tempo 47-42. Na (21-26) 32-28xx28 heeft wit een mooie stelling. Voor de hand ligt daarom (6-11) 31-26 (21-27x27) 37-31 en zwart moet laten slaan, want (17-22) 33-28 ziet er niet prettig uit. Cor overwoog tijdens de partij de zet (14-19) 30-24x24 (21-27x27) 33-28x28 en wit dreigt te hergoeperen met 29-23. Daarom keek hij naar de variant (1-6) 37-31 (14-19) 31-27 (10-14) 41-37 (20-24x24) 46-41 en er staat een spannende dubbele korte vleugel opsluiting op het bord.

Image

Dit soort stellingen zijn bestudeerd door Ron Heusdens. Vanuit diverse Roozenburgopeningen zijn dit soort afwikkelingen mogelijk. Schijf 27 staat wat eenzaam. Maar de witte korte vleugel opsluiting biedt wat compensatie. Wit kan afwikkelen met het grappige 30-24 (19x30) 35x24 (20x29) 38-33. Want de slag (20x29) is verhinderd door het dammetje 38-32 en 39-33 X. Er zit natuurlijk meer in voor wit. Daarom werden de zetten 41-37 en 46-41 gespeeld. Echt lekker kan het verloop 41-37 (20-24) 46-41 (1-6) (of?) 39-33 (13-18 ) niet genoemd worden voor zwart. Toch is niet eenvoudig om iets te vinden.

Image

Opgemerkt kan worden, dat wit remise kan maken via het damzetje 36-31, 33-28 en 38-33x5. Kansrijk lijkt de achterloop 37-31 (8-13x27?) 42-37 en de verschillende damdreigingen gecombineerd met de verschrikkelijke dreiging (10-14) 33-28x28 zijn fataal. Pas bij de zetcontrole zag de wending 37-31?? (9-14) en 23-29 X. Een ander idee is 37-32 (11-16x27)A 42-37 (10-14) en de dammetjes doen niets meer. Op 37-32? volgt het dammetje naar 50. Na 33-28x28 (18-23) is eveneens de kou van de lucht. Vandaar dat er 33-28x28 (19-23) 30x19 (23x32) 38-33 (7-12) gespeeld werd. A. Zwart kan ook 9-13 en 23-28x16 nemen. Dan zit er een dam in 26-21, 36-31 en 38-33, die tamelijk onprettig lijkt.

Image

Een half uur in de stand gestoken en tot de conclusie gekomen, dat de schijven 32 en 19 elkaar zo'n beetje compenseren. Het dammetje via 19-13 en 36-31x5 is remise en werd na de tussenzetten 44-39 (11-17) genomen. Het is niet mogelijk het dammetje te verbeteren met de tussenzet 35-30, omdat er dan sterk 9-13 volgt en alles is eruit. Wit kan verdergaan met 34-30x30 (17-21x21) 33-29 (18-22) 29-24 en de damzetten naar veld 5 via damgeven op 47 zijn weinig effectief door de in de weg staande schijf 19.
Last edited by Luteijn on Sun Feb 03, 2008 22:29, edited 2 times in total.

User avatar
Luteijn
Posts: 421
Joined: Mon Nov 08, 2004 22:18
Real name: Frits Luteijn
Location: Den Haag
Contact:

Post by Luteijn » Sun Feb 03, 2008 18:42

Vandaag sloeg het noodlot andermaal toe. Het vlees was sterker dan het verstand. Vanuit de diagramstand sloeg de vlam in de pan tegen Sakidin via (16-21) 44-39 (18-22) 50-44 (21-27) 31-26.

Image

Zo'n kans om de vlam in de pan te laten slaan, laat je natuurlijk niet lopen. Na (16-21) 31-26 (21-27) heeft wit een probleem. De afwikkeling 37-31 (18-23) is niet aantrekkelijk. Na 37-32 (11-16x27) verandert er niets aan de situatie, terwijl op 44-39 18-22 de partij variant weer ontstaat.

Image

Dat was even schrikken. Ik was van plan verder te gaan met 11-16 gevolgd door een winnende parti Bonnard. Echter na (11-16) is 44-40 mogelijk. De afwikkeling (24-29x44) 37-31x2 (44-50) 26-21 en 2-16 ziet er niet aantrekkelijk uit. Na (11-16) 44-40 (7-11) 39-34 (24-30x39) 43x34 begint de witte stelling weer wat te worden. Echter het partijverloop (4-9) 37-31 (12-18 ) 41-37 (7-12) 37-32 (11-16x27) 47-41 (6-11) 41-37 (11-16) 37-32 (16-21) ziet er wat griezelig uit. Maar er is geen alternatief. Na (1-6X27) 45-40 (18-23) 40-34 (23x32) 33-29x37 dreigt schijf 27 te vallen, terwijl het zetje 17-21 en 20-24-30x50 tot schijfverlies leidt.

Image

Deze stelling stond mij voor ogen. Echter pas op dit moment bemerkte ik het probleem 23-28 en 33-28x11. Dit is een gelijke afwikkeling, die wat meer gelijk is voor wit, dan voor zwart. Aangegeven is dat (1-6) 39x28 (6x17) 42x31 (18-22) faalt op de plakker 35-30 en schijf 21 valt. Houdbaar daarentegen is (36-41) 36x47 (21-27) 39x28 (1-6) 42-37, 28-23 38-33x21 (13-18 ) 21-26 (18-23) en wit kan er nog niet direct door. Voorts heeft zwart na de ruil 14-19x20 een prachtige vangstelling. Remise is het waarschijnlijkste resultaat. In de partij speelde wit daarom 42-37. Dat is geen goede zet. Ook 45-40 (18-23) 40-34 (24-29x40) 35-30 (22x33x47x12) is het niet helemaal. Na 42-37 is (18-23) aangewezen. Na (1-6) 48-42 dreigt 28-23 en 33-28. Na (18-23) 33-29 (24x33x47) is het eindspel m.i. beter voor wit.

Image

In deze stelling ging het rap. In de partij volgde 40-34 (24-29x42x40x31), (1-6) 48-43 (15-20) 42-37 (20-24) 37-31 (8-12x12) 31-26 (6x17) 27-21 (18-22) 21-16 (22-28 ) 32-27 (28-33x21) (12-18 ). Het was een genoegen om deze zettenreeks helemaal te mogen uitvoeren. Na 48-42 (1-6) 40-34 (6-11) is de ruil 34-29x30 verhinderd door (24-20x33) altijd prijs. Na 34-30 (24-29x33) 39x28 (20x29x27 dreigt (28-33). Offeren met 30-24 of 36-31 helpt niet.

Post Reply