Nationale Clubcompetitie 2007-2008

Koops · Post by **Koops** » Mon Dec 10, 2007 20:27

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11973148777.png">

Bovenstaande stand kwam nog ter sprake tijdens de partij Hoopman - Koops. Ik was de stand al weer vergeten, maar Hoopman refereerde er aan. Volgens mij afkomstig uit een onderlinge competitiepartij Twiest - Salomé (in de jaren negentig is de stand eens gepubliceerd in de PODB'er, als ik mij niet vergis.) Aardig is de positionele lokzet die zwart heeft: 20... 5-10. Wit speelt 21.50-44 en dreigt met een elementaire dam op veld 5. Zwart kan daar niet heel veel tegen doen, behalve 21... 15-20. Wit lijkt nu zwart klem te kunnen zetten met 22.39-34 en de positionele dreiging 23.34-29. Maar dan slaat zwart toe met 22... 24-30 23.35x4 14-20 24.25x14 19x10 25.28x8 21-26 26.4x22 17x50 27.8x17 11x33.

Daar had ik niet aan gedacht tijdens de partij. Ook niet nodig natuurlijk, aangezien Hoopman het na afloop zelf aangaf.

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Tue Dec 11, 2007 13:58

Geen idee of je je vergist, maar de partij is in elk geval te vinden in de openingsrubriek in DAMMEN van Van der Kooij bij zijn bespreking van de Dibman-opening. Ook Nikhila heeft tijdens de CJT-trainingen de stand wel eens op het demobord laten zien.

Karvinen · Post by **Karvinen** » Thu Dec 27, 2007 14:00

ildjarn wrote:Weet iemand wanneer het protest van CEMA over het voorval met Paul Nitsch behandeld wordt? Dat zou ergens deze week moeten zijn, als ik het goed begrepen heb.

Uitslag van het protest is binnen...en afgewezen.
Door de protestcommissie wordt gesteld, dat de arbitershandleiding slechts richtlijnen geeft en de arbiter zelf mag bepalen hoe hij hiermee omgaat. De richtlijn om een waarschuwing te geven bij bijvoorbeeld het afgaan van een telefoon of het zonder toestemming buiten de speelzaal bevinden kan dus door elke arbiter zomaar naast zich neergelegd worden.

Komt spontaan meteen de gedachte bij mij naar boven, dat we dus voor dezelfde overtredingen verschillende straffen kunnen verwachten. Soms een waarschuwing en soms een reglementaire nederlaag. Zal dan misschien wel afhangen van externe factoren, waaraan een arbiter die dag bloot staat.
Of kunnen we bij een toekomstige soortgelijke overtreding ons beroepen op deze uitspraak en zonder pardon de overwinning claimen?

Dieter · Post by **Dieter** » Thu Jan 03, 2008 14:06

Inmiddels heeft het bestuur van Cema/DVZ besloten tegen de uitspraak in beroep te gaan.
Er zijn voldoende aanknopingspunten om de uitspraak van de protest comissie niet te accepteren en met juridische hulp zal dan ook een vervolg komen op het protest.
later meer....

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Thu Jan 03, 2008 16:55

Dieter wrote:Inmiddels heeft het bestuur van Cema/DVZ besloten tegen de uitspraak in beroep te gaan.
Er zijn voldoende aanknopingspunten om de uitspraak van de protest comissie niet te accepteren en met juridische hulp zal dan ook een vervolg komen op het protest.
later meer....

Succes, want dit is natuurlijk een lullige manier om tegen een nederlaag aan te lopen.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sat Jan 12, 2008 22:48

Ronde 8. DVSB - Van Stigt Thans bord 10
P. van der Stap - E. van Dusseldorp

Peter van der Stap, die ooit Ton Sijbrands combinatief versloeg, verrijkte vandaag de damwereld met een prachtige lokzet. Na 28-22?!! dacht zwart, toch een zeer gerespecteerd problemist, direct te winnen met 24-29? 33x24 12-17, maar werd verrast door een schitterende rondslag.

Ik kende dit combinatie idee nog niet. Was het bij iemand anders al bekend?

blondegod · Post by **blondegod** » Sun Jan 13, 2008 00:00

Voortaan graag ff het partijverloop erbij zetten. Nu moet ik het weer in flits invoeren etc (zucht). Leuk zetje trouwens!

Zag op bord 1 van ODB Haeghe een opvallende naam staan!?? Foutje? [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Alex · Post by **Alex** » Sun Jan 13, 2008 00:03

blondegod wrote:Zag op bord 1 van ODB Haeghe een opvallende naam staan!?? Foutje? [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Schijnt dat ze die expres leeg hebben gelaten, al hoorde ik ook dat ze met Zaanstreek een remise hadden afgesproken.

Bord 10 van ODB 3 lijkt me niet leeg, want als 7e uit..
En bord 1 en 2 van Gandhi klopt ook niet echt...

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sun Jan 13, 2008 00:49

blondegod wrote:Voortaan graag ff het partijverloop erbij zetten. Nu moet ik het weer in flits invoeren etc (zucht). Leuk zetje trouwens!

De beginstand is al te vinden op http://www.damclub.nl/20072008/Ronde08/Verslag.html. Het partijverloop zal in de loop van de zondag wel volgen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jan 13, 2008 01:54

blondegod wrote:Zag op bord 1 van ODB Haeghe een opvallende naam staan!?? Foutje? [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Wout Rijs wordt blijkbaar ook spoedig in de damhemelen opgenomen. [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Jan 13, 2008 10:16

GuidoB wrote:

Ronde 8. DVSB - Van Stigt Thans bord 10
P. van der Stap - E. van Dusseldorp

Peter van der Stap, die ooit Ton Sijbrands combinatief versloeg, verrijkte vandaag de damwereld met een prachtige lokzet. Na 28-22?!! dacht zwart, toch een zeer gerespecteerd problemist, direct te winnen met 24-29? 33x24 12-17, maar werd verrast door een schitterende rondslag.

Ik kende dit combinatie idee nog niet. Was het bij iemand anders al bekend?

Na 28-22 (24-29) 33x24 (12-17) dacht ik nog niet gelijk te winnen, want 38-33, 33-28, 26x6 is mogelijk, met remiseachtig afspel (al staat zwart beter) en eventueel ook 26-21, 27-22. Dan staat zwart ook beter, maar wellicht heeft wit genoeg controles.

De slagzet had ik uiteraard totaal niet gezien. Applaus dus (nogmaals) voor Peter v.d. Stap!

Peter van der Stap · Post by **Peter van der Stap** » Fri Jan 18, 2008 20:18

Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:

Ronde 8. DVSB - Van Stigt Thans bord 10
P. van der Stap - E. van Dusseldorp

Peter van der Stap, die ooit Ton Sijbrands combinatief versloeg, verrijkte vandaag de damwereld met een prachtige lokzet. Na 28-22?!! dacht zwart, toch een zeer gerespecteerd problemist, direct te winnen met 24-29? 33x24 12-17, maar werd verrast door een schitterende rondslag.

Ik kende dit combinatie idee nog niet. Was het bij iemand anders al bekend?
Na 28-22 (24-29) 33x24 (12-17) dacht ik nog niet gelijk te winnen, want 38-33, 33-28, 26x6 is mogelijk, met remiseachtig afspel (al staat zwart beter) en eventueel ook 26-21, 27-22. Dan staat zwart ook beter, maar wellicht heeft wit genoeg controles.

De slagzet had ik uiteraard totaal niet gezien. Applaus dus (nogmaals) voor Peter v.d. Stap!

Vanuit het diagram hierboven nog een leuke variant (met behulp van de computer gevonden)

28-22 (12-17) 33-28 (8-12) 39-34 (24-29) 43-39 (29x40) 35x44 23-29 en nu mag wit niet 39-33 spelen wegens 16-21! (27x7) 18x27 (7x20) 36-31 (32x12) 41-46 (33x13) 47x15 (over 7 schijven) met winst.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jan 25, 2008 22:33

Wiersma - Winkel

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281722281712213126071226171221363101073127213238271117433807123732192349432024413714193328242935301722281712214641101430250812343002084035061139332126332423283223182044391218393311173732182227181322332908134540172130241930352413192413091843392127322126173934162141370409343009134035131930241930352422283732283742311722312621272923202923122933382903081203051003201533504410144440273226213238[/damweb_position]

Ik vind dit een heel sneue partij voor Wiersma.
Het lijkt alsof hij niks fout doet. Sterker nog: Elke zet van Wiersma lijkt raak. Je krijgt de indruk dat zwart wordt zoekgespeeld. Wit heeft niet alleen een schone opsluiting van zwarts korte vleugel, maar zwart zit ook nog eens opgezadeld met een overtollige schijf op 5.
De doorbraak 42.38-32 27x38 43.26-21 wint ook niet.
Ziet iemand hoe Wiersma dit duel had kunnen winnen? Of zit het er domweg niet in?

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Jan 25, 2008 23:55

Kosmos wrote: Ik vind dit een heel sneue partij voor Wiersma.
Het lijkt alsof hij niks fout doet. Sterker nog: Elke zet van Wiersma lijkt raak. Je krijgt de indruk dat zwart wordt zoekgespeeld. Wit heeft niet alleen een schone opsluiting van zwarts korte vleugel, maar zwart zit ook nog eens opgezadeld met een overtollige schijf op 5.
De doorbraak 42.38-32 27x38 43.26-21 wint ook niet.
Ziet iemand hoe Wiersma dit duel had kunnen winnen? Of zit het er domweg niet in?

ipv 42.29-23 lijkt ook 42.38-32 en 26-21 geen winst omdat zwart met 3-8-12 reageert. wit kan dan alleen op 1 moet damhalen en zwart heeft tijd om zelf door te breken

maar na 41.47-41! lijkt wit precies op tijd om zwart aan zijn linker vleugel ook te stoppen. wie ziet nog remise?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Jan 26, 2008 07:49

Rein Halbersma wrote:
Kosmos wrote: Ik vind dit een heel sneue partij voor Wiersma.
Het lijkt alsof hij niks fout doet. Sterker nog: Elke zet van Wiersma lijkt raak. Je krijgt de indruk dat zwart wordt zoekgespeeld. Wit heeft niet alleen een schone opsluiting van zwarts korte vleugel, maar zwart zit ook nog eens opgezadeld met een overtollige schijf op 5.
De doorbraak 42.38-32 27x38 43.26-21 wint ook niet.
Ziet iemand hoe Wiersma dit duel had kunnen winnen? Of zit het er domweg niet in?
ipv 42.29-23 lijkt ook 42.38-32 en 26-21 geen winst omdat zwart met 3-8-12 reageert. wit kan dan alleen op 1 moet damhalen en zwart heeft tijd om zelf door te breken

maar na 41.47-41! lijkt wit precies op tijd om zwart aan zijn linker vleugel ook te stoppen. wie ziet nog remise?

Als je een computer-idee plaatst, is het wel handig om iets meer dan alleen de eerste zet aan te geven. Truus analyseert het als volgt:

47-41 21-26 41-37 22-28 38-32 28-33 x x 32-28 5-10 en nu vindt ze 31-27 met de doorbraak 28-22 (evt na 14-19 38-32) nog kansrijker dan de schijfwinst met 28-23. Lijkt mij wel winnend, inderdaad.

World Draughts Forum

Nationale Clubcompetitie 2007-2008

dinges