Bondscompetitie 2006-2007

Superman · Post by **Superman** » Thu Dec 14, 2006 20:40

Stel je eens voor, als alle spelers (dus niet arbiter) zouden redeneren als de superarbiter: regels zijn regels?

Mr X - Mr Y:
32-28 18-23 46-32 (onreglementeer) 12-18 Mr X gaat nu 1:59h nadenken en speeld snel 31-26 Mr Y gaat nu 1:59h nadenken en zet
07-12.
Vlag valt van Mr X.

Komt de superarbiter: Heren zetten bijwerken. Mr X en Mr Y delen na 30 minuten de superarbiter mede dat ze de partij niet meer kunnen reconstrueren.
Superarbiter bladert in het handboek ..... [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img] Dan hebben jullie precies de 50 zetten gehaald.

De heren herhalen dit trucje en doen weer beiden drie zetten. Na het zesde speeluur vraagt de superarbiter: heren, zetten bijwerken. ONatuurlijk lukt dit niet. Superarbiter hoeft ditmaal niet in het handboek te bladeren, hij weet het immers nog van twee uur geleden maar voegt er nu aan toe: regels zijn regels, jullie hebben dan precies de 75 zetten gehaald.

Enfin, hoe lang kan deze partij gaan duren? Doen de spelers iets wat de arbiter kan bestraffen, of zijn regels regels?

Tja, superarbiter, ben benieuwd naar je antwoord?

Dit alles met een [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Dec 14, 2006 20:52

Zeg supermanneke, je punt is imiddels wel duidelijk. Relevant is het allemaal niet want de teamleiders zijn met de uitslag akkoord gegaan.

Superman · Post by **Superman** » Thu Dec 14, 2006 20:59

oke, ik zeg niets meer [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Karvinen · Post by **Karvinen** » Thu Dec 14, 2006 21:49

jammer, kon er wel om [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img] [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Dec 14, 2006 22:09

Superman wrote:oke, ik zeg niets meer [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Ik ken Kueppers ook niet echt, wellicht kan ik daarom de humor er niet van inzien!

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Fri Dec 15, 2006 13:11

En we gaan ook redelijk off topic weer... Waar blijven de leuke diagrammen enzo.

Mijn toevoeging nog ff op de 0-0.., Die stukjes van de arbitersHANDLEIDING, is niet bindend. Dus wat er ook staat, het maakt niet zoveel uit. De regel van 40 zetten is er nu eenmaal, dus ja.. we moeten er maar mee leven en de spelers moeten het gewoon niet vergeten. Wat een ophef toch weer om nix.
En de arbiter doet gewoon wat hij moet doen. De regels volgen. En zoals Bert al aangaf, er is niet onder protest getekend. Zo.. weer een onderwerp klaar.
Kom maar op met de leuke standjes enzo!

AnDa · Post by **AnDa** » Sun Dec 17, 2006 22:17

De 0-0 kwestie begint nu een echte affaire te worden, per mail ontving ik onderstaand bericht: [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Naar aanleiding van het 0-0 incident trekt Roel Kuppers zich terug uit de damwereld.
Hij is o.a. zeer verbolgen over de poging van beide teamleiders om hem te bewegen zijn beslissing te herroepen.
Ook noemde hij het vervalsen van de notatieformulieren een schande en de 1-1 notering op het scorebord vond hij respectloos namens zijn persoon.

Alex · Post by **Alex** » Sun Dec 17, 2006 22:22

AnDa wrote:De 0-0 kwestie begint nu een echte affaire te worden, per mail ontving ik onderstaand bericht: [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Naar aanleiding van het 0-0 incident trekt Roel Kuppers zich terug uit de damwereld.
Hij is o.a. zeer verbolgen over de poging van beide teamleiders om hem te bewegen zijn beslissing te herroepen.
Ook noemde hij het vervalsen van de notatieformulieren een schande en de 1-1 notering op het scorebord vond hij respectloos namens zijn persoon.

Is misschien niet zo verwonderlijk, hij fluit nog achtereenvolgens wedstrijden van CEMA, Raes, CEMA 2 en wederom Raes...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Sun Dec 17, 2006 22:35

Alex wrote:Is misschien niet zo verwonderlijk, hij fluit nog achtereenvolgens wedstrijden van CEMA, Raes, CEMA 2 en wederom Raes...

CEMA 2 is al een tijdje uit de roulatie, Alex...

Alex · Post by **Alex** » Sun Dec 17, 2006 22:40

ildjarn wrote:
Alex wrote:Is misschien niet zo verwonderlijk, hij fluit nog achtereenvolgens wedstrijden van CEMA, Raes, CEMA 2 en wederom Raes...
CEMA 2 is al een tijdje uit de roulatie, Alex...

Ja, klopt, ik heb deze wedstrijden uit 't blauwe boekje en nu hij deze wedstrijd niet meer hoeft te fluiten, maakte 't zijn beslissing alleen maar duidelijker, hij zal Budé of Kamychleeva willen ontwijken...

Dieter · Post by **Dieter** » Sun Dec 17, 2006 23:45

AnDa wrote:De 0-0 kwestie begint nu een echte affaire te worden, per mail ontving ik onderstaand bericht: [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Naar aanleiding van het 0-0 incident trekt Roel Kuppers zich terug uit de damwereld.
Hij is o.a. zeer verbolgen over de poging van beide teamleiders om hem te bewegen zijn beslissing te herroepen.
Ook noemde hij het vervalsen van de notatieformulieren een schande en de 1-1 notering op het scorebord vond hij respectloos namens zijn persoon.

Van wie ontving je die mail Andy? toch niet van Roel zeker??
Het was wel even aarzelen voor de teamleiders, niet zo gek lijkt me, maar we hebben zijn beslissing geaccepteerd. Niks aan de hand zou ik zeggen en hier hebben zowel Andy als ik duidelijk laten weten vrede te hebben met de beslissing van Roel die reglementair volledig juist was natuurlijk.

Giwdul · Post by **Giwdul** » Mon Dec 18, 2006 21:40

Superman wrote:Stel je eens voor, als alle spelers (dus niet arbiter) zouden redeneren als de superarbiter: regels zijn regels?

Mr X - Mr Y:
32-28 18-23 46-32 (onreglementeer) 12-18 Mr X gaat nu 1:59h nadenken en speeld snel 31-26 Mr Y gaat nu 1:59h nadenken en zet
07-12.
Vlag valt van Mr X.

Komt de superarbiter: Heren zetten bijwerken. Mr X en Mr Y delen na 30 minuten de superarbiter mede dat ze de partij niet meer kunnen reconstrueren.
Superarbiter bladert in het handboek ..... [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img] Dan hebben jullie precies de 50 zetten gehaald.

De heren herhalen dit trucje en doen weer beiden drie zetten. Na het zesde speeluur vraagt de superarbiter: heren, zetten bijwerken. ONatuurlijk lukt dit niet. Superarbiter hoeft ditmaal niet in het handboek te bladeren, hij weet het immers nog van twee uur geleden maar voegt er nu aan toe: regels zijn regels, jullie hebben dan precies de 75 zetten gehaald.

Enfin, hoe lang kan deze partij gaan duren? Doen de spelers iets wat de arbiter kan bestraffen, of zijn regels regels?

Tja, superarbiter, ben benieuwd naar je antwoord?

Dit alles met een [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Dit zou ook betekenen dat je na bijvoorbeeld deze 3 zetten remise overeen kan komen zonder daarmee met 0-0 bestraft te worden. Verondersteld wordt immers dat de 50 zetten zijn gehaald. Het lijkt me echter wel noodzakelijk om ook door de klok te gaan.

Drie krankzinnige zetten spelen en aan de arbiter melden dat je niet meer weet hoeveel zetten er gespeeld zijn en remise overeenkomen is misschien een beetje teveel van het goede. Doet me een beetje denken aan een partij van Veronesi en Van Loenen in Nijmegen twee jaar terug... Na een incident met een al dan niet verplaatste schijf (die vanwege een belachelijke opbouwzet een coup philippe in de opening mogelijk zou maken) weigerden de spelers verder te spelen en kwam er een reglementaire 1-1...

Ben blij dat ik geen arbiter ben...

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Mon Dec 18, 2006 21:44

Giwdul wrote:Doet me een beetje denken aan een partij van Borghetti (weet zijn tegenstander niet meer, weet wel dat hij tussen krajenbrink en mij inzat) in Nijmegen twee jaar terug... Na een incident met een al dan niet verplaatste schijf (die vanwege een belachelijke opbouwzet een coup philippe in de opening mogelijk zou maken) weigerden de spelers verder te spelen en kwam er een reglementaire 1-1...

"Ere" wie "ere" toekomt. Het was Veronesi. Zijn tegenstander was Jan van Loenen.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Wed Dec 27, 2006 09:43

Anton van Berkel - Tomasz Miksa 2-0
Ook in de ereklasse wordt regelmatig geblunderd. De Pool Miksa kwam helemaal naar Schiedam voor de volgende zetten: 1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.34-30 7-12 4.40-34 21-26 5.45-40 1-7 6.38-32 - zie diagram - en nu 6...16-21?? 7.42-38?? Snel spelen is Antons handelsmerk, maar dit is iets te snel. Is dit trouwens een bekend openingszetje?

GuidoB · Post by **GuidoB** » Wed Dec 27, 2006 10:12

Ton Burgerhout - Andres van den Berge 1-1
Een fraai klassiekje uit de hoofdklasse B. Zwart speelde 36...3-9? en het werd later remise. Hij miste een goede kans door 12-17! met als pointe 30-25 3-8 en nu 44-39 15-20; 25x14 19x10; 28x30 17-22 of 25-20 24-30; 35x24 19x30; 28x19 13x24; 20x29 17-22, beide met doorbraak. Deze varianten zijn niet te vermijden, want het alternatief is veel erger. Op zowel 43-39 als 44-39 speelt zwart 15-20! met op 30-25 dus 3-8 en op 39-34 20-25; 34-29 23x34; 30x39 3-9! en wit staat plat. Ook 43-39 15-20; 39-34 20-25; 44-40 3-9; 34-29 25x34; 29x20 9-14; 20x9 13x4; 40x29 23x34 is niet fijn. De laatste mogelijkheid 45-40 werkt ook niet door hetzelfde plan met 15-20; 40-34 20-25; 34-29 23x34; 30x39 3-9! en uit.