Bondscompetitie 2005-2006

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sun Feb 19, 2006 17:15

Het zou jammer zijn als Piet zich overal uit terugtrekt. Ik hoop dan wel dat hij blijft dammen (zonder snelle remises, want dat schijnt niet te mogen).

E. van Dusseldorp · Post by **E. van Dusseldorp** » Sun Feb 19, 2006 17:20

Bert Zwart wrote:Het zou jammer zijn als Piet zich overal uit terugtrekt. Ik hoop dan wel dat hij blijft dammen (zonder snelle remises, want dat schijnt niet te mogen).

Dat zal wel meevallen. Vorige week schreef jij dat je je zou terugtrekken van het forum en nu ben je er alweer. [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sun Feb 19, 2006 17:36

Ja, ik heb geen ruggengraat... Piet wel denk ik.

Gezien zijn eerdere commentaar over Henk Stoop verwacht/hoop ik toch dat het wel mee zal vallen. Zijn verdiensten voor de damwereld enorm. Hij is jarenlang voorzitter geweest van Huizum, lid van de bondsraad, heeft fraaie zetjes uitgehaald in Partie-Bonnards en zijn website is echt fantastisch. We mogen blij zijn als hij niet door Google wordt weggekocht, die zoeken momenteel goede dataminers.

Urker · Post by **Urker** » Sun Feb 19, 2006 17:47

De bijdrage van Piet moeten we niet overdrijven en verbleekt als ik aan Stoop denk met 1267 %

Tijn · Post by **Tijn** » Sun Feb 19, 2006 18:10

Detail:

CEMA/De Vaste Zet speelde de elfde en laatste ronde zonder Ove Verdel (wegens ziekte). Dit is voor het eerst in zeventien seizoenen. Hierin speelde Ove alle honderdzesentachtig wedstrijden!

Hiltexfan · Post by **Hiltexfan** » Sun Feb 19, 2006 18:23

Bert Zwart wrote:Het zou jammer zijn als Piet zich overal uit terugtrekt. Ik hoop dan wel dat hij blijft dammen (zonder snelle remises, want dat schijnt niet te mogen).

4 februari 2006, Hiltex 2 - Huizum 12-8, bord 3

Kees Jacobs (1122) - Piet Bouma (1204)
NLD-chT hoofdklasse a, 04-02-2006

01.32-28 18-22 02.37-32 12-18 03.41-37 07-12 04.46-41 01-07 05.34-29 19-23 06.28x19 14x34 07.40x29 10-14 08.45-40 14-19 09.40-34 19-24 10.31-26 22-27 11.32x21 16x27 12.37-31 05-10 13.31x22 18x27 14.42-37 13-18 15.38-32 27x38 16.33x42 24x33 17.39x28 10-14 18.43-38 17-21 19.26x17 11x33 20.38x29

1-1 (0.35/0.25)

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Sun Feb 19, 2006 18:57

MenO wrote:Irene, je voert aan dat je misschien had kunnen winnen van Frederik, als je hier of daar iets scherper had gespeeld.
Frederik had daarentegen wel 10 keer winstkansen kunnen krijgen door iets scherper te spelen en stond in de slotstand mogelijk zelfs gewonnen.
Dus klagen mag je allerminst over die remise.

En die 3 om 3 doorbraak van Miksa was gewoon een strategisch remise-offer op de lange termijn van mij [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Menno, kun jij mij even die 10 winstkansen laten zien???
Leuk voor het clubblad...

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Sun Feb 19, 2006 18:59

Edwin Twiest wrote:
MenO wrote:Irene, je voert aan dat je misschien had kunnen winnen van Frederik, als je hier of daar iets scherper had gespeeld.
Frederik had daarentegen wel 10 keer winstkansen kunnen krijgen door iets scherper te spelen en stond in de slotstand mogelijk zelfs gewonnen.
Dus klagen mag je allerminst over die remise.

En die 3 om 3 doorbraak van Miksa was gewoon een strategisch remise-offer op de lange termijn van mij
Menno, kun jij mij even die 10 winstkansen laten zien???
Leuk voor het clubblad...

Ik heb mijn partij door TRUUS laten analyseren en Frederik heeft vanaf zet 10 geen voordeel meer gehad. Dus ik vraag me ook af hoe hij 10 winstkansen wil creeëren in zo'n stand. Alleen in de slotstand, had Frederik een lichte voordeel, maar geen winst.

Urker · Post by **Urker** » Sun Feb 19, 2006 19:04

Als ik die partij van Bouma zie en ik lees zijn kommentaar op anderen dan heb ik nu een defintieve conclusie: zoals de wind waait, waait zijn plassertje.

Ben Anonien · Post by **Ben Anonien** » Sun Feb 19, 2006 19:12

Urker wrote:Als ik die partij van Bouma zie en ik lees zijn kommentaar op anderen dan heb ik nu een defintieve conclusie: zoals de wind waait, waait zijn plassertje.

Sipke, wat heb je toch tegen je clubgenoot Piet? Was hij geen goede voorzitter?

Urker · Post by **Urker** » Sun Feb 19, 2006 20:07

Hoe weten jullie dat ik Sipke ben????? Ik denk dat ik dat nog moeilijk kan ontkennen

Ben Anonien · Post by **Ben Anonien** » Sun Feb 19, 2006 20:22

Urker wrote:Hoe weten jullie dat ik Sipke ben????? Ik denk dat ik dat nog moeilijk kan ontkennen

http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?p= ... ght=#32874

Urker · Post by **Urker** » Sun Feb 19, 2006 21:16

Ik ontken wie ik Ben

fryskdammer · Post by **fryskdammer** » Sun Feb 19, 2006 21:48

Urker wrote:Als ik die partij van Bouma zie en ik lees zijn kommentaar op anderen dan heb ik nu een defintieve conclusie: zoals de wind waait, waait zijn plassertje.

Tjalling......???

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Mon Feb 20, 2006 09:35

Piet Bouma wrote:DVSB - Hiltex 2 0-0.

Art. 16.1 Spel- en wedstrijdreglement:

16.1 De spelers worden geacht bekend te zijn met de Regels voor het Damspel en met de voor
de betreffende wedstrijd geldende bepalingen, en zij dienen deze strikt na te leven.
Het is de spelers verboden gedurende het spel
a. geschreven of gedrukte aantekeningen te gebruiken;
b. gebruik te maken van de raad of de mening van anderen, gevraagd of ongevraagd;
c. de partij te analyseren;
c. de tegenstander en/of andere spelers, op welke wijze dan ook, af te leiden of te hinderen.

Het lijkt me dat in ieder geval drie clubs (Het Noorden, Huizum en VAD) en 30 spelers van desbetreffende clubs een mogelijkheid hebben om op grond van art. 16.1.b en 16.1.2ec een protest in te dienen.

Mij maak je niet wijs dat er geen spelers van deze clubs zijn, die gebruik hebben gemaakt van de raad of de mening van anderen, gevraagd of ongevraagd.

En dat ze daarmee 30 andere spelers wel een beetje gehinderd hebben in hun spel, dat lijkt me ook wel duidelijk....... [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Mijn mening: laat het maar echt 0-0 in wedstrijdpunten zijn!!!

VAD heeft de nacompetitie volledig aan zichzelf te danken.

Hoogstens kun je met name DVSB onsportief gedrag verwijten, ze hebben dan ook niets te zoeken in de ereklasse in deze samenstelling en met deze laffe instelling.