Bondscompetitie 2005-2006

[blondegod]

Wat betreft die opening: Eric speelt altijd zo volgens mij. Als het al kruipen is dan is het meer het gekruip van een jachtluipaard. Speel zijn partij van vorig jaar tegen de kosmos maar eens na. Eerst hakken, vervolgens keihard uithalen.

Dan nu een vraagje van mij : waarom zo snel remise?? jachtluipaarden willen toch altijd de buit binnenhalen! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[Vraagje]

<TABLE BORDER="2">
<TR><TD>
<B>bord</B></TD>
<TD>
<B>Het Noorden</B></TD>
<TD>
<B>Hiltex 2</B></TD>
<TD>
<B>uitslag</B></TD>
<TD>
<B>rating verschil</B></TD>
</TR>
<TR><TD>
1</TD>
<TD>
Tjalling Goedemoed (1385)</TD>
<TD>
Hans van den Heuvel (1137)</TD>
<TD>
1-1 (9)</TD>
<TD>
248</TD>
</TR>
<TR><TD>
4</TD>
<TD>
Johan Sterrenburg (1356)</TD>
<TD>
Kees Romijn (1199)</TD>
<TD>
2-0 (2)</TD>
<TD>
157</TD>
</TR>
<TR><TD>
8</TD>
<TD>
Danny Staal (1294)</TD>
<TD>
Pieter Hildering (1199)</TD>
<TD>
1-1 (4)</TD>
<TD>
95</TD>
</TR>
<TR><TD>
10</TD>
<TD>
Menno de Block (1096)</TD>
<TD>
Bert Bakhuis (1190)</TD>
<TD>
1-1 (8)</TD>
<TD>
-94</TD>
</TR>
<TR><TD>
6</TD>
<TD>
Jan van Meggelen (1293)</TD>
<TD>
Hanco Elenbaas (1207)</TD>
<TD>
1-1 (3)</TD>
<TD>
85</TD>
</TR>
<TR><TD>
7</TD>
<TD>
Maarten Kolsloot (1104)</TD>
<TD>
Gerrit Tigchelaar (1154)</TD>
<TD>
2-0 (10)</TD>
<TD>
-50</TD>
</TR>
<TR><TD>
3</TD>
<TD>
Martijn de Jong (1281)</TD>
<TD>
Erik Brunsman (1241)</TD>
<TD>
0-2 (5)</TD>
<TD>
40</TD>
</TR>
<TR><TD>
5</TD>
<TD>
Paul Wijninga (1196)</TD>
<TD>
Mahammed Lamine Dialeele (1225)</TD>
<TD>
2-0 (1)</TD>
<TD>
29</TD>
</TR>
<TR><TD>
2</TD>
<TD>
Siep Buurke (1256)</TD>
<TD>
Peter van Heun (1273)</TD>
<TD>
2-0 (6)</TD>
<TD>
17</TD>
</TR>
<TR><TD>
9</TD>
<TD>
Roel Boomstra (1125)</TD>
<TD>
Kees Jacobs (1122)</TD>
<TD>
2-0 (7)</TD>
<TD>
3</TD>
</TR>
</TABLE>

Een vreemde detailuitslag. Tjalling heeft 248 ratingpunten meer dan zijn tegenstander, maar speelt remise. Johan heeft 157 ratingpunten meer en wint conform de algemene verwachting.
Maar dan: op drie borden is het verschil in ratingpunten ongeveer 100. Op deze drie borden wordt remise gespeeld. Twee keer in het "voordeel" van Hiltex, een keer in het "voordeel" van het Noorden.
Op vijf borden was het verschil in ratingpunten <= 50 punten. Daar verwacht je de remises. Maar op deze borden werd er met 2-0 gewonnen. 4 keer door het Noorden, een keer door Hiltex.
En zo werd het 14-6.

Je kunt het ook zo zien: bij gelijkwaardige tegenstanders gaan beiden er vol in, bij een partij waarin één van de twee duidelijk sterker is speelt één van de twee wat voorzichtiger.

[E. van Dusseldorp]

Wat betreft die opening: Eric speelt altijd zo volgens mij. Als het al kruipen is dan is het meer het gekruip van een jachtluipaard. Speel zijn partij van vorig jaar tegen de kosmos maar eens na. Eerst hakken, vervolgens keihard uithalen.

Dan nu een vraagje van mij : waarom zo snel remise?? jachtluipaarden willen toch altijd de buit binnenhalen! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Christian bood na zestien zetten remise aan. Zoals je weet is hij de enig behoorlijke en min of meer gevaarlijke speler van het huidige VAD. In het clubbelang heb ik de remise dus geaccepteerd in de overtuiging dat mijn teamgenoten het karwei zouden afmaken. En dat gebeurde dus niet...

Normaal speel ik de slotstand van deze partij maar al te graag door. Ondanks dat er een paar ruiltjes zijn gedaan biedt de positie genoeg perspectief voor een interessant duel.

[Repelsteel]

Christian bood na zestien zetten remise aan. Zoals je weet is hij de enig behoorlijke en min of meer gevaarlijke speler van het huidige VAD.

Als dat zo is wat denkt het grote, ijzersterke jachtluipaard van Dusseldorp dan wel niet van de andere vijf DVSB-ers die remise speelden tegen VAD, om nog maar te zwijgen over de twee DVSB-ers die verloren van een VAD-er?

[E. van Dusseldorp]

Christian bood na zestien zetten remise aan. Zoals je weet is hij de enig behoorlijke en min of meer gevaarlijke speler van het huidige VAD.

Als dat zo is wat denkt het grote, ijzersterke jachtluipaard van Dusseldorp dan wel niet van de andere vijf DVSB-ers die remise speelden tegen VAD, om nog maar te zwijgen over de twee DVSB-ers die verloren van een VAD-er?

Dat is simpel. Die speelden onder de maat. Net zoals ikzelf in enkele wedstrijden voor DVSB dit seizoen.

Overigens bevalt mij jouw "VAD is machtig en op de weg terug naar de top!" wel. Ik heb zo'n tien jaar bij VAD gespeeld en ik zie niets liever dan dat de club sowieso blijft bestaan danwel zich in zijn oude glorie kan herstellen!

[Ben Anoniem]

Excellentie Klaasen Wint.

[Hanco Elenbaas]

Christian bood na zestien zetten remise aan. Zoals je weet is hij de enig behoorlijke en min of meer gevaarlijke speler van het huidige VAD.

Als dat zo is wat denkt het grote, ijzersterke jachtluipaard van Dusseldorp dan wel niet van de andere vijf DVSB-ers die remise speelden tegen VAD, om nog maar te zwijgen over de twee DVSB-ers die verloren van een VAD-er?

Dat is simpel. Die speelden onder de maat. Net zoals ikzelf in enkele wedstrijden voor DVSB dit seizoen.

Overigens bevalt mij jouw "VAD is machtig en op de weg terug naar de top!" wel. Ik heb zo'n tien jaar bij VAD gespeeld en ik zie niets liever dan dat de club sowieso blijft bestaan danwel zich in zijn oude glorie kan herstellen!

Dus VAD speelt gemiddeld 50 tot 100 punten onder de rating, volgens Eric. Dat maakt dat de gemiddelde rating voor VAD dan op 1095 kwam in die wedstrijd tegen DVSB.
Dat moet toch bemoedigend zijn voor teams als Franeker, IJmuiden en Hiltex 2 voor hun/onze ontmoeting met het sterrenteam van DVSB! Zelfs met een gemiddelde rating van 1095 hoef je van dat DVSB niet te verliezen.

Ook inspirerend voor velen om te weten dat de grens van een 'behoorlijke' speler voor DVSB bij Christian van der Schaaf ligt. Het lijkt me een enorme stimulans om à la Michel Horn of Rob Pennekamp eens op onbehoorlijke wijze een DVSB-ertje aan te pakken. En het is het beste om niet al na 16 zetten remise te geven aan die DVSB-ertjes!

[Bert Zwart]

Als dat zo is wat denkt het grote, ijzersterke jachtluipaard van Dusseldorp dan wel niet van de andere vijf DVSB-ers die remise speelden tegen VAD, om nog maar te zwijgen over de twee DVSB-ers die verloren van een VAD-er?

Dat is simpel. Die speelden onder de maat. Net zoals ikzelf in enkele wedstrijden voor DVSB dit seizoen.

Overigens bevalt mij jouw "VAD is machtig en op de weg terug naar de top!" wel. Ik heb zo'n tien jaar bij VAD gespeeld en ik zie niets liever dan dat de club sowieso blijft bestaan danwel zich in zijn oude glorie kan herstellen!

Dus VAD speelt gemiddeld 50 tot 100 punten onder de rating, volgens Eric. Dat maakt dat de gemiddelde rating voor VAD dan op 1095 kwam in die wedstrijd tegen DVSB.
Dat moet toch bemoedigend zijn voor teams als Franeker, IJmuiden en Hiltex 2 voor hun/onze ontmoeting met het sterrenteam van DVSB! Zelfs met een gemiddelde rating van 1095 hoef je van dat DVSB niet te verliezen.

Ook inspirerend voor velen om te weten dat de grens van een 'behoorlijke' speler voor DVSB bij Christian van der Schaaf ligt. Het lijkt me een enorme stimulans om à la Michel Horn of Rob Pennekamp eens op onbehoorlijke wijze een DVSB-ertje aan te pakken. En het is het beste om niet al na 16 zetten remise te geven aan die DVSB-ertjes!

inderdaad, iedereen moet tegen ons prutsertjes gewoon voluit op winst spelen. Ik hoop Hanco dat ook jij op 18 februari daar gehoor aangeeft. Per slot van rekening heb je een speelsterkte van boven de 1095. Of durf je helemaal niet mee te doen?

[Christian van der Schaaf]

Ik krijg wat al te veel eer in deze thread.

Het sterke punt van VAD zit 'm in de eenheid, niet in de sterkte van een of andere speler.

Hoewel de gemiddelde leeftijd vrij hoog ligt, is de gemiddelde rating voor het eerst sinds lange tijd boven de 1200 uitgekomen.

[E. van Dusseldorp]

(...)
Ik hoop Hanco dat ook jij op 18 februari daar gehoor aangeeft. Per slot van rekening heb je een speelsterkte van boven de 1095. Of durf je helemaal niet mee te doen?

Misschien kun je alvast aangeven aan welk bord je gaat zitten, Hanco. Dan kunnen Bert en ik onderling uitmaken wie jou op de pijnbank gaat leggen. We hebben er allebei erg veel zin in. [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img]

Of heb je nog een voorkeur voor een van ons?

[Foeke]

<center>[img]http://fmjd.org/dias/save/11368975959.png[/img]

Anne Pieter Kooistra - Foeke Tiemensma.</center>

Hoewel Anne Pieter eerder al verloren had gestaan, kon hij hier na bijna zes uur spelen, de verrassende remise met 1.15-10 14x5 2.25-20 pakken!

Leuk fragment, Piet !<br>
(zeker van de website van Franeker geplukt?)<br>

252014253833283915103943100419240427434927164935163824303849303449160224160724190701354001071902071640451649344049354501354901404935253035240235

Franeker - Huizum<br>
Anne Kooistra - Foeke Tiemensma 0-2<br>
In deze stand had APK inderdaad nog remise kunnen halen met 15-10 (14x05) en 25-20. Toen hij echter koos voor 25-20 (14x25) stond hij in alle varianten verloren. Hij offerde nog 38-32 [op gelijk 15-10 volgt (28-33), (19-24) en (25x05)+] (28x37), maar moest na 15-10 (37-41) 10-04 (19-24) 04-27 (41-47) 27-16 (47-29) opgeven.<br>
De langste variant staat hierboven in het diagram. Zwart moet erg secuur te werk gaan, maar weet wit zowel van een tweede dam af te houden alswel de schijf af te ruilen. Een beauty !<br>

[Bert Zwart]

(...)
Ik hoop Hanco dat ook jij op 18 februari daar gehoor aangeeft. Per slot van rekening heb je een speelsterkte van boven de 1095. Of durf je helemaal niet mee te doen?

Misschien kun je alvast aangeven aan welk bord je gaat zitten, Hanco. Dan kunnen Bert en ik onderling uitmaken wie jou op de pijnbank gaat leggen. We hebben er allebei erg veel zin in. [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img]

Of heb je nog een voorkeur voor een van ons?

Als Hanco op remise gaat spelen is hij zeer moeilijk te verslaan zoals onder andere Kees Thijssen al eens heeft ondervonden. Met een "spelende" Hanco heb ik goede ervaringen. Als Tsjizjov, Getmanski, Ndonzi etc allemaal meespelen dan kan ik me voorstellen dat Hanco "niets" gaat doen.

[steenslag]

<center>[img]http://fmjd.org/dias/save/11368975959.png[/img]

Anne Pieter Kooistra - Foeke Tiemensma.</center>

Hoewel Anne Pieter eerder al verloren had gestaan, kon hij hier na bijna zes uur spelen, de verrassende remise met 1.15-10 14x5 2.25-20 pakken!

Leuk fragment, Piet !<br>
(zeker van de website van Franeker geplukt?)<br>

252014253833283915103944100419240427444927164935163824303849303449160224160724190701354001071902071640451649344049354501354901404935253035240235

Franeker - Huizum<br>
Anne Kooistra - Foeke Tiemensma 0-2<br>
In deze stand had APK inderdaad nog remise kunnen halen met 15-10 (14x05) en 25-20. Toen hij echter koos voor 25-20 (14x25) stond hij in alle varianten verloren. Hij offerde nog 38-32 [op gelijk 15-10 volgt (28-33), (19-24) en (25x05)+] (28x37), maar moest na 15-10 (37-41) 10-04 (19-24) 04-27 (41-47) 27-16 (47-29) opgeven.<br>
De langste variant staat hierboven in het diagram. Zwart moet erg secuur te werk gaan, maar weet wit zowel van een tweede dam af te houden alswel de schijf af te ruilen. Een beauty !<br>

3. ... (39-44) in de applet is niet correct: wit maakt remise met 4. 10-4 (19-24) 5. 12-8 (2x19) 6. 4-15 (24-30) 7. 15-24
Die truc werkt niet met 44 op 43, want dan kan zwart hier 7. (19-2) doen. Daarom moet zwart 3. ...(39-43) spelen.(Eerst 3. ... (19-24) wint ook.)

[Hanco Elenbaas]

(...)
Ik hoop Hanco dat ook jij op 18 februari daar gehoor aangeeft. Per slot van rekening heb je een speelsterkte van boven de 1095. Of durf je helemaal niet mee te doen?

Misschien kun je alvast aangeven aan welk bord je gaat zitten, Hanco. Dan kunnen Bert en ik onderling uitmaken wie jou op de pijnbank gaat leggen. We hebben er allebei erg veel zin in. [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img]

Of heb je nog een voorkeur voor een van ons?

Als Hanco op remise gaat spelen is hij zeer moeilijk te verslaan zoals onder andere Kees Thijssen al eens heeft ondervonden. Met een "spelende" Hanco heb ik goede ervaringen. Als Tsjizjov, Getmanski, Ndonzi etc allemaal meespelen dan kan ik me voorstellen dat Hanco "niets" gaat doen.

Vanzelfsprekend speel ik het liefst tegen een rommelaar als Eric, die qua spel het meest doet denken aan Johan Wiering, aan wie ik bijzonder plezierige herinneringen bewaar.
Je moet er toch niet aan denken als DVSB-er, dat Evert Davelaar net als twee jaar geleden tijdens DVSB-Huissen 2 de champagne al heeft klaar gezet en tafels vol hapjes heeft uitgestald en dat je dan om kwart voor vijf te horen krijgt dat Het Noorden met 14-6 heeft gewonnen van Witte van Moort 2, terwijl jullie Eric bij een stand van 10-8 voor DVSB volkomen verloren staat tegen Hans van den Heuvel? Ondanks dat Eric vanaf het begin heeft gekropen tegen de in zijn ogen terecht behoorlijk gevaarlijke Hans van den Heuvel.
Misschien kan DVSB Eric beter een tijdelijk schrijfverbod opleggen, want als Pieter Hildering en Hans van den Heuvel onder ogen krijgen wat Eric hier zoal beweert, dan zou het kunnen dat er werkelijk een kleine strafexpeditie wordt uitgevoerd op 18 februari.

[Foeke]

Dank, Steenslag !

had alleen naar 4.12-08 02x13 5.10-05 19-24 6.05-19 gekeken, waarbij het niets uitmaakt waar de zwarte schijf staat (43/44).